Canon представила Canon 5D Mark III

Качество печати в наших краях - это тема для отдельного обсуждения и излияния слёз.

Кроме того, вы всё никак не можете уйти от шаблонного мышления. Если вам приходится печатать фотографии маленьким форматом на не известно как настроенной машине, при этом получая нечто размыленное с ухудшенной детализацией, разве это можно считать заслугой фотокамеры, которая в свою очередь тоже снимает нечто на высоких ISO?

Подумайте о том, что могут быть и более строгие требования к качеству изображения и качеству печати. И печатать кому-то бывает нужно не с уменьшением изображения, а напротив с увеличением. При таком раскладе все "косяки" на изображении становятся видны как нельзя хорошо.

так-то оно так, но вы забыли с кокого расстояния смотрятся бигборды - с десятков метров, а с такого расстояния не видно ни шумов, ни мелких деталей, сколько раз подходил к ним близко - каждый пиксель размером с копейку, с близка это как картина маслом - хрень та ещё.

Оно это и понятно, ту же речь идет о КОНФЕТКЕ и понятии качества цифровой (не путать с напечатанной) фотографии. Есть к примеру шкала от 0 до 10. Как по ней объективно оценивать техническое качество цифровой фотографии? Я вам отвечу - смотреть при 100% увеличении, использовать программные средства и т.п., иначе оценка будет не объективной и вы фотографии с разным качеством поставите одну оценку.

ерунда .. а почему тогда не на 400%?
смотреть фотографию надо не с позиции технодрочера а с позиции пользователя .
обычная обработка вэб и этого достаточно для монитора.
при печать оценка с напечатанного снимка... и так далее

makby
Это вы так свой брак прикрываете?
Говоря так вы абсолютно не понимаете понятие технического качества цифоровой фотографии (или сознательно говорите в пику), а сообщения данной темы не читаете, великий вы наш...
Одно дело молоденьким фотки распечатанные втюхать (мой коллега от такого горе-фотографа пострдал), а другое дело говорить с людьми, которым не нужны бумажки, а именно цифровая четкость и проработанность снимка.
Вы уважаемый, не поняли темы дискусии. Речь не идет о творчестве, речь идет именно о качестве ЦЫФРЫ. А по вашим сообщениям на данном форуме в целом у меня сложилось о вас впечатление, что именно вы не так давно [самоцензура] радели именно за качество каждого пиксела. А сейчас видимо обленились и стали искать творческую составляющую... Ну да ладно, у каждого свой путь, и хорошо, что он у всех разный .
Но тема про 5D mark3 и именно благодаря людям, подходящим к фотографии не только с творческой на и физической стороны, другие люди могут увидеть отличия, преимущества, ведь это все цыфра.
А кому цыфра не нравится, выбирает пленку...

это 01Shurik вас так возбудило слово "ГЛУПОСТИ" ))) ну тогда приношу извинения за ваш нервный срыв )
вы тоже поймите что я не смотрю на пиксели ( вернее смотрю когда покупаю чего нового и определяю насколько мне это надо ) и не смотрю только потому что у меня то как раз с ними все в полном порядке ))
и кстати а где вы видели качество и как вы пишите "цифровая четкость" ( ка я понял из того за что вы тут пытаетесь радеть ) моих снимков ?? я вам скидывал равы ???

но если вам интересно то вот пример моего снимка где я считаю что то самое приславутое качество цифрового снимка соблюдено ( как и в остальных моих фотографиях ) делая такие снимкии и глядя на детализацию соглашусь с вами что меня тут можно назвать технодрочером





(тяжелый полноразмер)



и согласно этой темы я считаю что 5дм3 все же сольет 1дх и именно потому что многопиксельность ( а я считаю 22 мп много ) ничего хорошего не принесет, даже несмотря на то что он уже наверно приедет ко мне через месяц ))

makby
тема про 5D mark3 вообще-то...

01Shurik
так читай сам Внимательно! - я написал там свое мнение в ключе техничности снимка про 5дм3...

makby
Ну я тебе про сосиски а ты мне про батоны... Кстати, на ты удобнее, а то все выкаем...
Все началось с КОНФЕТКИ на ИСО3200 кропа 60D, и даже не твоего высказвания. Представленную тобой фотографию я бы назвал КОНФЕТКОЙ, меня бы такое качество устроило но к дебатам данная фотография непосредственно от вас отношения не имеет. Так близко глаза будут резкими у всех, вот если бы лицо занимало 20% снимка и кроп такой фотографии. И снимите ее на ИСО3200 (это к обсуждаемому на предыдущей странице вопросу... Ты ввязались в полемику не прочитав предыдущих сообщений .

первая лучше второй, на второй бэк-фокус.

не знаю как вы но я очень четко отслеживаю форум знято и потому могу вас успокоить что я ничего не пропустил , и если бы мне довелось снять при том же свете и условиях но при другой экспопаре ( что вряд ли при исо 3200 из за скорости синхронизации, ну или из-за ограниченности моего студийного оборудования) то результат получился бы не менее детализированным . причем мне не надо говорить о 60Д он от 7Д мало чем отличается кроме как матрицей и поверьте мне я кажется первый ( так как первый получил в минске 7Д) доказывал на всех форумах что он реально круто снимает на 3200 да и на 6400 ... но до сих пор находятся ТАЛАНТЫ которые не могут справиться даже на исо 800 с этими аппаратами .. это я к тому что мне мое мнение авторитетней чем ваше - уж простите опыт ...

а вот недавно помогал одному мальчику снимать спорт на 1100Д ) и был очень приятно удивлен когда при одинаковой экспопаре на исо 6400!!!!! он выдал результат ненамного хуже чам моя четверка ))) ( правда оба снимка делал я )

на второй просто фокусировка не на ближний (левый ) глаз - ошибка гавнофотографа
уж простите но на 70-200/2,8-2 таких беков- шмеков фокусов нет

Про ИСО3200 я с вами не согласен, тем более что ваши снимки к кропу 60D абсолютно никакого отношения не имеют... С вашим опытом я не имел дело, пока ничего сказать не могу и про вашу авторитетность в фотографии, а вот 20D, 40D, 50D у меня были (20ку оставил пока на подстраховку). Больше всего из них меня радовала 40ка, но 5D для меня лучше. А супер-фотографии и ЗЕНИТОМ за 20баксов люди снимают.
Ну в общем у каждого свое понятие, лично меня на кроп не тянет и я лучше куплю еще одну 5D чем 60ку или 7ку.

Я много видел реальных снимков именитых фотографов (со стороны заказчика) на 1D3 и 1Ds3 (репортаж и постановка), так у меня пропало всякое желание их покупать, а вот 1Ds2 это другая тема. Чет мне кажется в 3й серии единиц CANON намутил чего-то или с камерами какие вопросы у ребят...
5D3... думаю для ровных рук будет плюсом, хотя врятли в портфолио у такого фотографа отличишь 5D1 от 5D3.
А объектив какой цепляли на 1100D? 70-200 2,8 ii?

1. зенитом может и можно снять лучше чем цифра но надо нацепить очень дорогой обьектив и + еще много тонкостей в процессе проявки/печати ( мы вспомните говорим о техничности )

2. иногда 7д и 60 д уделают вашу 5Д .. каждая камера под свою задачу
ничего не имею против кропа . сам подумываю купить мыльницу вроде соньки нех 5-7 для повседневки

уделают... думаю сказано не корректно... По резкости и цветам они ее не уделают никогда, а вот по фокусу и скорострельности тут да, обстреляют.
Так и старичка 1Ds можно вспомнить .

01Shurik
ПО РЕЗКОСТИ !!!!!????????? молодой человек вы конечно меня заранее извините ще раз но при чем тут резкость к матрице ??? вроде как было всегда это руки + голова + топовый обьектив и не как не иначе может пора не на форуме сидеть а немного подтянуть представление о фото ?

а по поводу как вы пишите старичка 1дс , я вам тоже отвечу - не подскажите мне почему я его очень хочу купить до сих пор хотя и есть в наличии 1дсм2 ???

чтобы не откланяться от темы напишу что именно потому что на 5дм3 22 мп там будет сложнее получить резкий снимок чам на 18 мп на 1дх хотя опять таки дело не в матрице а в руках

от темы удаляемся всё дальше и дальше... макбай, уже как я люблю резкость, но на первой фотке даже для меня ахрененный перешарп, волосы аж переливаются пикселами, а под губами прям мех... по вашему это нормально, обьектив не может давать такой перешарп. На второй фотке уже реальнее. К тому же фото опять студийное, а не с естественым на исо 3200...

это обычный без обработки снимок перегнаный в джипег в фотошопе без шарпа....
удивлены ?

в последствии обработки все это можно убрать но мне такая естественность на лице женщины наоборот по душе

makby
а можно первый снимок в раве а, ну неверю я...у меня 85-ка на 5,6 такого не даёт, а у вас зум да ещё 200 мм и дырка аж 7,0, хотя самая резкая у вашего стекла тоже 5,6. Судя по этому http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=1 такого не должно быть.