Выбор фотопринтера.

Вот оракаловский и наблюдал. Он ведь не прозрачный.

Ну да.. Это фича всех прозрачных самоклеек..
Надо поспрашивать у поставщиков другую марку. Может 3м?

Да не будет основа пленки кристально прозрачной.
p.s. Комрад Андрейкин дал согласие на уф-тестинг. И сообщил шокирующие сведения по экспериментам с акриловым лаком. Но это позже.

О. Уже 0.00
Позже наступило?

"Старая" фотобумага

Я вот тоже заинтересовался данным вопросом... Был у меня когда-то струйный принтер Lexmark z602, НО у струйного принтера есть ряд неудобств(говорю, основываясь сугубо на своем лехмарке):
-Засыхание головки картриджа(пару дней не попечатаешь и уже полоски)!
-Дороговизна картриджей/чернил(тут вообще атас, цены такие что просто жуть)
-Быстрый расход чернил(по сравнению с лазерными принтерами заканчиваются мгновенно)

Отсюда вопросы:
-не являются ли эти проблемы преувеличенными по причине моего неудачного опыта с лексмарком? -Сколько вы в месяц в среднем тратите на расходные материалы к своему струйному принтеру и через сколько отпечатанных снимков вам приходится заправлять картридж?
-Как долго на картридже засыхает головка(т.е. сколько можно НЕ ПЕЧАТАТЬ, чтоб головка при этом не засохла)?

Заранее благодарю всех, кто ответит по существу по вопросов

exondio,
у современных фотопринтеров Epson, Canon и HP, печатная головка расположена в каретке и не является элементом картриджа. Следовательно, смена картриджа никак не повлияет на её состояние. Принцип печати у Epson - струйный пьезоэлектрический, у Canon и HP - термоструйный.

Можно долго рассуждать о качестве отпечатков, но если говорить о надежности - Epson вне конкуренции.

Если использовать оригинальные чернила, вероятность, что печатная голова необратимо пересохнет после длительного простоя, весьма низкая. Несколько прочисток (серий прочисток) - и ваш пыльный принтер снова на ходу. Несколько иная ситуация при использовании совместимых чернил. Здесь всё зависит от удачного сочетания "марка/производитель" - "тип печатной головы". Может высохнуть за неделю, может простоять без печати 2 и более месяца.

По поводу объемов и расхода чернил, могу сориентировать только по пьезоструйной технологии (то бишь - по Epson). Объемы картриджей - 7,5 или 11,5 мл. Заправленного СНПЧ - 6х70 или 6х100 мл (+ок. 10 мл. в системе "картридж-шлейф"). Суммарный расход чернил: 0,8 мл/А4 или 0,2 мл/10х15 мм или 10-15 мл/м2 при печати типичных фотосюжетов.

Для нерегулярной печати рекомендуются оригинальные картриджи, либо совместимые ПЗК, для массовой печати лучше устанавливать СНПЧ, для потоковой печати лучше использовать оригинальное решение (наподобие Epson L800) или переходить на полупрофессиональную/профессиональную технику.

Лирика:

"Неудобств" - это ещё мягко сказано. Материалы затягивал так, что мог запросто разорвать перекосившийся лист картона.
Да и не фотопринтер это был, а простой офисный. К счастью, новые поколения устройств печати такими проблемами не страдают.

Михайл Зайцев, большое спасибо! Я тут посмотрел обзор Epson L800, вроде хороший принтер, идет сразу с СНПЧ. А почему он хорош только для потоковой печати, разве нельзя его использовать для нерегулярной печати? СНПЧ это ведь экономия средств что при потоковой печати, что при нерегулярной.. Или я что-то не понимаю? Какой бы вы мне посоветовали экономичный в плане расходных материалов(т.е. с СНПЧ, без смены картриджей, ибо это залет на крупную сумму) вариант принтера для нерегулярной печати фото? А то фотки у меня есть, хочется уже что-нить и распечатать. Пока присматриваюсь к Epson L800, буду рад, если услышу ваше мнение об этом устройстве.

L800 и посоветую. При потоковой печати важно отсутствие остановок на замену картриджей (имитацию этой замены, в случае с СНПЧ). L800 позволяет печатать нон-стоп, без подобных замен. Поэтому, он и является наиболее оптимальным решением для потоковой печати. Если обнуление чипов в картриджах СНПЧ не веерное, а синхронное, можно терпеть и этот нюанс. Но никто не мешает заправить L800 совместимыми чернилами.
Что касается себестоимости печати, я уже сравнение приводил.
Оригинальные чернила для L800 - весьма пристойного качества, проблем с быстрым пересыханием дюз печатной головы, при нерегулярном использовании, быть не должно.
p.s. Есть ощущение, что когда Epson окончательно "дожмут" совместимщики, компания переведет всю свою линейку фотопринтеров на СНПЧ (InkTanks).

Большое спасибо еще раз Я тут снова побродил по интернету и понял, что L800 это самый нормальный из недорогих вариантов. Встроенная СНПЧ позволяет избежать всяких извращений с ее отдельной установкой))
Принтеры по-круче, типа r3000 стоят в 3 раза дороже)))

Тут много говорилось о выцветании фоток под действием ультрафиолета... Интересно, а не придумано специальных покрытий, лаков и т.п. для минимизации уф-воздействия на краску? Ведь для объективов же придумывают всякие уф-фильтры, может и для фото нечто подобное уже придумано, просто я не знаю:-)))) хотя, с др.стороны, фотки обычно лежат в альбоме, их ведь не каждый день смотрят... А те, что на видном месте, можно просто поставить по-дальше от солнечных лучей и все))

Есть чернила на основе пигмента, а есть - на водорастворимом красителе. Последние не предназначены для печати в интерьер. А уф-защитных средств хватает. Вот, давече собирались тут одно заморское протестировать (хотя некоторые эксперементаторы утверждают, что подойдёт любой акриловый или нитролак).

напишите потом, какой способ самый-самый))

Способ защиты от выцветания нашли, отработали. Сейчас завершаем тесты, далее будем предлагать за символические деньги.

таки что по поводу тестов
ЛАК прокиснет

ДА! Я уже договорился сегодня на тесты. Давайте думать, какие сюжеты лакировать, каким образом сравнивать. Черкните Л.С. (или здесь обсудим).

У меня уже 5 лет R270 c СНПЧ. Print Help - выдает больше 6000 отпечатков (это учитывая что я в основном печатаю а4 формат а потом режу). Памперс давно выкинул (но трубку наружу не выводил - периодически отсасываю шприцом с трубкой с корыта). Появилась закономерность - чем меньше чернил в СНПЧ тем чаще прочистки - скорее всего завоздушивает (мое мнение). Я сам до сих пор удивляюсь, что принтер может столько работать. Один раз было промывал мистером мускулом (с нашатырем), пару суток отмачивал - засорились желтые дюзы. Потом выяснил что на чернилах в банке была какая-то пленка (скорее всего просрочены). Сейчас однозначно печатаю на Lomond premium 240 г/м. Заметил что у 260г/м - плотность выше а глянец немного похуже (присмотритесь кто печатает). Цветопередача отличная. (260 ломонд можно найти по 8.5 у.е, а вот 240 - в брал по 91000 руб. за пачку.) Других бюджетных альтернатив на данный момент не вижу. Да еще для собсвенных нужд всегда держу бумагу Epson premium semigloss (уж очень она мне нравится). Чернила всегда INC-MATE сейчас они серии EIM 290 С. Один раз за пять лет попалась кака-то партия чернил - страдала цветопередача, я начал за принтер переживать, но с покупкой другой партии - все восстановилось. В общем такая моя рабочая станция. Если будут вопросы спрашивайте, поделюсь наработками.

как показали тесты, на Эпсоне Т 50 с принчиповским Инкмейтом, на бумаге Ломонд происходит сильное выцветание.

Заморское средство, которое тестировали, немного защищает, но не сильно... не стоит оно своих денег..


Сейчас ищу другие варианты..

Увы. Ламинат и тонкое стекло дали бы такой же результат. Бумага, пленка деградируют очень быстро. А вот печать пигментом на холстах показала себя с лучшей стороны (я так и не понял, работает ли заморское средство №2 - холст был покрыт им ровно наполовину, но никаких различий я визуально не увидел, равно как и признаков деградации изображения).

Вы как найдете - поделитесь, тоже интересует.