Ну будет он работать, чего ж ему не работать. А вот диафрагмой он управлять не сможет, естественно.
добрый день!
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
и еще немного не по теме: аккумулятор лучше брать оригинальный? или аналог не намного хуже?
спасибо
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
и еще немного не по теме: аккумулятор лучше брать оригинальный? или аналог не намного хуже?
спасибо
А смысл в защитном фильтре? Вы часто снимаете в песчаной буре? Отличие дешевых от дорогих, в случае "защитного" фильтра, это насколько фильтр темный. Дешевые крадут пару стопов экспозиции, дорогие - практически незаметны.
nevernever писал(а):
Дешевые крадут пару стопов экспозиции, дорогие - практически незаметны.
серьезно? у меня полярик столько не крадет...
отличается в основном просветлением = отсутствием бликов. ну и вообще, поцарапать линзу на полтосе довольно трудно, а если бленжой пользоваться - то почти нереально.
pasha sadovski
У меня крадет. Но у меня супер-пупер дешевый, за 12 баксов. Но пользоваться можно.
nevernever писал(а):
У меня крадет. Но у меня супер-пупер дешевый, за 12 баксов. Но пользоваться можно.
а сделайте 2 фото с фильтром и без. я не верю, что простой фильтр может украсть 2 стопа.
у меня китайский за 5 баксов почти ничего не крадет.
надеюсь, вы в курсе, что такое стоп?
pasha sadovski
Через пару часов осуществлю этот эксперимент и выложу. Возможно я и ошибаюсь, специально не замерял.
я не в курсе, что такое стоп, но постою рядом... все-таки интересно посмотреть, есть ли разница... 

Вот. Обещанного, как известно - три года ждут. Фильтр, как выяснилось, дал другу погонять, чуть забрал.
Вот результаты:



первое фото - без фильтра, диафрагма - 14
второе фото - с накрученным фильтром - диафрагма - 14
третье - пытался сделать аналогичное по экспозиции первому, диафрагма - 9
Фильтр фирмы visico, брался на Немиге баксов, за 12, что ли, не помню уже точно.
Вот результаты:



первое фото - без фильтра, диафрагма - 14
второе фото - с накрученным фильтром - диафрагма - 14
третье - пытался сделать аналогичное по экспозиции первому, диафрагма - 9
Фильтр фирмы visico, брался на Немиге баксов, за 12, что ли, не помню уже точно.
nevernever писал(а):
первое фото - без фильтра, диафрагма - 14
второе фото - с накрученным фильтром - диафрагма - 14
третье - пытался сделать аналогичное по экспозиции первому, диафрагма - 9
второе фото - с накрученным фильтром - диафрагма - 14
третье - пытался сделать аналогичное по экспозиции первому, диафрагма - 9
неожиданно...2.5 стопа, однако
хотя последняя картинка поярче.
еще бы кроп увидеть, как это чудо поганит картинку и навсегда можно забыть об защитном фильтре.
Какие буковки на фильтре есть?
Via est Vita.
Тестовые снимки я уже снес, извините. Но картинку не поганит, небо синее, отражения красивые. На солнечной погоде пользоваться вполне можно. А, да, еще пару раз глючил с ним автофокус на canon 400d.
Буковки простые: CPL. Больше буковок нету, кроме названия.
Буковки простые: CPL. Больше буковок нету, кроме названия.
nevernever писал(а):
Буковки простые: CPL. Больше буковок нету, кроме названия.
Так это полярик, он и должен красть пару стопов.
Вы же писали, что "защитные фильтры крадут пару стопов":
nevernever писал(а):
А смысл в защитном фильтре? Вы часто снимаете в песчаной буре? Отличие дешевых от дорогих, в случае "защитного" фильтра, это насколько фильтр темный. Дешевые крадут пару стопов экспозиции, дорогие - практически незаметны.
pasha sadovski
Сорри, я как-то тупанул. Был такой разговор:
и дальше я писал уже про полярик.
Обычный защитный УФ, понятно что столько не крадет.
Цитата:
серьезно? у меня полярик столько не крадет...
Цитата:
У меня крадет. Но у меня супер-пупер дешевый, за 12 баксов. Но пользоваться можно.
и дальше я писал уже про полярик.
Обычный защитный УФ, понятно что столько не крадет.
редкая писал(а):
добрый день!
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
и еще немного не по теме: аккумулятор лучше брать оригинальный? или аналог не намного хуже?
спасибо
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
и еще немного не по теме: аккумулятор лучше брать оригинальный? или аналог не намного хуже?
спасибо
хороший фильтр будет стоить столько же, сколько ваш 50 1.8
если вы аккуратно пользуетесь - лишняя преграда перед линзой не нужна. и так объектив не айс.
когда будете владельцем дорогого качественного объектива . тогда и покупайте хороший защитный фильтр. Всё таки переднюю линзу будет жалко испортить.
хотя, опять же, если бережно использовать - то, нафига он
в грозу ветер ливень пыль я снимал из Автомобиля - фильтр не нужен.
66 11 060 Vel.
nevernever писал(а):
Сорри, я как-то тупанул. Был такой разговор:
и дальше я писал уже про полярик.
Обычный защитный УФ, понятно что столько не крадет.
Цитата:
серьезно? у меня полярик столько не крадет...
Цитата:
У меня крадет. Но у меня супер-пупер дешевый, за 12 баксов. Но пользоваться можно.
и дальше я писал уже про полярик.
Обычный защитный УФ, понятно что столько не крадет.
Тогда понятно. Может вечерком проверю, сколько мой "крадет". Но по памяти - 1-1.5 гдето.
Хорид, есть такая поговорка - shit happens. Причем в самых безобидных ситуациях. Я лично снимаю фильтр только тогда, когда фоткаю с блендой в "студии" и на концертах, где много контровых светов и недорогой фильтр сильно ловит блики. В останом он у меня вместо крышки (ненавижу крышки
)pasha sadovski
всем привет. посоветуйте плиз объектив для кэнон 600д (пока нет ни одного объектива в наличии).
планирую снимать в основном ребенка как на улице так и дома, но архитектуру и природу тоже очень люблю запечатлеть, также люблю снимать вечером (и дома тоже освещение не ахти).
бюджет 500 у.е.
есть ли смысл и можно ли вложиться в данную суму если купить объектив и вспышку?
планирую снимать в основном ребенка как на улице так и дома, но архитектуру и природу тоже очень люблю запечатлеть, также люблю снимать вечером (и дома тоже освещение не ахти).
бюджет 500 у.е.
есть ли смысл и можно ли вложиться в данную суму если купить объектив и вспышку?
kutik писал(а):
...
бюджет 500 у.е.
есть ли смысл и можно ли вложиться в данную суму если купить объектив и вспышку?
бюджет 500 у.е.
есть ли смысл и можно ли вложиться в данную суму если купить объектив и вспышку?
Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
редкая писал(а):
добрый день!
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
подскажите, пожалуйста, какой выбрать защитный фильтр, нужен для кэнон 50 мм / 1.8
имею в виду по производителю: вижу в продаже Маруми, старблитц, кенко, проттикс и т.д. цены разные, вот и интересуюсь, стоит ли переплачивать
Сам промаялся с выбором светофильтра. Сначала читал что это такое и "с чем их едят". Потом лопатил статьи и тесты про них же. В итоге пришел в выводу, что среди предлагаемого в Минске изобилия одним из достойных вариантов является Marumi. Так как изначально интересовал защитный (УФ) фильтр, то остановился для своего объектива на Marumi 67mm DHG Super Lens Protect. На ряде российских форумов люди рекомендовали именно его. Даже приводили сравнительные тесты данного фильтра с аналогом именитой фирмы B+W, который дороже в 5 раз. На удивление последний оказался незначительно лучше по техническим характеристикам, которые без специального оборудования и не вскроешь, а на глаз и не определишь.
Вобщем доволен данным светофильтром полностью. В потере светопропускания замечен он не был. Левых бликов тоже не обнаруживалось. Сейчас выбираю полярик. Думаю, что возьму тоже Marumi.
Фотографию создает фотограф, а не фотоаппарат!
Всем привет, решил приобрести себе зеркальную камеру. Присматриваюсь к Canon EOS-600D Kit 18-55/55-250mm с двумя объективами. Сомневаюсь в выборе объективов - действительно ли китовские высокого качества? Мне тут фотограф-любитель сказал, что китовский объектив 18-55 довольно хорош, а вместо 55-250 лучше выбрать альтернативный.. Присматриваюсь к Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC и Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM.
Сам занимаюсь спортом - лыжными гонками, поэтому для меня важна съемка на расстоянии подвижных объектов. Посоветуйте какие объективы лучше взять
Сам занимаюсь спортом - лыжными гонками, поэтому для меня важна съемка на расстоянии подвижных объектов. Посоветуйте какие объективы лучше взять
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1