Апгрейд от плёнки к цифре

Уважаемые специалисты - завсегдатаи форума!
Подскажите, возможен ли апгрейд плёночной зеркалки до цифровой (т.е. установка матрицы и процессора)?
Остались от прошлого увлечения хорошие зеркалки (автомат, полуавтомат и ТТЛ) с полным комплектом оптики от широкоугольника до телевика +кольца, фильтры, бленды, переходники, гофра для макросьёмки ... и много ещё чего... Жалко выкидывать!
Сейчас вдруг жена захотела серьёзно заняться, хочу попробовать использовать имеемый потенциал...
Буду очень благодарен даже за наводящие и критические ответы!
С уважением, Андрей

какая оптика и байонеты?

из пленки сделать цифру малореально, более реально рассматривать установку имеющихся стекол на цифротушки.

совет один. купите плёнку и положите в дверцу холодильника.

Спасибо.
Оптика: Гелиосы и Юпитеры с лантановым просветлением;
широкоугольник-28 мм, портретник-80 мм, телевик-135 мм - все М42 с переходыми кольцам;
штатные - 50 и 58 мм - байонет К

Плёнка, безусловно, приучает к работе.., учит композиции, формированию сюжета (снимал и на кинокамеру); хороший портрет сперва делается в душе, а потом воплощается на плёнке-бумаге... Но плёнка ушла в прошлое. Там всего 36 кадров, здесь одна серия на 32 кадра; там для нормального "говорящего" портрета: 2-3 плёнки + кофр с техникой + ночь в фотолаборатории, здесь 2-3 серии "с бедра" за разговором + полчаса за компом...
Согласитесь, разница приличная!

за то время, пока вы не снимали, фотография только деградировала.
так что ничего не потеряли.

я бы сказал не "Всего 36 кадров", а "Ажно 36!!!"

никто не мешает, конечно купить цифровую камеру, если за быстрый результат вам платят деньги.

это не совет . это просто мнение.

А чтобы на тушку можно было ставить и плёнку и цифровую часть - это дорого и походу на среднеформатных камерах только.

Не могу полностью согласиться, деградировали люди, но не все - пример тому Вы и Ваша реакция; техника же ушла вперёд, а она лишь средство, но не цель...

Уже купил FujiFilm...HS20EXR за наличие "ручных" режимов съёмки и неплохой трансфокатор. Но это только для начала, а дальше нужна будет зеркалка, вот и озаботился... Плачу я, а не мне, мой "результат" - общение (от слова "общий") с любимым человеком.

Спасибо!

Речь идёт о полном переходе на цифру с максимальным использованием потенциала, оставшегося от плёнки, если это возможно...

стекла М42 отлично становиться на камеры кэнон.
байонет К вроде пентаксовский, тоже можно ставить на цифру.

если хотите, чтобы отличия от пленки были минимальные - берите тушку кэнон с ФФ матрицей

Спасибо, Павел!
Беру на вооружение.
Удачи Вам!

Посмотрел цены на "тушки" с ФФ матрицей - начинаются с 60 тыр.
Надежда на простой апгрейд остаётся, м.б. подешевле выйдет, если без "наворотов".
Если кто-то решал подобную проблему, откликнитесь.., пожалуйста...

для начала можно взять и не ФФ, а просто кроп. ЭФР и рисунок будут немного другие просто.

ну а если поискать, то на бараолках проскакивают ФФ КЭноны и за 30 т.р.

а у меня 12 кадров и каждый стоит полбакса, кошмары!

10 лет назад наличие объектива HELIOS-44K-4 определило выбор системы. С тех пор иногда появлялись мысли сменить систему, но до реализации их так дело и не дошло. И сожаления нет.
У Pentax сейчас есть две модели -- K-01 и K-30, которые нормально работают с мануальными объективами (как с М42 с переходником), так и байонетом К) -- рабочий отрезок совпадает и не нужно никаких "одуванчиков".

Спасибо всем откликнувшимся за помощь!
Спасибо, MiK13!
Я пришёл к тому же результату, что и Вы.
В Москве нашёлся мастер, согласившийся доработать Зенит АПК установкой ФФ матрицы, процессора и USB. Стоимость работы с запчастями оценивалась в сумму, за которую были приобретены: аналог Pentax(а) - Samsung GX20 kit (б/у) + Nikon P300 (новый) + ещё осталось на переходные кольца с чипами...
Кроме того, в процессе поиска мастера обнаружился интересный опыт комбинирования плёнки и цифры http://www.deep-life.ru/film/index.htm... Похоже, ставить крест на плёночной технике рановато!
Творческих Вам успехов!
И дай Бог, чтобы Минский и Красногорский заводы догадались наконец производить Pentax(ы) на своей производственной базе со своей оптикой. Тогда, м.б. и ФФ камеры станут доступны простым людям и не нужны будут никакие "одуванчики"!
P.S. MiK13, простите за неточности:
- портретник - "Юпитер-9" 85 мм;
- с лантановым просветлением - объективы с индексом Л (напр.:"Индустар 61 ЛЗ"). А здесь "Повесть о первом лантановом объективе -Cуммикроне 2/50 мм фирмы "Лейтц": http://www.kamepa.ru/articles.htm?id=61.
Всего Вам доброго.

К-5 таки получше будет, хоть и относительно старенькая

Вопрос спорный.
Достоинство K-5 -- есть верхний экранчик, очень удобно.
Кроме того, магниевый корпус (у K-30 не знаю, вроде, слышал, что поликарбонат). Минимальная выдержка 1/8000. Возможно, затвор получше.
Но основное преимущество, на мой взгляд (не считая верхнего экрана) -- более ёмкий аккумулятор и возможность подсоединения батарейного блока.
Правда, я слышал, что K-5 уже не выпускается (хотя купить ещё можно)
Достоинство K-30 -- компактность и вес (правда, не для всех), а также лучше видео.

Так что тут спорного-то. Вы сами перечислили кучу преимуществ пятерки перед тридцадкой

Спорного то, что любое преимущество имеет свой вес, который, к тому же, разный для разных людей.
Кому-то важен более тяжёлый металлический корпус, бОльшее время работы. А кому-то могут оказаться важнее видеорежимы, и кто-то захочет камеру полегче.
К тому же в K-30, я слышал, есть фокус-пикинг (как и в K-01), т.е. удобно наводить на резкость в режиме Live View.