Попробую пояснить подробней. Графические "движки" социальных сетей, вероятно, с целью экономии дискового пространства, либо по какой-то иной причине отбрасывают информацию об исходной цветовой разметке изображения (т.е. игнорируют погруженный в изображение цветовой профиль). При этом, сами изображения "движком" не преобразуются (т.е. никакой унификации не проводится - численные значения цветов в файлах, размеченных в любом RGB-пространстве, не изменяются).
В связи с этим, вырисовывается следующая проблема: если цветовые возможности пользовательского монитора существенно отличаются от стандартного sRGB (а это как раз недорогие TN-мониторы, экраны ноутбуков, нетбуков, шпионских часов Джеймса Бонда и т.п.) - изображение, просматриваемое пользователем на страничке в социальной сети, будет выглядеть на экране такого устройства не достоверно даже при наличии в системе профиля монитора.
Этой проблемы можно было бы избежать, если бы цветовая разметка (профиль) присутствовала в изображениях: и Firefox (гарантированно), и IE9 (со всеми его "заплатками"), отображали бы графические данные адекватно, учитывая как цветовую разметку открываемого файла, так и возможности самого монитора (наличие в системе профиля монитора - это обязательное условие). Но, поскольку система управления цветом вышеуказанных браузеров никакой информации о цветовом пространстве открываемых файлов не имеет (а предположить, что графический контент (с вероятностью 99%) размечен как sRGB, по какой-то причине не хочет), получается подобный результат.
Ну, и традиционно, данная проблема актуальна только для Windows-систем.
