тип-17 (л), а2ш

могу поделиться калогеном по рецепту i.s., поделишься результатами взамен , а то я намешал, а времени на тесты нету [/code][/quote]

Проявил 2 ролика А2Ш в калогене, любезно предоставленном SergL - за что ему отдельное спасибо .

Экспонировал как ISO 400. На первой пленке снимал с вилкой 0;+1;+2.

Режим - 15 минут при 20 градусах, при разведении 1+60. Перемешивание - 30 секунд вначале, далее каждые 3 минуты по 5 секунд.

Первая пленка (c вилкой) получилась на мой взгляд немного недопроявленной для 400. Кадры экспонированные на 200 и 100 мне понравились гораздо больше, разница между ними укладывается в широту, а вот на 400 глубокие тени провалились.

Вторая пленка экспонировалась только как 400, по результатам проявки первой, проявлялась 17 минут при том же режиме. Это помогло, но думаю еще минуту подержать стоило.

Концентрата калогена есть еще на одну пленку , так что в следующий раз буду проявлятиь 18 минут.

Понравилось приятное зерно, тональность особенно при чувствительности 100. Механические характеристики пленки также порадовали - не скручивается, подложка прозрачная, вуали не замечено. Единственный недостаток в механическом плане - толстая основа, закрученная в сторону подложки, из за этого трудно заправляется в бачок.

В общем - как пленка 100-200 единиц - вполне нормально. С радостью купил бы что-нибудь поприличнее, но боюсь, пошлют на ебеэй .

кстати, Слава, вспомнил, что ты хотел на пробу взять. все еще нужно?

коллеги! может, у кого-то есть машинка для перемотки на одолжить? может, в краявиде имеется? отблагодарю!

из новостей: у меня появилась машинка для намотки пленки. судя по реакции в ветке, первая в нашем замечательном городе. если необходимо попользоваться - обращайтесь.

на самом деле не первая
но... лично я не вижу никакой проблемы наматывать безо всяких машинок (да - у меня нету такой)

не исключено, конечно, что у какой-нибудь жадины и имелась в загашнике, но ведь никто не отозвался а без машинок получается, да, но "неаккуратненько"

а машинка количество кадров считает? (ну например 24 зарядить, а не под завязку), а то с ручной намоткой слегка напрягает неизвестное количество.....

считает, а как же в этом и прелесть. и на свету пленку к кассете крепить всяко удобнее...

хачу , как бы на полдня - день отдолжить, а? ну там за пиво или проявитель или еще за что....

пиво или проявитель - мало, а вот "спасибо" будет в самый раз. подробности - в личке.

есть один нюансик - при такой зарядке пленка лишний раз протягивается через бархотку

Спасибо, Костя. думаю, при использовании второй раз одноразовых кассет ничего страшного с бархоткой случиться не должно нюансик еще один есть: последний кадр-полтора тоже будет засвечен.

Вообще в самой щели пленка царапается по той же причине, но гораздо реже, когды не сбаласированы усилия подачи и подмотки. Все же гораздо реже, чем если скажем, имеется что-то вроде дефекта или песчинки внутри кассеты и подача не такая тугая, как требуется.

Рулон, особенно жесткой пленки, затирается о внутреннюю стенку кассеты. При слишком тугой подаче сильный прижим к бархотке дает или фрикционный эффект, или, что реже, царапину от возможной песчинки.

Но все же это куда более редкий дефект по сравнению с царапинами на подложке из-за кассеты.

При слабой подмотке имеем, когда пленка сворачивается эмульсией наружу, весьма характерные царапины на эмульсии в наружных, наиболее раскрученных витках (т.е. ближе к концу пленки) и-за затирания к пыльной/грязной/шершавой приемной части камеры.

В советских камерах без ручной полировки внутренностей кассет и регулировки всего тракта получить пристойный негатив под «точку» было практически невозможно. Потом уже, когда стали доступными западные касссеты, даже их многократное использование не давало никаких проблем.

Обычно же многочисленные царапины обусловлены хранением пленки в рулончиках…

А еще вспоминаю, как проявил когда-то пленку, которую сматывал впопыхах (очень-приочень быстро) в ф/а "Зенит-ЕТ". Дело было в Крыму (наверное, влажность или еще что-то играет значение). После проявки по всей длине пленки появились замечательные ветвистые следы электрических разрядов - длинная такая молния. Прекрасное пособие по школьному курсу физики. Если откопаю - обязательно выложу.

Дано:
1)пленка, заправленная в металлическую кассету, на которой маркером написано "ТИП-17". Рядом бумажка, моей рукой написано: "Как 200" (т.е. снимала как 200исо).
2) проявитель д-76 и/или СТ-2.

Найти: режимы обработки. хотя бы примерно

ЗЫ: пленка почти год назад оснята была, случайно нашла

Лучше, конечно, было бы знать, какой именно партии эта ваша Тип-17 - если декабря 2006, то она отличалась пониженной чувствительностью. Но и для неё были подобраны режимы (на д-76.ру) для Д-23, Д-76 и др.

Как усреднённый вариант можно попробовать:

СТ-2, разбавление 1+2.5, минут 20, перемешивание: первую минуту непрерывно, затем по 3 оборота на 5, 10 и 15-ой минутах.

А если это не очень срочно, и не хотите возиться, могу проявить в одном глициновом составе. Если что - звоните.

если не ошибаюсь есть простой способ узнать время порявки, но для этого нужен кусочек пленки.... (совсем чуть-чуть)
Описания не помню, но если надо могу найти ссылку на статью

Оля, это наверное та пленка, что я тебе в Лошице подарил год назад ,
я проявлял ее в Д23 в концентрации 1+2 для 200 ед. 25-28мин. Агитация первую минуту и на 3-ю, 7-ю, 15-ю, 25-ю.
собственно эти рекомендации с http://d-76.ru/main/forum/index.php?act ... e=film_kat.
(д-23 у меня есть если надо поделюсь)

может в чем то повторюсь, но пусть будет на всяк случ:

у меня была бобина тип 17 полива декабря 2006
(у них свойства эмульсии от полива к поливу "гуляют")
лучший результат у меня был при проявке в Д23 1+3 (проявитель приготовлен SergL - я бы сам не смог ) - вот правда позабыл какую я чувствительность при этом "использовал", но кажется что 400

основную массу я проявлял в ТМАХ - не лучший вариант
1) 400 ед и проявка в стоке - слишком высокий контраст, в принципе для сканирования "ничего так", но тени "выбиты"
2) 200-250 ед и разбавление 1+19 - визуально мне поначалу показалось то что надо (в плане выравнивания), но сканирование выявило чрезвычайно искаженную тонопередачу
3) 200-250 ед и разбавление 1+9 - вот это уже точно было лучшим (для тмах) вариантом для сканирования

вот такие дела
что то из отснятого мною на эту пленку можно видеть тут: http://www.flickr.com/photos/costo/tags/type17/

если все-таки вздумаете снимать на тасму то очень рекомендую форумы д-76.ру
[url]http://www.google.com/search?q=тасма+site:d-76.ru[/url]