Стоит ли брать Canon EOS Rebel K2?

Здравствуйте форумчане! Хочу посоветоваться с вами стоит ли мне брать зеркальную камеру Canon EOS Rebel K2 (аналог EOS 3000V европейская сборка и EOS Kiss Lite японская сборка) с китовым объективом, если нет то по какой причине? Цифровые фотоаппараты не рассматриваю вовсе. Надеюсь на хорошие, адекватные выводы или подсказки. За ранее спасибо.

P.S. беру его не из-за kit объектива, а буду ставить объективы Гелиос 44-6, 44-2, Фишай, Юпитер 37А. В дальнейшем собираюсь купить МС 3М-5СА.

дорага

Спасибо за объемный ответ.
Меня интересует качество этого аппарата, как он ведет себя в ручном режиме с объективами СССР, а не размышление дорого или нет) Ради этого уберу цену чтобы не мазолила глаза в дальнейшем.

вопрос какой был?
Не стоит

Мне интересно мнение почему не стоит?

Позвольте поинтересоваться, а зачем вам прикручивать к нему советские объективы вообще?

Из недорогих полнокадровых есть старые Кэнон 22-55, 28-80 которые дадут усредненно нормальный выход фотографий в фокусе.

Пленочная фотография - недешевая штука сама по себе, если вы хотите фокусироваться вручную, то было бы неплохо брать камеру с возможностью установки соответствующенр фокусировочного экрана, чего у камер начального уровня нет.

Смотрите в сторону Canon EOS 1, 1n, 1v, 3.

Возможно, есть и в каких-то других, я не знаю. В тех, что я перечислил точно есть возможность смены экрана.

Дело в том, что я привык фотограффировать на Зенитах, а по поводу оптики, то на этом аппарате Canon она не особо толковая, да и не устраивает меня диафрагма f/4-5.6. С пленкой связан давно, и это не очень дорого не пугайте народ) А что на счет видоискателя, то это просто рисунок который нужен начинающему), по мне так он вообще мешает) имхо. Есть какие нибудь другие нехорошие стороны этого аппарата?

Погуглил и вот что вычитал:
Видоискатель
Пентапризменного типа, увеличение 0,7х.
Поле зрения 90% (по вертикали и горизонтали).
Стандартная установка оптической силы -1дптр.
Точка фокуса окуляра видоискателя вынесена на 18,5мм.
Фокусировочный экран (матовое стекло) фиксированный с лазерным матированием.

поверьте, вам не понравится фокусироваться на нем вручную двже после зенита...

Не подскажете по какой причине?

Судя по вашему профилю, вы его уже взяли.
Вы хотите купить еще один? ))

По поводу "недорого" - пленка самая дешевая - от 5 долл, комплект батареек - 10, более-менее хороший сканер - долларов от 500 за б.у., или скан пленки - от 0.5 долл. за кадр, проявка - ну там немного, если с41, 1-2 долл. за катушку, если другая - то дороже.

В принципе да, относительно недорого. Но если снимать активно - то получается заметно.

Не, ну кончено, можно снимать на просрочку Тасму и проявлять в кофе фиксируя мочой, для этого тогда Кэнон не нужен.

Объективы на пленочные EOS ставятся любые EF - от самых бюджетных до самых крутых.

Если расчитывать на мануальный фокус, надо брать Кэноны, которые изначально заточены на мануальные линзы (серии FD). Или же топовый EOS и отдельно к нему заказывать экран под ручную фокусировку.

FD линзы и тушки под них стоят сейчас копейки.

Судя по моему профилю ничего нельзя сказать, и у меня фотоопарата нет такого пока, его везут еще. Сколько стоит весь процесс оцифровки и проявки я вкурсе, не стоило подробностей, проявка 0.5$, оцифровка от 0,25$ за кадр. Не надо мне советовать другие фотоаппараты, подскажите минусы данного типа. Хотя и за эти коментакрии огромное спасибо.

Как вам уже правильно сказали, что автофокусные камеры сделаны для автофокусной оптики, и фокусироваться по темному мелкому экрану, тем более дешевых моделей, весьма некомфортно.
Если не хочется тратить кучу денег - возьмите не нашенскую тушку м42, яшики, практики, спотматики.
Можно заморочиться и взять любую другую тушку кроме никона с переходником.

Ну вот, собственно, и ответ, почему. Экран там никакой для ручной наводки. Мягко говоря никакой.

Ну ладно, вы так уверенно говорите все) Протестирую сам, отпишу так ли это.

К чему тогда, было спрашивать советов тут, тем более, если уже все решено и в профиле красуется гордая надпись?!

Адекватные выводы и подсказки Вы все равно не восприняли? Надеялись услышать вал восхищений?!

Вам еще мягко намекнули. Ну да я не такой, а потому утверждаю - барахло это, а не камера! Аппарат для порчи пленки!

Я все сказал!

Прочитал и посмеялся))) Вам 15 лет видимо... читайте внимательнее посты сударь, и мне ваше фе атнють не интересует. Неадекватам ===> выход

Ну я бы прямо так не сказал, что начальные зеркалки Кэнон барахло. Вторая камера у топикстартера в профиле гораздо больше подходит к этому определению.

Но вместе с Гелиосом чисто с технический стороны сложновато ожидать вменяемых результатов от этого тандема ))

Возможно будущий владелец К2 очень зоркий человек, и ему не будет мешать темноватое пентазеркало и не предназначенный для ручной фокусировки экран. Возможно, он прицепит какие-нибудь одуванчики к своим легендарным стеклам и потратит пару рулек пленки на пристрелку. (не факт, что успешно). Может быть что-то еще. Кто знает?

В конце концов это неплохое хобби и способ получать удовольствие от самого процесса.

Ну а так же будет поддержан производитель пленки и местный минилаб, что уже неплохо само по себе.

В любом случае хочется пожелать творческих успехов .

)

Как говорится - Сам не проверил, никому не поверил.

не, не бери. тем более под совковую оптику. если с юпитером особых вопросов не будет, то на гелике 70% ошибок фокусировки обеспечены. возможно поможет кольцо с одуваном, но тут я ничего не подскажу- не пробовал переходники с одуванами. Я вот себе из японии эос 1 взял - 100% сатисфакция!!!! до этого юзал эос 50е- тоже неплох. но даже на них с совковым стеклом не все гут.