Помогите определиться при выборе фотоаппарата.

Господа Профессионалы, помогите пожалуйста советом по выбору фотоаппаратов. Я не профессионал, но во всем, за что берусь, стараюсь достичь относительно высокого уровня)))
Решил заняться фотографией. Для начала хочу приобрести одну зеркалку и один "дежурный" аппарат для повсеместного ношения (впоследствии надеюсь обрастать оптикой ). Выбор среди зеркалок стоит перд следующими моделями:
- Nikon D5100 kit 18-105mm
- Canon EOS-600D Kit 18-105mm
- Canon EOS-650D Kit 18-105mm
(вот здесь нужен первый совет).
И, как вспомогательный аппарат, хочу приобрести один из:
- Canon PowerShot G15
- Canon PowerShot G12
- Canon PowerShot G11
- Nikon Coolpix P 7700
- Nikon Coolpix P 7100
- Nikon Coolpix P 7000
(вот здесь необходим второй совет!).
Возможно я в чем-то не прав и стоит присмотреться к другим моделям в целях экономии или по другим причинам.
Заранее благодарю за помощь.

чтобы дать первый совет нужно знать:
1. Что вы предпочтете снимать
2. собираетесь ли ставить всякие советские говностекла?
3. собираетесь ли покупать объективы за 1000 и более долларов?

Второй совет: пофиг что. берите самую последнюю, факт что она будет навороченее.

Для начала снимать буду все что придется, а уж потом будут выявлены предпочтения. Но, исходя из того, что много путешествую - будут города, пейзажи, люди. Исходя из того, что люблю красивых девушек - будут портреты (и не только )

Тут смотрю вопрос решения классического спора Canon vs Nikon
Что касается второго вопроса, то лично я бы предпочёл Nikon. Просто по той причине, что у него более "дальнобойный" объектив (судя по параметрам, не знаю, как в реальности).
А вот что касается зеркалки, то тут из младших мне больше нравится Canon. У D5100 нет отвёртки, а значит не со всеми объективами будет автофокус. А с мануальными ещё хуже: слышал, что без чипа не работает экспонометр. А для объективов М42 придётся использовать переходник с линзой, иначе будет теряться бесконечность. Canon в этом отношении гораздо лучше.
А сравнивать 600D и 650D... я где-то читал, что это одно и то же. Только у 650D, вроде, экран сенсорный.

Спасибо за совет. Я как раз подбираюсь к этому решению . Тут на одном из форумов подсказали сайт, где удобная схема сравнения тестовых снимков (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM). Вот как раз сейчас нахожусь в процессе сравнения моделей. Чувствую, истина совсем близко .

А мне вы только на один из трех вопросов ответили.

Истина может быть совсем рядом. В соседней комнате. Но за запертой дверью, ключ от которой не известно где.
Этот ресурс вряд ли поможет в выборе аппарата. Хотя бы потому, что качество снимка определяется, в основном объективом. Поэтому выбирать аппарат имеет смысл исходя из удобства управления и доступных объективов.
Я уже написал, почему из компактов я бы выбрал P7700. Ну или P7100. Хотя серию G от Canon многие хвалят. Также написал какие проблемы могут быть с D5100. 11 лет назад, выбирая систему, я из подобных соображений исключил Nikon. Но сейчас многие выбирают именно его и при этом довольны.

Сколько ни пользовал 18-105 который идёт китом к 5100 , проигрывает любому самому бюджетному фиксу, может я чего-то не понимаю , но теперь мне не совсем ясна его цена....и смысл пользовать эти 85~105 мм если они унылые....
Экспозамера действительно небудет ( со старыми мануальными стёклами ),придётся определять методом пристрелки. Сейчас бы купил для начала 18-55 + недорогой фикс.

Может со временем переоценю этот 18-105 , может это промахи опыта. Камера на руках 3 месяца с небольшим.

18-105 отличнейший кит. Вы просто не оценили его резкость.

Вы забыли смайлик поставить?!

Зато оценил резкость Неlios 81-H и 18-105 в сравнении ну ниразу ни рядом , может у меня с руками както криво , или с глазами ....Других китов от никон не пользовал , но этот при всей своей резкозти на заднем плане совсем унылый....может я от него слишком много хочу и нужно закатать как говориться губу....Простите великодушно за оффтоп. Наболело.

18-105 хороший, и не надо его с фиксами сравнивать!
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3
Смотрим, и удивляемся!

Ну так что ж вы хотите от DX объектива с диафрагмой 5,6, в сравнении с полнокадровым с дырой 2. Естественно ГРИП не сопоставимы.

Ещё раз спасибо за совет. Свершилось. Взял Nikon 7100 и Canon D600. Радость от приобретения сравнима с радостью от прекращения мук выбора Надеюсь что к концу 2013 года смогу предоставить на суд что-то внятное

Спасибо всем, кто принял участие в решении моей проблемы. Решение принималось на основе всех советов и осязательного процесса. Nikon 7700 отпал, так как наличие видоискателя все-же необходимо, Nikon 7000 и Canon G 11 просто нигде в магазинах не были представлены, Canon G 15 и G 12 в моих руках просто не находили себе места. Был соблазн купить G 12 так как более свежая модель, но открытый экран монитора в моих руках мешал намного больше чем вспышка в Nikon 7100, да и расположение кнопок с колесиками меня не устраивало (их, кстати, меньше чем в Nikon 7100). Чего конечно же хотелось бы - так это большей скорости серийной съемки. Но на всех моделях, из которых я выбирал, она не на высоте.
В любом случае душа - ликует, руки - чешутся .
Всем спасибо.

Поздравляю! Из перечисленных в начале вариантов я, скорее всего, сделал бы аналогичный выбор. Правда, не уверен, что выбрал бы P7100, а не P7700 -- всё-таки последний по характеристикам получше. Ноэто я очень хорошо понимаю. Оптический видоискатель позволит заметно экономить энергию.
Кстати, очень серьёзный аргумент. Часто при выборе аппарата советуют пойти в магазин и подержать в руках разные модели. И брать ту, которая лучше "ляжет в руку".
Это главное
Правда, хочу предостеречь. Может случиться (хотя и не обязательно), что через некоторое время наступит разочарование из-за того, что не будет получаться того, что хотелось. Но не надо расстраиваться. Всё (ну или почти всё) зависит от фотографа. Со временем приобретённый опыт позволит значительно улучшить качество снимков.