Посоветуйте цветн. пленку, с натуральной передачей цветов

А, кто подскажет, - FUJI VELVIA 100 тип 135 - сильно ли отличается от одноименного слайда на 50 едениц (от FUJI VELVIA 50 тип 135), и, чем именно?
Заранее благодарен.

Отвечаю на Ваш интересный вопрос...
Вышеперечисленые Вами плёнки очень сильно отличаются друг от друга.
А именно светочувствительностью, в целых 2 раза!

Да сколько ж можно???!!!

И еще раз! viewtopic.php?p=271549#p271549 по ссылке http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SlideP ... ePhoto.pdf ВНЯТНО ПОЧИТАТЬ НЕ СУДЬБА?! Там все подробно описано.

Пока много страниц возможности прочитать нету, уже писал об этом.

Но, за внимание, большое спасибо. Почитаю ссылку как-нибудь потом, когда появится время.

Да много-то и не надо! На стр. 10, 3 абзаца

FUJICHROME VELVIA 50 Professional [RVP50]
Появилась на рынке в самом начале века. Характер почти нейтральный — цветопередача в целом достоверная, но имеется легкий равномерный паразитный шифт в пурпурном направлении по нейтралям и околонейтралям (легко компенсируемый после оцифровки) и некоторый подъем насыщенностей (особенно по желто-зеленому и зеленому секторам). Тон-передающая характеристика в целом адекватная. Визуальная зернистость очень низкая.

Как выносной сенсор: вполне пригодна к роли выносного сенсора, но из-за высокого фотометрического контраста требует применения hi-end-сканирующей техники.
Визуально: изображения выглядят естественными, если в кадре не присутствуют серые объекты (асфальт, скалы, металлическая посуда и пр.).

FUJICHROME Velvia 100 Professional [RVP100]
В продаже примерно с 2004 г. Характер «агрессивный»: визуальная гиперконтрастность сочетается с гипернасыщенностью элементов изображения. Грубых погрешностей по цветовому тону при этом не отмечено, однако в пурпурном, красном и желтом секторах цветового круга насыщенность усилена по меньшей мере вдвое против нормальной. Из-за избыточного выхода пурпурного красителя имеет место общий сдвиг хроматического баланса изображений в пурпурном направлении.

Как выносной сенсор: к роли выносного сенсора совершенно непригодна, однако не по причине гипернасыщенностей (которые вполне поправимы после оцифровки), но из-за гиперконтрастности и малой фотографической широты.
Визуально: изображения на просмотровом столе выглядят «лубочно» из-за гипернасыщенности элементов, но при этом более или менее достоверно по цветовым тонам (если мысленно нормировать паразитный пурпурный сдвиг хроматического баланса).

FUJICHROME Velvia 100F Professional [RVP100F]
Появилась на рынке сравнительно недавно. Характер тонально агрессивный, но хроматически более или менее нейтральный, то есть цветопередача в целом достоверная, если не считать избыточной насыщенности в синем и голубом секторах. Визуальная зернистость очень низкая.

Как выносной сенсор: материал непригоден к роли выносного сенсора из-за чрезмерного наклона характеристической кривой (избыточной контрастности) и малой фотографической широты (что ниже будет проиллюстрировано примером).
Визуально: изображения на просмотровом столе выглядят весьма эффектно, «празднично», но при этом более или менее достоверно по цветовым тонам и насыщенностям.

Полегчало?!

.Snob., очень доходчиво и познавательно!
Iov писал(а):
Пока много страниц возможности прочитать нету, уже писал об этом.
А вот почему "Iov" думает, что всем остальным "форумчанам-бездельникам" есть время читать его вопросы, и ждёт, когда "все 789 человек пожелавших их прочитать", завалят ТС развёрнутыми ответами? И когда он их будет читать?

Я прочитал эту брошюру Шадрина. Мой единственный и не особо удачный опыт съемки на слайдовую пленку был еще во времена СССР Это была какая-то черно-белая пленка, которую я взял для опытов в Кадре, помню еще мудрил с проявкой. Ничего хорошего не вышлю

Так вот. О Шадрине. Он рассматривает пленку только как сенсор, остальное - цвета и проч. он корректирует, пытаясь создать идеальную картинку. Лично мне не нужна идеальная картинка от пленки. Идеальную картинку отлично делают современные цифровые матрицы - и это без плясок с бубнами, рулеток с проявкой, отсылкой слайдов в Питер.

Пленка есть пленка. Со своими особенностями отображения света и цвета, со своим характерным контрастом , со своей атмосферой передачи изображения. Его не нужно делать идеальным. Его нужно принимать, как есть. И нивелирование этих особенностей (которые по сути есть достоинства пленки, а не ее недостатки) путем жесткой цветокоррекции, задирания контраста и проч. - это неправильно.

Поэтому мой совет - купить пару рулек разной пленки, отснять, проявить и посмотреть, что больше нравится.

Иов, кстати, вы говорите, что не сканируете свои пленки - неужели вы печатаете их классической мокрой цветной печатью самостоятельно? Если да, то какой смысл вам вообще в слайде?

Дзмiтрок да и хто бы спорил!

...в контексте разговора о захвате сцены в формат 24х36 мм современным цифровым сенсорам нет альтернатив по всем визуальным критериям и говорить о гибридной технологии, построенной на базе 35-мм слайда, не имеет смысла. Более того, на наш взгляд, даже слайд формата 6х4.5 см не в состоянии конкурировать с современными цифроприставками к среднеформатным аппаратам, и поэтому разговор пойдет о форматах 6х6 см и выше, где пока еще у пленочной технологии нет серьезных конкурентов... (когда писалась статья не было, а теперь есть, НО ОЧЕННА ДОРОГИЕ) http://www.marco-pro.ru/shop/1148/

Товарищ Iov, все никак этого не возьмет в толк. Я уж и не знаю, как еще объяснять и какие ссылки давать!

Ну не понимает человек, что местные (как и любые другие) лабы отсканируют и напечатают 35мм так, что никакой разницы между velvieй или e100G или той же цифрой, он НЕ УВИДИТ!
И поэтому, его выносящие мозг вопросы про то, какую пленку выбрать, не имеют смысла, ВООБЩЕ! НИКАКОГО!

Знающий меру доволен своим положением. Знающий много — молчалив, а говорящий много не знает ничего.

© Лао Цзы

skazlajop
Голос истины противен слуху.

Он же

Впадаю в бешенство при упоминании Шадрина - на мой взгляд жутко неуравновешенного человека, чъе мнение весь фотору готов навязывать, а теперь и тут тоже. Авторитеты (кумиры) хорошо, но не зря это грех (это когда у человека нет своего мнения).

Какое отношение имеют личностные характеристики Шадрина, данные Вами (хотя Вас, вроде, никто и не спрашивал!)к обсуждаемой теме?!
По существу вопроса, есть что написать?!

ЗЫ
Я Вас, тоже, могу охарактеризовать, только по одному написанному Вами выше мнению! Хотите?!

Вы ошибаетесь. Да и вообще не справедливо делать такие выводы, не будучи знакомым лично с этим человеком.
Два раза доводилось общаться с ним, один раз он мне устроил экскурсию по фотоцентру, где он работает, второй раз на семинаре в минске. Да и стоит все таки учитывать, что авторитет Шадрина признан, несколькими мировыми брендами. Думаю сам Истман Кодак пожал бы ему руку, если был бы жив

Alex Samoylik
Поддерживаю!
Alex, делайте в Минске фотован!