Что брать Nikon D600 или Canon 5DmkII?

Помогите советом насчёт приобретения зеркалки

Необходимо прикупить новую зеркалку. Продал свой кроп (d7000) Выбор упал на Nikon D600 (по форумам качество + начинка на высоте) при ознакомлении с ним в магазине, услышал вполне убивающий коммент в его адрес - "боди" НЕ о чём!!! Слабый, по ISO! Частые возвраты из за попадания пыли и масла на сенсор. В общем камера жуть в их понимании. Советуют перейти на Кенон, купив новый Марк2 + "эльку" 24-105 f4 (для первого времени) При этом потратив меньше, чем покупая D600+стёкла к нему! Дело в том, что нужна больше репортажка. Вопрос состоит не в том, что лучше, Nikon или Canon. А в вашем мнении Марк2 (надёжный, но старичёк 2008 года, устаревший по нынешним меркам проц и так далее) К которому плюсом сразу и вспышку + флешки Или всё же, D600 (если исключить соображения "масла" и грязи в нём, что многие считают бредом. ) Мои соображения : на никоны стёкла дороже, чем на кенон, НО - вспышки, дешевле. Плюс, то, что у меня одних флешек5 шт хороших к нему (никону) остались от D7000 Функционал современее. Но вопрос остался вопросом! Есть среди вас свадебные, репортажные фотографы - посоветуйте.
P.S. Один фотограф сказал мне Не та зеркалка, что быстро щёлкает кадры, цепкая как бульдог в автофокусе, умеющая резать секунду на 8000 частей, пишущая в огромный буфер... конечно удобно имхо... НО это всё можно убить стёклами f3,5 - 5,6. Поэтому, собрать у кенона (для марка2) линейку из "элек" 24-105 f4, + 85мм - 1,8 + полтиник хороший будет гораздо дешевле чем на никон

д600 прекрасный репортажный фотик.
исо там признано несколько лучше чем в д800 (видать из-за кучи в последнем мегапикселей).
А где стекла дороже? нормальные стекла на кэнон типа 24-70 второй версии или там 16-35 стоят кажись уже и на 300 у.е. дороже.

И кстати ни для кого не секрет про "офигенную" работу автофокуса в кэнонах везде кроме единичек, да и то не во всех.

По сути, получается - "отяжеление" проблемами D600 - маркетинговый ход? Продать 5 летнию зеркалку важнее, чем новинку?
Ну, ладно... лепить, проблему с загрязнением матрицы... многое читал об этом. Хотя есть и такие кто лбом бъётся в монитор, доказывая - грязи, пыли нет. Но про iso? смысл врать? раз говорите, признан лучше, чем D800. Дошло до того, что советуют если НЕ дай бог купишь D600 замени ремешок на обычный, где нет дадписи D600. Что за война против этой зеркалки??? Есть кто из вас владелец D600 скажите своё мнение.

возьмите в аренду обе. И меньше чем за 100 баксов решите, куда лучше вложить тысячи 3 долларов.

Я владелец д600. После 7 тыщ кадров пыли на матрице я не нашел. Фокус с 24-70 молниеносный и идеальный. фокусируется на белой простыне в условиях комнаты, при таком свете как сейчас из окна, точно и быстро.
Батарейка держит великолепно.
24 мегапикселя камеру не тяготят. А вот мой компьютер показал незначительные тормоза.
Шумы и вправду очень неплохи, да и чего ждать от последней камеры где мегапикселей меньше чем в д800.

А злопыхают все, ибо поверить не могут что за менее чем две штуки сделали такой хороший и сбалансированный аппарат.
Если есть деньги - возьмите д800, он конечно более про, чем 600ка. но в плане качества картинки думаю ничем не лучше.

Не общайтесь больше с этими людьми, они или шутят (а вы не разглядели), или совсем неадекватны.

Матрицу научитесь уже чистить наконец, или сносите в любой сервис если руки подводят,
у тех у кого проблема с грязью была - все чистится норм.

Про исо - ну есть ДХОмарк, не идеал но объективнее чем 99% блоггеров:
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... omparisons

Рав файлы скачать покрутить не проблема на предмет шумов:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... iiTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... 00THMB.HTM
(на резкость только осторожно стоит смотреть, фокус гуляет от камеры к камере на разные места)

Откликнувшимся большое спасибо.
Форум реально "живой" и нет ответов типа - "купи хасельбланд" и т.п.
Насчёт D800 явно не потяну покупку. Да и железо в компе пересмотреть нужно под него, это для меня серьёзные траты. Нужен фотоаппарат как подспорье к моей зарплате. По чуть зарабатывать на нём. Ещё ж к нему светлые стёкла нужны. Так что, стиснён немного средствами.
Насчёт "ремешка с надписью" полный серьёз. Сказали, что профи ржать будут увидев это. (на моей практике профи глубоко по фени, кто с чем бегает... иной раз даже посоветуют что) при этом видел сам пару раз как впереди свадебной процессии вышагивает парочка у одного сони 250 у другой никон 3100 и ничего, не паряться...
К никону 600 что лучше прикупить? какую оптику, (желательно не фиксы) что б более менее раскрыть его возможности. Не вешать же на него 24 - 105 F3,5 - 5,6 ???

Озвучьте бюджет и фокусные расстояния.

желательно от 24 до 105 (в любом варианте) бюджет? максимум 25 000 (можно сторонние компании - я читал как то тамрон не плох)

25000 рос. рублей?! И не фикс?!
Про f/2.8 Nikkorы сразу забываем!

к д600 советую очень напрячься и выцепить зум тамрон 24-70 2.8 со стабом.
http://catalog.onliner.by/sp2470mmf28divc/
стоит он не сильно дороже чем 24-105 кэнона, зато на стоп светлее, со стабом и по резкости не должен уступать.
По-тестам тоже очень расхвален.
Альтернативы чего-то по-настоящему репортажного нет. Только никкор 24-70. но он на 7 листов дороже.
Брать что-то дешевле зумовое - это значит сменить через пол года. Я думаю коль уж тратите 3 тыщи долларов на фото, то и 500 дополнительных как-нибудь подкопите.
Если уж совсем опа, то такой
http://catalog.onliner.by/nikon/2485mmf284difafz/
не думаю что он плох по оптическим свойствам.

ПС: случайный кадр на д600 исо 3200. ниче не правилось кроме грязи в ушах)))
там можно открыть все 24 Мегапукселя.

DSC_2552 by BloodyPooH, on Flickr

благодарю. думаю лучше будет даже найти эти деньги, что б не бегать потом продавать, что купил по деньгам, влазить в долги и покупать далее - "что нужно"

именно это я и имел ввиду.

нагляднй тест
http://worldcameras.info/static/test/ca ... #0eahadaha

Так и не скажешь что расхваленная макбаем 1дх лучше на 25600 чем д4))))

Того что есть - вполне достаточно чтобы остановить миграцию на д3с/д4.

1дх для макбая лучше чем d4, ибо знакомая система, стекла, вспышки.

Доброго времени суток.

Решил не плодить темы и написать здесь.

У меня Nikon D600 и пару не дорогих объективов - под полный кадр.

Не так давно наш компаньон по бизнесу(не фото)(живет в Германии но часто бывает в Минске) - сказал что у него есть Canon 5D mark II + 4шт объектива. И он сказал что по сути он мало пользовался им и подумывал продать его. В фото он не профи - как и я любитель - потому кадров отснято мало. Тут я и подумал что может сменить религию с Nikon на Canon??? - мысли появились как недавно появилось 1й раз масло на матрице - в Минске почистили(200 тыс руб). Масло и пыль то убрали с матрицы и все норм. Но задумался может взять марк 2 ??? кто пользовался и тем и тем ??? какие впечатления ?
Технически(фото(ДД, Матрица, точки фокусировки и тд)) конечно D600 будет получше...

Не пользовался, но часто встречал отзывы о не совсем вменяемом автофокусе, причем не только в интернете, но и от живых бывших владельцев. Тестовые/сравнительные фото в сети показывают у 5м2 проблемы с с наличием бандинга при необходимости вытягивать экспу при проявке. Думаю д600 лучше 5м2 во всем кроме обрезанной выдержки, но для любительского использования это не критично. А 200т. почистить матрицу раз в полгода - не деньги.