Canon 40D мой первый фотоаппарат, снимаю им уже третий год, пользуюсь объективами Canon 50 1,4 + старая Сигма 28-105 2,8-4 Aspherical, который делали для пленочных камер. Очень люблю путешествовать, снимать людей и репортаж, с 50-кой явно не хватает фокусных расстояний. Так же часто снимаю людей в помещении, где не хватает широкого угла!! Вопрос, что купить для КАЧЕМТВЕННОЙ съемки??? Стал заглядываться на Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM уж ОЧЕНЬ нравится фокусный диапазон!!! Но один знакомый фотограф со стажем в 15 лет говорит, что это не L-ка и что надо L-ку брать....на кроп?! Но L-ек не бывает с таким фокусным..........СРОЧНО НИД ХЕЛП!!!!!!!!
Выбор объектива на Canon 40D
Модераторы: Андрей Дубинин, Moderators
Расмотрите вариант 17-40l f4.0 (для пейзажа, архитектуры), и 85mm f1,8 (для портретов) либо как альтернатива если позволяют деньги 80-200 2.8l (стекло хоть и старое, но тот кто на него снимал тот знает). Опять же вопрос каков бюджет?
Поверьте мне, через 20 лет вы посмотрите на свои фотографии
и вспомните с чувством, которые вы сейчас не можете понять.
Сколько возможностей было открыто перед вами
и вспомните с чувством, которые вы сейчас не можете понять.
Сколько возможностей было открыто перед вами
Цитата:
что это не L-ка и что надо L-ку брать
либо ваш знакомый технодрочер либо кроме Льки стекол для него не существет.
Все зависит от бюджета.
что касается 15-85 - фокусные заманчивые, но само стекло конструктивно очень сложное и на данный момент не стоит своих денег.

По поводу 17-40 L 4 - не темноват????? Поглядываю ещё на Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но тут 35-ки МАЛОВАТО, а в Canon EF 24-70mm f/2.8L USM широкого не хватает!!! А вот Canon EF 24-105mm f/4L IS USM почему-то совсем не жалуют на форумах......ЭХ, жаль, что в этих L-ках так скудно с фокусными расстояниями!!!!
А знакомый......он стал ОЧЕНЬ трепетно к КАЧЕСТВУ изображения относится ну и на стоках его требуют!!!!
А знакомый......он стал ОЧЕНЬ трепетно к КАЧЕСТВУ изображения относится ну и на стоках его требуют!!!!
А купить могу пока что-то одно....из-за бюджета, но УЖ ОЧЕНЬ хочется что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоящее!!!
И ещё вопрос......стоит-ли рассматриватьоптику б\у.....все таки деньги не малые.....и с одной стороны можно купить дешевле, а с другой.......не попаду-ли я в ремонты или ещё что-то из-за желания сэкономить????
бескомпромиссным вариантом для вас является 17-55/2.8 (28-90 в экв)
все более приятственное по фокусным - темновато.
А 17-40 такая элька как я балерина.
15-85 одно время продавались тут бушные вагонами по смешным ценам. От всюду слышались вздохи - мыло... мыло.... Я не пользовался, судить не возьмусь.
Решите для начала что вам важнее чтобы фокусные поохватистее, или дырочка в объективе поширше.
все более приятственное по фокусным - темновато.
А 17-40 такая элька как я балерина.
15-85 одно время продавались тут бушные вагонами по смешным ценам. От всюду слышались вздохи - мыло... мыло.... Я не пользовался, судить не возьмусь.
Решите для начала что вам важнее чтобы фокусные поохватистее, или дырочка в объективе поширше.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
я конечно ВСЁ понимаю....но хочется и фокусных поохватистее и светосила не слабее 2,8!! А вот стоит-ли рассматривать всякие Сигмы и Тамроны???? Например Тамрон 24-70 2,8........Canon уж слишком дороговат....особенно 2-ой версии
Я тоже понимаю что хочется феррари с багажником для мешка картошки. Но либо люстра либо рыбка. 14-500/2.8 за 1000 долларов еще не придумали.
Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена со многим числом неприятностей...
BloodyPooH писал(а):
бескомпромиссным вариантом для вас является 17-55/2.8 (28-90 в экв)
все более приятственное по фокусным - темновато.
А 17-40 такая элька как я балерина.
15-85 одно время продавались тут бушные вагонами по смешным ценам. От всюду слышались вздохи - мыло... мыло.... Я не пользовался, судить не возьмусь.
Решите для начала что вам важнее чтобы фокусные поохватистее, или дырочка в объективе поширше.
все более приятственное по фокусным - темновато.
А 17-40 такая элька как я балерина.
15-85 одно время продавались тут бушные вагонами по смешным ценам. От всюду слышались вздохи - мыло... мыло.... Я не пользовался, судить не возьмусь.
Решите для начала что вам важнее чтобы фокусные поохватистее, или дырочка в объективе поширше.
какое мыло-мыло????пользуюсь 2 года,с 40Д вместе,никогда мыла не замечал,даже на открытой!!!!!брал 17-40,поюзал оставил 15-85!!!!на ФФ 17-40 конечно лучше но на кропе не авось!вот примеры фото на 15-85!!! http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens ... none&res=3
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2