Всем доброго вечера, помогите в выборе объектива к Nikon D5200, присматриваюсь к этим http://catalog.onliner.by/compare/70200mmf28apoexd+sig5015028apoexo/ двум вариантам, что скажете, стоит брать, и какой из них лучше, если не считать фокусное расстояние?
follor писал(а):
Всем доброго вечера, помогите в выборе объектива к Nikon D5200, присматриваюсь к этим http://catalog.onliner.by/compare/70200mmf28apoexd+sig5015028apoexo/ двум вариантам, что скажете, стоит брать, и какой из них лучше, если не считать фокусное расстояние?
там на форуме есть пару ссылок на буржуйские тесты!
здесь даже стоит подумать для чего или чем занимаетесь в фото?!
и Разница в 300вечнодубовых на сигмабай
Если чаще в помещениях, то 50-150, но вряд ли получится групповая съемка без возможности отбежать метров на 5. Если улица, концерты, репортажи...и даже уличные портреты, то конечно 70-200.
Это понятно по минимальному расстоянию фокусному 80см против 1,4м
По качеству стекла похоже одинаковы, кроме как у 70-200 вроде на пару стекол в конструкции больше "хороших". Абберации меньше и дисторсия тоже заметнА меньше! За это видимо и переплата.
Вам решать. Объективы эти резкие! Постарайтесь в магазе нащелкать что-нибудь для проверки (текст газеты) чтобы убедиться что не мылит и попадает в фокус там где нужно и посмотрите на компе. Сигмабай, правда "хвалится", что если купленно у них, то юстировку делают даром.
Не бойтесь быть привиредливым, не понравиться - просите другой экземрляр для сравнения, а то и так недешевая покупка обернется еще дороже. И это ничто по сравнению с испорченным настроением
ps. а есть еще Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM
очень интересный экземпляр
La vie a plus d'imagination que n'en portent nos rêves...
Mikhail Khursevich писал(а):
1. Для начала почитайте, что такое бленда!
2. Не гонитесь за дорогой оптикой!
3. Фиксы не на столько лучше, как про них говорят(светосила не в щёт), на личном опыте.
Покупая фикс Вы ужимаете немного себе возможности, но получаете большее интересную, живую картинку. Зумы хороши универсальностью.
35 2.0 лично мне не очень понравился, не знаю почему. Что-то в нём не то. Я бы лучше подсобирал и взял 28 1.8, это более интересное стекло.
50 1.8 очень хороший вариант, дешёвый, но при этом даёт очень хороший рисунок.
За ваши деньги я бы взял 18-55 is и 50 1.8. Я считаю, что это лучший комплект для начала. 18-55 ис довольно не плох(пока не подержать что-нибудь получше=)
А фокусное сам должен для себя выбирать. Мне лично нравится длинный фокус 135-250мм(уже с учётом кропа) и 50мм. по этому я сейчас использую 70-200 4L и Гелиос 77м-4 50 1.8(обожаю этот объектив, хоть он и с ручной фокусировкой, пока не держал ничего, что может его порвать по интересности картинки). Кит тоже использую, но уже редко(хотя раньше почти не снимал, даже при наличии 85 1.. Сейчас буду кит продавать из-за ненадобности.
2. Не гонитесь за дорогой оптикой!
3. Фиксы не на столько лучше, как про них говорят(светосила не в щёт), на личном опыте.
Покупая фикс Вы ужимаете немного себе возможности, но получаете большее интересную, живую картинку. Зумы хороши универсальностью.
35 2.0 лично мне не очень понравился, не знаю почему. Что-то в нём не то. Я бы лучше подсобирал и взял 28 1.8, это более интересное стекло.
50 1.8 очень хороший вариант, дешёвый, но при этом даёт очень хороший рисунок.
За ваши деньги я бы взял 18-55 is и 50 1.8. Я считаю, что это лучший комплект для начала. 18-55 ис довольно не плох(пока не подержать что-нибудь получше=)
А фокусное сам должен для себя выбирать. Мне лично нравится длинный фокус 135-250мм(уже с учётом кропа) и 50мм. по этому я сейчас использую 70-200 4L и Гелиос 77м-4 50 1.8(обожаю этот объектив, хоть он и с ручной фокусировкой, пока не держал ничего, что может его порвать по интересности картинки). Кит тоже использую, но уже редко(хотя раньше почти не снимал, даже при наличии 85 1.
. Сейчас буду кит продавать из-за ненадобности.По моему опыту, некоторые объективы с переменным фокусным расстоянием дают картинку не хуже или почти не хуже фиксов из той же ценовой категории. Примеры - Canon 17-55 и 15-85. С другой стороны, если брать корейский объектив вроде Samyang 14mm (он мне очень нравится), то экономия окажется весьма существенной, а 17-55 он уступает лишь чуть-чуть.
Задался вопросом.
Какие объективы пришли на смену минолтовским "малыш"у и "пивной банке?
Я имею ввиду. по качеству снимка.
Какие объективы пришли на смену минолтовским "малыш"у и "пивной банке?
Я имею ввиду. по качеству снимка.
У Canon гораздо лучше 24-70 2.8II и 70-200 2.8II у Nikon аналоги тоже в порядке полном, чуть чуть слабее но то же легко порвут, и чуть дешевле. А Sony сейчас ничего хорошего не делает, ни камер ни оптики.
уууУУУУ
Здравствуйте все!
Посоветуйте мне пожалуйста объектив. У меня Canon 1100D, объектив - который шел в комплекте, китовый, написано на нем EFS 18-55mm. Проблема такая: мне нужно, чтобы получалось размытым всё, на чем не производится фокусировка. Это получается, только когда объект фокусировки находится на расстоянии максимум 50 см. Если объект дальше - получается всё одинаково четким. В общем, интересует максимальная разница в четкости между объектом фокусировки и всем остальным в случае нахождения объекта на расстоянии, значительно превышающем 50 см
В остальном меня этот объектив вполне устраивает... просто очень нравятся полуразмытые снимки, которые не всегда получаются в данном случае.
Посоветуйте мне пожалуйста объектив. У меня Canon 1100D, объектив - который шел в комплекте, китовый, написано на нем EFS 18-55mm. Проблема такая: мне нужно, чтобы получалось размытым всё, на чем не производится фокусировка. Это получается, только когда объект фокусировки находится на расстоянии максимум 50 см. Если объект дальше - получается всё одинаково четким. В общем, интересует максимальная разница в четкости между объектом фокусировки и всем остальным в случае нахождения объекта на расстоянии, значительно превышающем 50 см
В остальном меня этот объектив вполне устраивает... просто очень нравятся полуразмытые снимки, которые не всегда получаются в данном случае.Lamaro писал(а):
Здравствуйте все!
Посоветуйте мне пожалуйста объектив. У меня Canon 1100D, объектив - который шел в комплекте, китовый, написано на нем EFS 18-55mm. Проблема такая: мне нужно, чтобы получалось размытым всё, на чем не производится фокусировка. Это получается, только когда объект фокусировки находится на расстоянии максимум 50 см. Если объект дальше - получается всё одинаково четким. В общем, интересует максимальная разница в четкости между объектом фокусировки и всем остальным в случае нахождения объекта на расстоянии, значительно превышающем 50 см В остальном меня этот объектив вполне устраивает... просто очень нравятся полуразмытые снимки, которые не всегда получаются в данном случае.
Во-первых советую сообщать только правдивую информацию. Иначе возникает впечатление, что пишет просто так, чтобы что-то написать. Никто из тех, кто осознано покупает аппарат и знает его возможности, не поверит, что если навестись на объект на расстоянии 55 см (больше, чем 50), то он будет "одинаково чётким" с объектом на расстоянии 55 метров.Посоветуйте мне пожалуйста объектив. У меня Canon 1100D, объектив - который шел в комплекте, китовый, написано на нем EFS 18-55mm. Проблема такая: мне нужно, чтобы получалось размытым всё, на чем не производится фокусировка. Это получается, только когда объект фокусировки находится на расстоянии максимум 50 см. Если объект дальше - получается всё одинаково четким. В общем, интересует максимальная разница в четкости между объектом фокусировки и всем остальным в случае нахождения объекта на расстоянии, значительно превышающем 50 см
В остальном меня этот объектив вполне устраивает... просто очень нравятся полуразмытые снимки, которые не всегда получаются в данном случае.Во вторых советую поэкспериментировать со съёмкой разных объектов с разными параметрами. При съёмке можно менять три параметра: расстояние до объекта съёмки, фокусное расстояние (ФР) объектива и относительное отверстие (диафрагма). Поизучайте как влияет изменение любого из этих параметров на степень резкости объектов, находящихся на разном расстоянии от фотоаппарата.
И в третьих: разобравшись с этим выберите себе тот объектив, который больше всего устроит исходя из его параметров (и цены).
Здравствуйте!
У меня Canon 550D. Хочу развиваться в фотографии и для начала приобрести свой первый профессиональный объектив – из L–серии. Он должен быть довольно универсальным, подходящим для съемки в различных жанрах. Помогите выбрать из четырех:
1. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
2. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
3. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
4. Canon EF 24-105mm f/4L
Какой посоветуете?
Так как у меня кропнутая матрица, с первыми двумя наверное сложно будет снимать в помещении?
Мне очень важен рисунок объектива ,подскажите, пожалуйста, где можно глянуть фотки, сделанные ими, побольше, в разных стилях и жанрах?
У меня Canon 550D. Хочу развиваться в фотографии и для начала приобрести свой первый профессиональный объектив – из L–серии. Он должен быть довольно универсальным, подходящим для съемки в различных жанрах. Помогите выбрать из четырех:
1. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
2. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
3. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
4. Canon EF 24-105mm f/4L
Какой посоветуете?
Так как у меня кропнутая матрица, с первыми двумя наверное сложно будет снимать в помещении?
Мне очень важен рисунок объектива ,подскажите, пожалуйста, где можно глянуть фотки, сделанные ими, побольше, в разных стилях и жанрах?
http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ Здесь посмотрите
Спасибо! 
Парни, а кто что присоветует на 5D из среднебюджетных шириков?
Фикс не пугает. Пока присматриваюсь к Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, из-за его стоимости, но чОт стремно как-то контора малоизвестная...
Какие еще варианты глянуть?
Заранее спасиб
Фикс не пугает. Пока присматриваюсь к Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, из-за его стоимости, но чОт стремно как-то
контора малоизвестная...Какие еще варианты глянуть?
Заранее спасиб
belarus_foto писал(а):
Парни, а кто что присоветует на 5D из среднебюджетных шириков?
Фикс не пугает. Пока присматриваюсь к Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, из-за его стоимости, но чОт стремно как-то контора малоизвестная...
Какие еще варианты глянуть?
Заранее спасиб
Фикс не пугает. Пока присматриваюсь к Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, из-за его стоимости, но чОт стремно как-то
контора малоизвестная...Какие еще варианты глянуть?
Заранее спасиб
Это с каких пор она малоизвестная?
Сменная оптика Samyang, помимо собственной торговой марки, выпускается под торговыми марками Vivitar, Rokinon, Bower и Pro-Optic.
Самьянг делает приличную мануальную оптику))
belarus_foto писал(а):
Пока присматриваюсь к Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, из-за его стоимости
Человек, который сменил 7D на 5DIII, купил этот Samyang. И, судя по всему, очень доволен.Добрый день. Выбираю второй объектив к canon 600 между canon 50 1.8 и сanon 40 2.8. Какой порекомендуете для съемки в помещении и как портретник
melomanminsk писал(а):
Добрый день. Выбираю второй объектив к canon 600 между canon 50 1.8 и сanon 40 2.8. Какой порекомендуете для съемки в помещении и как портретник
50/1.8 для помещений может оказаться "узковат". Но у него почти в 2.5 раза выше светосила, что в помещении может оказаться важным. К тому же его ЭФР ближе к "портретному".MiK13 писал(а):
melomanminsk писал(а):
Добрый день. Выбираю второй объектив к canon 600 между canon 50 1.8 и сanon 40 2.8. Какой порекомендуете для съемки в помещении и как портретник
50/1.8 для помещений может оказаться "узковат". Но у него почти в 2.5 раза выше светосила, что в помещении может оказаться важным. К тому же его ЭФР ближе к "портретному".Так то оно так,вот только нормальные ли фото будут на дырке 1,8 у полтинника? А если начинать снимать с 2.8,то преимущество у 40...Посему спрашиваю,может есть у кого опыт использования этих двух объективов?
melomanminsk писал(а):
Так то оно так,вот только нормальные ли фото будут на дырке 1,8 у полтинника?
А какая версия полтинника имеется ввиду, EF 50/1.8 или EF 50/1.8 II с пластиковым байонетом? Просто если первую версию можно еще хоть как-то подобрать, что бы более или менее была на открытой, то у второй версии с резкостью на открытой совсем беда. Смысла в такой светосиле, как бы не много по этому.
Bad_Weather писал(а):
melomanminsk писал(а):
Так то оно так,вот только нормальные ли фото будут на дырке 1,8 у полтинника?
А какая версия полтинника имеется ввиду, EF 50/1.8 или EF 50/1.8 II с пластиковым байонетом? Просто если первую версию можно еще хоть как-то подобрать, что бы более или менее была на открытой, то у второй версии с резкостью на открытой совсем беда. Смысла в такой светосиле, как бы не много по этому.
Вооот....Это я и имел ввиду. А что,был полтинник с металлическим байонетом?
melomanminsk писал(а):
Вооот....Это я и имел ввиду. А что,был полтинник с металлическим байонетом?
был, даже тут продавался
viewtopic.php?f=7&t=39457
там в теме и ссылки на описание есть.
мой друг купил - и весьма доволен.
Что было вначале – слово или быдло?..
тут в терзаньях - что лучше взять арсат-81 или полтинник никоновский афтофокусный б\у. снимать на улице, неспешно. интересует именно разница в картинке при прочих равных. никон д80 , уже есть тревел зум 18-200.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3