А давайте хвастаться покупками и озвучивать впечатления!!

и я немного напишу про свое чудо...kenwood kd-33f модель 80х годов, никакой инфы в нете пока не нашел да и не искал..полный автомат т.е. поставил пластинку, нажал на кнопку ,а проигрыватель сам все включил повернул и закрутил) радует функция Репит, пластинка доиграла, и сразу заново играть начинает)

Головка звукоснимателя ortofon sg10 не hi-end конечно, но и не самая плохая, меня полностью устроила, на первых парах по крайней мере, тем более если учесть, что я купил весь комплект в ее стоимость) со временем наверное поменяю на shure какую-нибудь, но это когда стану хорошо шарить в этой всей теме.
Пластинок пока немного( битлов одна, хендрикса, баба с тубой какая-то (мне нравится) , и пластинок 7 джаза савковые и подупиленные..брошу все доходы на винил кароче))

По звуку скажу ,что я в блаженном экстазе!! сегодня врубил одновременно включил одинаковые песни с винила и с mp3, переключая на селекторе усилителя туда-сюда прослушал, выругался и захотел удалить музыку с компьютера) От hey Joe просту мурашки бегают, да и от всего остального тоже..всем советую винил)

ко мне наконец-то приехали гексаноны для коники из америки: 50/1.4, 28/3.5, 135/3.2, 70-150/4
никакой пластмассы, стекло-металл, и отличная картинка

...вы все маньяки!
но я и сам такой)))...за винил!

Темная ж фигня какая-то, не?

ну полтинник то точно не темный, а остальное рабочее на открытой в отличии от многого "светосильного" хлама
вот хочу 50/1.2 , но дорогой падла

Как соотношение сторон 4/3?
Как снимать с OVF и с экранчиком?

43 соотношение жесть)))
непривычно. Но есть плюсы, ходовой 21х15 проще обрезать делая длинее из 43, чем "оквадрачивая" (рука не поднимается) из 32.
Как правило снимаю в 3:2.

Оптический видик очень хорош, но лично мне пока не понадобился. Может если стрит какой, или в крыму пизяж снимать.
ЖКИ экран полностью удовлетворяет. Он более чем качественный, видна грип (настроил на кнопку фн репетир), на солнце слабо блекнет и всегда есть возможность поддать яркости, если что.
Вообще честно говоря мне непонятна боязнь многих по поводу отсутствия видоискателей. ЖКИ по размерам 3-3.2 дюйма это больше чем шахта пентакона или яшики/ролляйфлекса. При этом в отличии от шахты изображение не перевернуто, в отличии от ТЛР видна грип. К тому же на ЖКИ ты смотришь двумя глазами, а значит сразу видишь свой говнокадр)))

В оликах есть еще один мегаплюс - это встроенный стаб (панас, некс без него). Стаб конкретно в Е-Р1 слабоват. Он вообще ведет себя странно. на ките 18-55 никона я спокойно всегда мог снять с 1/15, с оликом же я не рискую меньше 1/30(20). В то же время я получаю вполне сносные (видна шевеленка, но кадр есть) кадры с выдержкой 1/2. Аппарат при этом забавно вибрирует))))

Повторюсь. я не знаю зачем любители обвешивают себя д7000 с 16-85 и даже 17-55. Это здоровые тяжеленные дуры качество картинки которых в исходном жпеге существенно хуже чем с камер олимпуса. А лично я для себя плюсов раскрашивания рава не нашел. Все же хочется получать кадр из камеры, а не восстанавливать цвета посредством лайтрума.

Понты были, есть и будут весьма важным фактором при выборе камеры, как впрочем не только и камеры.

У нас в РБ можно свободно купить эти Олики и объективы к ним в широком диапазоне цен и фокусных/светосил?

200-300 кадров от одного аккума - это провал...

Пух, сколько стОит твой комплектик?

Что-то можно купить свободно. Что-то без проблем везется из Польши под заказ (я так и делал).
Вообще я тоже переживал по поводу 200-300 кадров. НО на практике после пленки 200-300 кадров, это 5-8 пленок- мне с лихвой. Да и куда надо поехать, вот реально, чтобы 200-300 кадров остаться без розетки? Ну пошел в поход с ночевкой, неужели 300 кадров не хватит? Ну захвати второй аккум если уж такая беда (китайский с ебея 10 долларов, оригинал 40).

Комплект стал вот во сколько:
- Тушка была с 17/2.8 и оптическим видиком - 480 баксов (в магии фото). Почувствовал себя чыловеком, чек, гарантия. Правда не понял почему в чеке была сумма четырьмя позициями пробита)))).
- 12/2 - 800
- 17/1.8 - 680
- 45/1.8 - 360
объективы заказывал у возил из Польши

Не дешево конечно. Но что интересно продажа всего пленкохлама (от кювет до пентакона), накопленного за почти 7 лет, полностью покрыла расходы.

Да, в соотношении цен оптика зеркальных камер дешевле. За миниатюризацию приходится платить.

А я вот хожу по школе с Такумаром 50 1.4 и думаю покупать-не покупать... Отговорите, а? Очень рисунко нравиццо

Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное))))
Ну а почему не купить? Такумары смотрю в цене как были 5 лет назад 150 долларов (плюс минус) так и остались. Продашь чуть что потом.

Для тех кто апгрейдится с мыльницы - нет, там везде так плюс-минус

300 - это вполне выверенная цифра еще на мыльницах, может быть местами чуть больше-меньше, но всегда будут соблазны потратить большой плюс на что-то более полезное.
Например сэкономят на потреблении матрицы и процессора - можно или аккум урезать - дешевле и меньше камера, или дисплей поярче, чтобы на солнце было все хорошо видно. А скорее всего сделают и то и другое в дешевой и подороже моделях соответственно.

ага вон в барахолке по 200 уже...
сафсем абнаглели (с)

Суда по всему профита с беззеркалок имеют очень много.
Достаточно посмотреть на скидки в штатах на старые модели, кит к концу жизни может в 2-3 раза упасть в цене.
Только из-за таких высоких цен продажи не сильно растут.

Миниатюризация и в беззеркалках и в мыльницах последние пару лет (10х зумы в тех же размерах что и 5х раньше) - во многом за счет того что правят дисторсию софтово. Отсутствие зеркала тоже помогает, но одного этого маловато.

Размеры думаю большей частью обусловлены отсутствием зеркала и изначально кропнутыми стеклами. Зумы там не такие и маленькие. сравнить тот же 14-42 и 18-55.
А вот цены - сложно сказать. Взять вот мое последнее приобретение 17 1.8 за 500 долларов на кехе.
Откуда такая цена, качество? Сложно сказать, кто-нибудь имеет претензии к качеству в 35/2 фиксе ФФ? а стоит он в 2-3 раза дешевле.

С другой стороны 45 1.8 стоит на 100ку дороже чем 50 1.8Г никкор, но 45ка резка с 1.8, а никкор просится прикрыть.

аналогов 12/2 для кропнутых систем нет.

Я уже не помню у кто в интерью говорил, вроде кто-то из независимых производителей оптики:
хотим править дисторсию оптически - получаем длиннее хобот, будет больше простых элементов, но не сильно дороже.
хотим править хроматику оптически - дорогие стекла и точная сборка, тут уже вопрос денег и экономии.

45 1.8 это что за объектив?

не смог идентифицировть тушку..напишите ктонить название модели.
какой там кроп?

лично я пару раз смотрел в ЖК-видоискатель...не нравится совершенно. профит от него есть только когда темновато.

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... tions.html

Olympus E-P1. Первая беззеркалка.
ЖК видик это дело привычки. Помнится человек снимающий на АФ пленку глянув в видик моего ФМ2 сказал что ему не нравится.
А на практике ЖК видики становятся все лучше. Плюсы тоже очевидны - светлый даже в сумерках, увеличение фрагмента, куча других электронных возможностей (уровень, сетки, гистограммы).