А давайте хвастаться покупками и озвучивать впечатления!!

Интересная методика оценки шедевральности. Лейке по ходу надо закрываться.

P.S.

тоже разные бывают.

ну очевидно что сони выглядит лучше

А мне вот ни разу не очевидно. Мне очевидно обратное. Доктор, что со мной не так?

возможно представление о том как должен выглядеть фотоаппарат, что у него должна быть дырка для глаза и крутелки, кучка кнопочек, и джойстик.
ну и священная надпись лейка камера маде ин германи добавляет шарму...

Поверь, если б там было написано Хуауэй мне бы эта форма нравилась не меньше
А в остальном есть рациональное зерно.

Всё бы ничего, если бы не тот факт ,что визировать по экрану в летний~зимний солнечный день почти невозможно . Я думаю "лайв-вьюшники" прекрасно меня понимают , а " шахта на LCD-экран выглядит как сотонА , сверх убогий гаджет.
Лейка более приспособлена к фотографии в данном сранвении , а сони выглядит как фотоаппарат для домохозяек.

речь не о том что удобнее, а о том как выглядит. и ваше мнение основано на том, что вы привыкли видеть видоискатель, объектив, кнопки, пентапризму/дальномер и другие неотъемлемые атрибуты фотоаппарата. А если показать человеку который никогда не видел фотоаппарат эти две картинки, то он выберет сони.
примерно тоже самое происходит с концепт карами. большинство из нас считает их страшным говном.
То же самое когда мы смотрим показ мод - мы не привыкли, что одежда выглядит так.


кстати если бы попа фотоаппарата сони на картинке была камеры за 10 штук баксов, и скажем позолоченная, уверенность что лейка выглядит лучше рассеялась бы моментально.

твердое с теплым, да

Что-то как то даже за Nikon обидно, ничего понтового не выпускают.

P.S. Что-то нафлудили мы тут. Надо переносить в тему "А сама крута эта када..." или "А я.., а я.., а я мамкины трусы мерял"

Пасаны! Я какбэ ничего не купил нового НО!
Я открыл для себя свой старый объектив.

В ообщем, когда-то купил я на стоянке у МакДональдса за 30 бакинских себе "хоть какой-нибудь полтос" для экспериментов с просроченной Свемой http://bdyao.livejournal.com/92570.html например такие вот. Ну снимал себе на пленочку и был в целом доволен. А тут недавно озадачился сравнением полтинников и тем, действительно ли у некоторых такие уж "волшебные" картинки. Походил с Такумаром. Понравилось. С Пентаконом. Не понравилось. Еще с Цейсом обещали дать походить. И тут я вспомнил, что у меня ж на Никоне висит Гелиос 81Н. Дай-ка я и его сдуру на цифру нацеплю, сравню по быстрому. И вот не могу отцепить. Такумар, Сигма и Кэнон отдыхают. Мне ну так нравится картинка, что словами не передать, учитывая что Сигма, Такумар и Кэнон 1.4 а Гелиос 2.0... И пластика, и резкость, и удержание контрового... и то, что словами не описать, просто др... очень нравится...

Теперь вот смотрю, их меньше чем по 60 бакинских и не найти. Может раскрутить его как Гэ-40?

примеры в студию !!!!

На счет высокой художественной ценности попрошу не ёрничать.

во оно как !. хорошо работает зараза . вот блин а у меня нет даже времени поэкспериментировать

Так и я вон как видишь, без отрыва от работы

Всётаки да , я уже начал думать о своей ненормальности ,когда поменял удобный 18-105 на гелиос 81Н и никакого желания прикрутить зум обратно очень долгое время не возникало . Даже учитывая ,что зимой он прилично намерзает и кольцо фокусировки приобретает нескромную жёсткость.

ну это уже почти доказанная теорема: чем стекло хуже оптически и кроет больший кадр, тем художественее у него рисунок))

А что в твоем понимании "хуже оптически" кстати?
Ну и, соответственно, что лучше оптически?

не резкая картинка, с оберациями, бликами, ореолами, с кривой курватурой, дисторсией, виньетированием, минималистическим бокэ и пр. - это все художественные свойства оптики))))

Я о том, что несовершенство технической стороны кадра (оптика+пленка/фотошоп) дает у 99% авторов, 99% художественности. Поэтому инстаграмм такой популярный.

так тут как раз все в порядке с аберрациями и резкостью и прочим. почему тогда он мне нравится?