Помогите определиться с выбором объектива-портретника

Нужен ХОРОШИЙ бюджетный портретник на Canon 7D, пока рассматриваю 2 варианта Canon EF 85mm f/1.8 USM и Canon EF 100mm f/2 USM. Кто юзал обе версии, поделитесь впечатлениями плиз.

85 берите . сотка длинновата будет да и дерматалогии там больше .

Учитывайте кроп-фактор. В вашем случае это sigma 50/1.4 , как раз будет 80 мм как для фф.

Pokrov07
а почему именно сигма ? она дороже и не факт что бритвой на открытой будет . а родной кэнон не хуже да и проблем меньше.
я владел сигмой - но у меня была эталонная стекляшка.. круто конечно но не факт что человек нарветься на такую .. цена сигмы 450 и выше .. кэнон 50 можно найти и за 320

100 длинно, берите 85 1.8 или 50 1.4 Кэнон, для портретов он достаточно резок, а Сигма и с качеством разброс и дорогая и мне показалось что рисунок у нее более скучный

Reikjavik
У сигмы ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рисунок, именно портретный и полтос сигмовский если грамотно выбран (на сигма бай можно договориться и выбрать из нескольких) лучше чем и никоновский и кэноновский в особенности.

Master_Bo
чем это он замечательный такой ? и как вы можете такое писать если не снимали им и небыли владельцем достаточное время .. ну вы и болтун )

Ерунду пИшите! Никаких 80мм не будет! А будет УГОЛ ЗРЕНИЯ как у 80мм на ФФ! И портретным он не станет! Учите матчасть! (подсказка - ДИСТОРСИЯ и ПЕРСПЕКТИВА портретных стекол)

Пашище, берите 85 f/1.8

Был и являюсь, милый болтливый старикашка и очень этому рад. В чём разница легко прочесть в обзорах на интернет просторах.

З.Ы.: Старикашки не любят сигму ?

в отличии от вас мне не надо да и не интересно бороздить просторы интернета . я владел этой линзой как только она вышла в свет . примерно через 3 месяца после выхода приехала из сингапура. на сигма бай пытался выбрать из 2 экземпляров - оба не попадали ...причем учитывая автофокус единичек это было странно . сингапурская линза резка на открытой и что самое приятное даже на дистанциях более 3 метров что часто является проблемой на автофокусных полтинниках. после года активного использования продал .

единственное что радовало это скорость фокусировки и немного теплый эффект рисунка даже не знаю за счет чего .. но не считаю что это стоит переплаты в 120-150 уе . учитывая проблемность данного стекла.
все полтинники от кэнона а их в разное время и по разным причинам было штуки 4 работали на открытой резко и четко.

так что без всяких там обзоров интернета скажу что обычная линза. хорошая. тяжеловата. на семена учитывая его хороший автофокус может встать без проблем. но надо nxfntkmyj выбирать

так что мастер_б/у там где вы учились - мы преподавали

makby
В отличии от вас мне интересно субъективное мнение, и я не настолько глуп что бы выпячивать своё мнение как самое верное. Потому читаю обзоры и сравнения.

Официально я нигде не учился Неофициально своим преподавателем считаю Виталия Матусевича и Михаила Нестерова. Вас вроде в этом списке нет? Думаю мне повезло. О том что Вам не хватает воспитания и так уж понятно Ваша неспособность вести полемику не переходя на личности самым обыкновенным образом раскрывает Вас как очень невоспитанного или просто недалёкого человека

Сам Сигмой очень доволен. Потому и советую.

тем более раз вы такой начитанный предлагать сигму неразумно

Мне у Кэнон больше нравится рисунок бокэ. Он просто такой как надо.

Reikjavik
вот именно . а оттенки можно и в редакторе делать . я давно пришел к выводу что к родной системе лучше родные стекла

Я кстати на Сигму тоже снимал если что

Расскажите подробней про Canon 85 f/1.4 Про рисунок там, и прочее...

Дело не только в оттенках, сигма резче в центре чем кэнон и никон, но резкость падает к краям что для худ-ного портрета вери гуд (ИМХО).

По поводу чтива - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

Вот ещё один интересный момент для сравнения (оч неплохой сайт, советую при выборе стёкл для предварительного чтива) ссыль на сравнение Сэнона и Сигмы.

Так что если вас не смущает большой диаметр линзы (дорогие фильтры) и вес (самый тяжёлый полтинник из конкурентов) то я бы советовал Сигму.

Послушайте! Человек выбирает между 85 и 100мм для портрета (и между прочим, правильно делает).
Чего вы погнали эту отсебятину с полтинниками?!

Полтина отлично идёт как альтернатива 85-ке. Для кропа 85-ка и 100-ка большеваты и в быту не удобны. В среднестатистической квартире или в ограниченном пространстве очень проблематично снять 100-кой на кропе портрет.

Где Вы увидели про ограничения пространства? Ясно же спросили, 85 или 100! Зачем кому-то навязывать свое мнение?! Причем мнение спорное. Портретные линзы начинаются от 85мм и далее. А полтинник, как был полтинником, так и на кропе им останется! Изменится УГОЛ ЗРЕНИЯ!
Будете спорить?!