Не хотелось лишний раз возвращаться к тексту статьи, потому, что логики в ней по моему мнению куда меньше эмоций. Более того: эмоции очень быстро разметали по за ко улочкам логику. Но не могу не ответить уважаемому Сергею Михаленко.( Сергей, поверь никакого сарказма, откровенно уважаемому за преданность и упорство)
Сергей, вот перечень неточностей и искажений в статье, которые существенно искажают ее смыл по моему скромному извращенному мнению. Оговорюсь: это сугубо мое личное мнение человека, не запятнанного
деловыми связями ни с организаторами фестиваля ни с членами совета БОО «Фотоискусства». Заранее извиняюсь за орфографию – не писатель.
1. Первое, про первый фестиваль… отнюдь не первый, их на моей памяти уже несколько. Правда проводились они в рамках выставки дизайна, но назывались именно так.
Можно конечно читать, что первый который
Цитата:
«в связи с получением гранта…
«Сам люблю сложные предложения… как хочешь – так и читай.
..Кстати… удобно в этом плане… вроде мол они о возрождении (только пока никто еще не умирал, чтобы быть рожденным заново), а получается по смыслу все ради гранта…
2. Далее, не корректно называть белорусское общественное объединение «Фотоискусство» союзом профессионалов фотоискусства. Я бы сказал, не правдиво...Я думаю, что для автора статьи не секрет, что общественное и профессиональное несколько разные понятия… Известно и то, что профессионалов, и мнящих себя таковыми, в фотосоюзе если не абсолютное меньшинство, то меньшинство, и значит это утверждение автора есть прямое искажение в представлении читателей и зрителей сути союза и его принципах. Этакое девичье невзначай брошенное слово….
3. ..Кстати…. на панораме Е. Залужного не Италия, а Израиль.. но это детали.. место для нее выбрали действительно странное.. Да и рекламы нижнего белья я там не видел.. ну да ведь в отличии от женщины – не нуждаюсь. Как минимум сие утверждение стоило бы подкрепить доказательствами. Иначе просто поклеп..(Хи-хи. вот и от меня анекдот!. я имел ввиду не свое отношение к женщинам и белью, а исключительно рекламу
4. Разделение же фотографов на
Цитата:
«разбалованных вниманием европейских галерей»
и пр., хоть амбициозно, но не соответствует фактам. Или если можно, то представьте (это автору статьи) список балующих и количество раз за последние лет пять? А то мы ведь и не знаем как на проклятом Западе востребованы наши соплеменники...так вот я в этом вижу прямое стремление автора разметать на х…р (простите термина культурного не подберу) все и вся по закоулкам и остаться в центре оракулом на пепелище… Но, простите. О целях, это уже мои фантазии.
5. Кстати..
без куратора… Откуда это доподлинно известно автору статьи? Или он это сам додумал(а)? Или пропущено важное определение, что не было именно «
уважаемого автором статьи куратора»? Тогда конечно, это не ложь, а неточность….. этакая мелочь..
6.
Цитата:
«Все опять делалось впопыхах, силами волонтеров, одалживались рамы, одалживались фоны, которые почти подошли, в последний момент одалживались даже фотографии, чтобы хоть как-то заполнить стены выставочного зала».
Эта фраза вообще достойна, пожалуй, лишь места на последней страничке газеты «Ва-банк». ( Это мои домыслы)Т.е. правда, правда жизни, о том что рамы, фоны у нас для выставок одалживаются и собираются по крохам,, что нет пожалуй собственника более чем двухсот рам соответствующего калибра на просторах Беларуси, что ну не закупаются на мифические деньги от мифических меценатов, к каждой выставки,тут же мешается с домыслом
Цитата:
« в попыхах, что фотографии а бы «заполнить стены»
.. Или автору кто-то об этом официально заявил? А так, пнуть куда попало всех участников пренебрежительно (кто же теперь разберет кого «до кучи» пригласили, а кто по первым местам), и пройти мимо, гордо повиливая кокетливой попкой… Да и про ответственность за представленный продукт, в смысле выставку, в смысле того что ответственность эту взял на себя никто….с другой стороны, мы то понимаем, что именем «никто» автор статьи называет самого С. Плыткевича, но не упоминание об этом спишем это маленькую девичью хитрость словосложения….
7. Мне вместе с автором тоже интересно, почему у нас не принято сравнивать выставки одну с другой…. Это я про то, что автор сам не опускается до таких сравнений, это про приемы и методы. Куда проще написать, что де
Цитата:
авторам выставок куда проще сказать..
ну и далее по авторскому тексту С. Полещук.
8. Ничем кроме авторской фантазии не могу назвать и приписанный фотосоюзу отказ от истории и традиций белорусской фотографии.. Сие серьезное обвинение и приговор нуждается как минимум в доказательствах.. А так получается лишь голословное обвинение и ничего больше. Этакая обида за узкий круг не заслуженно обделенных довольствием и почестями лиц. Смешно читать «
что нет смысла надеяться, что беларусский фотосоюз будет учиться у соседей», в части статьи, посвященной медународной конференции с участием соседей же в рамках международного проекта, как раз с соседями… Тут я позволю себе фантазии: видимо Украина за соседа не считается. Считаются только глубоко обожаемые автором Литва и Польша… ну либо не точно мысль сформулирована.. Ключ же видимо во фразе
Цитата:
«сформировавшуюся расстановку сил и приоритетов»
. Светлана, каких сил? Скорее бессилий. Кто мешает тем силам и их приоритетам демонстрировать себя, развивать, пропагандировать? Чем мешает им Плыткевич? Чем мешает фотосоюз? Простите, на основании чего сделан вывод что союз отказывается устанавливать с ними связи? У вас есть факты? А может эти самые силы сами дистанцируются от союза, игнорируют как организацию, напрочь отказываются взаимодействовать с ним? Или это одно и тоже?
9. ..Кстати.. еще «не точность» Александра Солдатова открывает выставку отнюдь не
«как бы совершенно не замечая присутствия минского фестиваля». А именно в рамках последнего… но какая разница, если для текста удобней переврать.
10. Кстати фраза
«Народный фотоклуб «Минск», сменив в начале года руководство, бодро вступил в борьбу за повышение своего рейтинга среди действующих игроков фотографического поля Беларуси» по мне оскорбительна для его членов. У клуба другие цели и задачи. Другие приоритеты и устремления. И если среди его членов нет влиятельных, разбалованных в представлении автора статьи фотографов, то не стоит к нему относится столь пренебрежительно. Так что,в принципе считаю, что это оскорбительная ложь, за которую культурные люди нашли бы не лишним извиниться.
11. Ну и последнее… я думаю Марине Батюковой придется еще покраснеть и по оправдываться за комплимент в статье о описании авторской подачи выставки «Каля нуля» ,
Цитата:
как «идеи своей пейзажной серии …. как манифест всего фестиваля, если не всей беларусской фотографии на текущем этапе
Ну а в остальном или во многом хорошая полезная статья, иные вопросы актуальны и имеют право быть.
, ну только как бы невзначай... 
