Пылетряс в камере. Нужен ли?

Вот хотелось бы услышать мнение коллег. Как вы считаете, помогает он хоть чем-то, или так, замануха?
С одной стороны то, что пыль все равно есть говорит о том, что это как мертвому припарки.
С другой, коль все производители рьяно продолжают снабжать этой фишкой камеры - кокой-то толк должен быть.
Где правда?

А какое это имеет значение? Если бы была возможность при покупке камеры докупать ещё и эту возможность, то можно было бы об этом думать: имеет ли смысл платить за него. А так... всё равно его наличие входит в стоимость камеры.
Я на своём K-5 проверял наличие пыли на матрице. Потом давал команду очистить и опять проверял. Картина менялась. Обычно в лучшую сторону. Но не всегда и не до конца.

И не хоть чем-то, а реально помогает.

2 камеры в одной пылетряса нет .. работают одинаково по обьему использования ..
что на первой что на второй пыль всегда в одинаковом соотношении
для меня пока это просто ненужная примочка. появилась пыль - 80 000 на гикало и все чисто = обслужат

Я слышал о двух видах пылетряса: ультравуковой и механический. Первый вроде как эффективней. Но имеется 2 тушки с пылетрясом и без, если на первой состояние постоянно ухудшается, то на второй пыль кое-где имеется, но не накапливается. Делал несколько сравнительных снимков - расположение пыли вроде как меняется. Так что функция в целом работает, но не является панацеей, датчик не кристально чист

Пользую Canon 7D почти 3 года, в камере есть ультразвуковая очистка матрицы. В походных условиях объективы меняю часто, хотя условия экстримальными назвать нельзя. Обычные городские улицы, иногда концертные залы. С проблемой пыли на матрице не сталкивался ни разу.

Была камера с ультразвуковым пылетрясом - проблемы пыли не замечал. Сейчас без пылетряса, пыль напрягает.