Mart 62 писал(а):
Уважаемая, PS. Давайте не будем путать заслуги, статусность членов ЭК и авторитет самого органа. Вещи, конечно, в чем то связанные, но..
А уж желание ряда членов комиссии заниматься вопросами, не входящими в их компетенцию согласно положения и устава, вызывает неприятие. Исключать или нет - конпетенция Совета, да и пока вопросы партнества в его компетенции. Я об этом.
И про авторитет. Авторитет имен еще не авторитет команды. Мнение каждого из членов комиссии для меня интересно, имеет значение.. ну разве совета "разбить фотоаппарат", и снимать для "домашних".
Сделать, так чтобы мнение ЭК имело решающее значение для руководителей галерей и залов, это тяжелый труд. Тут много ногами нужно, разговаривать, убеждать, на примерах. Рекомендовать им от комиссии выставки, которые привлекут внимание. Вот когда эти заинтересованные лица будут знать что все предложенное от ЭК много лучше того что у них до этого было, они вдруг да и попросят от желающихся выставиться рекомендации ЭК. Но чтобы так стало нужно много и порой по напрасну трудится, нгужен энтузиазм и вера в конечный результат. А пока это имеет значение для галереи Нова, да еще на Притыцкого, причем по прозаичным причинам, да и то.. вряд ли для Парфенка имеет значение мнение Ведренко...
Тоже и с авторами. Нужно ответить на вопрос: Зачем это нужно автору? какие проблемы для него это решит? Пока лишь для самоутверждения... И опять нужен механизм, когда в зависимости от значимости коллекции, от качества, стиля.. ему помогут подобрать галерею, могут позвонить и порекомендовать. согласовать сроки и даты.. а пока .. что с рек что без рек.. все должен решать сам.
Это про Минчан и Минск. А с не жителями столицы как? Что им даст оценка ЭК? А ведь. посути это дополнительная поезка в Минск в удобное для комиссии время. Как организовывать выставки в родном Бресте, Витебске, и пр..?и стоит ли вааще. А в Минск им путь заказан.. Тут своим места не хватает..
Вот когда после одобрения коллекции автору помогут подобрать зал, дадут рекомендацию и протекцию коей не смогут отказать, когда помогут звонком решить вопрос со сроками. Когда помогут с рамами и повесить как.. и прочая мелочь.... вплоть до доставки.. Вот тогда может и выстроятся они в очередь. а пока... ну потешить самолюбие или отхлебнуть малость горькой... как урок полезно, но и все...
Мне тоже нравится предложение Раковича..только я не представляю как это может выглядеть. Обязательно нести коллекцию на комиссию, или все же комия всем составом по всем или хоть ряду выставок? Или мнение одного из них подразумивает коллективное решение?
..что то мне не верится, что такое когда либо возможно...
.. хотя, в тех же фотоновостях очень интересно будет читать критические статьи(именно статьи, содержательные, выдержанные, подкрепленные инфо сносками, с анализом и пр, а не эмоц.заметки) о тех или иных выставках. Лучше конечно утвержденные комиссией(понимаю, что утопия), но и отдельных ее членов. Потому как критика у нас революционная: либо повидло, либо говно... все говно.
Константин, ваши размышления в жанре “все – или ничего”. Это, я бы сказала, не очень конструктивная логика для белорусского контекста, где все держится на больших компромиссах
Я говорила немножко о другом: не столько о взаимодействии между ЭК и фотографом, сколько об общей роли ЭК и ее важности для … зрителя.
Вот я приезжаю в Минск и абсолютно счастлива, что последнее время всегда есть какие-то фотовыставки и что о них есть анонсы, и я могу спокойно прийти и посмотреть (бо помню времена, когда не было и этого). Но именно последнее время, в связи с увеличением количества этих выставок, и появляется необходимость в рейтингах.
Вам, как профессионалу абсолютно уверенному в своей правоте, эти рейтинги, может быть, нафиг нужны. Но мне, как непрофессионалу и просто зрителю, это очень бы помогло.
В Польше, например, я не помню, чтобы ZPAF какие-то рейтинги делал. Они там себе тихонько на старувке что-то выставляют. Но оценкой занимаются другие, скажем так, институции.
Например, есть портал
http://www.fotopolis.pl . Они регулярно высылают новости о текущих выставках, где есть пометки “Рекомендуем”. Так как Fotopolis.pl достаточно уважаемый портал, то и их рекомендации для меня имеют смысл. Из 20-ти выставок в списке я начну просмотр с тех, где есть эта пометка. Кроме того, они вывешивают на сайте большие рецензии. И есть рецензия на выставку или нет – для меня это тоже сигнал, это тоже показывает, интересная выставка или нет.
И еще пример. Раньше был такой журнал Biuletyn Fotograficzny, где печаталась программа выставок на месяц с анонсами и рецензиями. И для меня это был такой путеводитель. То есть, важно было, какие выставки попали в журнал, какие просто упомянуты, а какие описаны очень подробно. Но сейчас этот журнал преобразовался в Swiat Obrazu и они решили больше не печатать эти программы, а вешать их на сайте. Это очень неудобно, и я просто перестала этот ресурс использовать.
Но вот что касается Минска, то ведь полная каша творится. В последний раз в течение недели я побывала на восьми (!) вернисажах. И там на многих выставках мелькал лейбл БОО ФОТОИСКУССТВО, но это не значило ровным счетом ничего. Можно было специально прийти, но увидеть полную туфту. И я потом свой собственный рейтинг составила, руководствуясь своими представлениями, о том, что интересно, а что нет. Но в принципе мне бы хотелось с такого рейтинга начинать, уже иметь его под рукой.
Иными словами, рейтинг помог бы:
а. Сориентироваться зрителю, куда идти, на что обратить внимание в первую очередь
б. Дал бы представление о вкусах и приоритетах экспертов БОО ФОТОИСКУССТВО. (Что показало бы мне, что есть хороший вкус в фотографии).
И я не говорю о рейтинге как о некой шкале 5-ти или 10-ти балльной. Пусть это будет скромное “Рекомендуем”.
Все. Закончился кофе. Пойду варить.
И я так понял шанса насладится обоими удовольстваями одновременно не было...
