Вопрос о старых матрицах

Хочу купить цифровую камеру с матрицей которая даёт приятные плёночные цвета.
выбор у меня стоит между canon 1ds, canon 5d, canon 1ds mk2. Суперчуствительность мне не нужна, важны цвета!
что вы можете расказать про эти матрицы? На сколько я помню в 5D и 1ds матрицы Kodak?
какая цыфра короче самая плёночная?))

Никакая матрица не может выдавать "плёночные цвета". Плёнок много и цвета они делают разные.
"Плёночные цвета" можно пытаться имитировать на этапе "проявки" и постобработки raw-файла фотографии, то есть в погоне за такими цветами нужно искать подходящий raw-конвертер, а не камеру.

DxO Filmpack в руки - и вперёд, с любой из поддерживаемых камер

капитаны приветствую вас)
я не совсем выразился хорошо в вопросе..в какой камере из представленных самая приятная матрица по цветам и пластике изображения?
и я думаю ни кто не будет спорить что на 1ds и 5d mk2 например очень разная воздушность и на пятаке более картинка цифровая-суперчоткаправильная?

Если лень ковыряться в редакторах, то можно посмотреть в сторону Фуджи серии Х. Лучшие беззеркалки. Есть встроенные режимы пленки. Снимал таким, есть свои плюсы и минусы по сравнению с серией кэнона 5Д,1Д.

Кстати да, Фуджи X серии рулят. Вот, например, мои эксперименты с Fuji X-E1 (джипеги прямиком из камеры, без редактирования, полный EXIF) - это "плёночные" цвета или как?

1дс и 5д2 если не мерять микроскопом то один хрен. Разница картинок только на экранах, на 1дс экран более древний и цвета на нем более пленочные, как и на 5Д. Можно также сравнить 5Д и 5Д2 - на компе разницы почти нет, а на экранах разница огромна. Разрешение и прочую муть я в учет не беру.

не хочу кроп вот в чём дело, нужен именно ФФ

ну я несогласен с вами,и по своему опыту и по опыту товарищей. тем более у них даже разные производители матриц

Логично. Но я бы все таки сначала посмотрел Фуджи, что бы делать категоричные выводы. Со своей колокольни могу рассказать:

Фуджи:
+Вес и размер, Встроенные пленочные фильтры, хорошее стекло (если не съемное).
-батарея, несъемное стекло, управление

Кэнон:
+пластика(ФФ), управления, съемные стекла, батарея
-вес и размер, необходимость допила фото в редакторе.

Если для себя и для души, типа поездок, я бы смотрел Фуджу.
Если ближе к проф, то наверное любая ФФ

ну я несогласен с вами,и по своему опыту и по опыту товарищей. тем более у них даже разные производители матриц
а про картинку на экране вообще мне кажется разговор отдельный, и не сюда)

Все зависит, чем конвертить и какие профили настроены. По мне так картинка один хрен. Вопрос только в удобствах (видоискатель, исо, фокус, скорострельность, батарея). Ну а если смотреть под микроскопом, то понятное дело вылезет "ОГРОМНАЯ" разница в шумах, ДД и другом. Хотя это для дрочеров.
UPD. Кстати Alex Skill в самом начале сказал тоже самое.

тогда кто-то может скажет что лучше брать 1ds ила 5d ?
ночью я особо не снимаю, камера нужна спешной для несъёмки документальных фотоисторий

А что удобнее в руках лежит и карман не оттягивает.
1дс:
+фокус, батарея
-размеры и вес.

коротко - берите 1дсм2 и не задумывайтесь

в 1Ds в варианте ч\б очень любопытная картинка , я если чесно похожей не видел , близка к плёнке .Вот в цвете немного не то .

ВСЕ цвета крутятся в лайтрумах и т.д.
Вот парниша выдает вполне себе пленочные цвета с беззеркалки фуджи
http://www.flickr.com/photos/mr_wood/ (промотайте пониже, сначала айфон).
А до этого он выдавал не менее пленочный цвет на е-пл2 (кажется).

А вот у этого автора на мой взгляд цвета такие, что и пленка никакая нафиг не нужна:
http://va109.livejournal.com/?skip=20
И снимает он на обычный д90.

Так, что дело не в камерах, а в постобработке.

Ну если так рассуждать - то нахуа объективу боке давать - фотошопом фон размазать можно((
и тд((

Я о цветах писал.