Sony-Cybershot-DSC-RX100-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX7

Добрый день!
совсем запутался в отзывах, обзорах и форумах... начинал с бюджета в 300$, но всё новые и новые обзоры довели до Sony DSC RX100... вроде уже остановился на нём, но вычитал про DMC-LX7

суть - хочу подарить жене фотоаппарат:
1. компактный (чтоб в сумочке носить, но без ущерба качеству)
2. полный автомат (как я понимаю все автоматы, но многие хороши при ручной настройке)
3. хорошая оптика и качество снимков (фотоаппарат в основном для съемки детей в помещении и на улице, но и путешествуя по миру хотелось бы получить более-менее приличные фотографии)
4. хорошее качество видео (ролики по 2-3 минуты)
5. удобство интерфейса и коммуникации

посоветуйте, пожалуйста, оптимальную модель - качество на первом месте, но чтоб не переплачивать лишнего
(не обязательно из заявленных - может на другую модель обратить внимание - не разбираюсь совсем)

PS убил день на подробное изучение вопроса - безальтернативно беру Sony, всем спасибо за внимание...

Сони определенно лучше из-за большей матрицы.
Берите сони.

А люмикса зато объектив получше, да и пикселей поменьше, так что чуть меньший размер матрицы не такой уж большой недостаток.

фигня все это. Чем он там получше? светосила на пару стопов больше на длинном? Так толку от этого никакого. Все равно размыть ничего не получится, а по исо, так в сони стоит современнейшая матрица в четыре раза более светочувствительная чем стандартный кмоп.
Да и размеры ее посмотрите, панасоник же мыльница чистой воды.

И то и другое - мыльницы чистой воды. )
Глянул, какие замыленные jpg делает этот сони, так собственно без разницы, какого размера там у него матрица и сколько она имеет мегапикселей.
Если выбирать из этих двух, то скорее всего нужно смотреть на юзабилити, т.е. желательно подержать их в руках, попробовать снимать, проверить скорость и удобство съёмки. И брать, что больше понравится. )

p.s. Глянул raw-файл от сони. В принципе, если снимать в raw, то ещё можно что-то более менее толковое "вытягивать" из этого фотика.