Частный сектор / фотовыставка

«Частный сектор»
концептуальная фотография, объекты

Открытие выставки 1 апреля в 18.00

Частный сектор – это время, место и состояние, когда вы занимаетесь только собой. Своей реальностью: здоровьем, идентификацией, комплексами, мечтами, планами, обязанностями,
воспоминаниями, страхами. Нет политкорректности, нет игры, нет смысла притворяться.
Все искренне и все правдиво: если мрак – то безнадежный, если иллюзия, значит, в этот момент в нее веришь.

В проекте принимают участие: Игорь Савченко, Сергей Кожемякин, Иван Петрович, Ольга Хохлова, Альберт Цеханович, Сергей Жданович, Андрей Дубинин, Михаил Гарус, Даниил Парнюк.
Куратор Любовь Гаврилюк. Т: GSM 775 7320.

Выставка открыта с 1 до 20 апреля
в Областной библиотеке им. Пушкина.
Минск, ул. Гикало, 4.

А я было подумал, что ребята пофоткали перед сносом р-н Грушевки...

Кстати, коллеги по фотографическому цеху, в умах бродит идея провести по осени выставку, того, что было, что уцелело, того, что уходит с неимоверной скоростью из визуального образа города.

Так что Слава, «ты маеш рацыю», снимайте, а по осени глядишь, состоится выставка.

А «частный сектор», это о другом и самое интересное, что кроме куратора, никто до конца не знает, что будет на выставке.
_

Авторам была предложена следующая концепция, с которой они и работали.

Частный сектор – это место, где вы называете вещи своими именами. Место для скелета в шкафу. Здесь нет тайн, нет политкорректности и мифологии. Конкретное и настоящее место: злая собака за забором и ваша собственная крепость.

Частный сектор – это время, когда вы занимаетесь только собой. Своей реальностью: здоровьем, идентификацией, комплексами, мечтами, планами, обязанностями, воспоминаниями, страхами.

Частный сектор – это состояние, в котором все правдиво. Если иллюзия, значит, в этот момент в нее веришь, если мрак – то безнадежный. В частном секторе нет смысла притворяться, приукрашивать что бы то ни было.

Жены и мужья, дети и родители, люди и животные могут быть вашими, а могут и не быть. А частный сектор есть всегда, даже когда забор и крепость – не ваше счастье. Добавьте серьезному тексту немного спонтанности, и получится, что частный сектор – у каждого свой, как частный случай. А это почти уже забавно.

Куратор проекта – Люба Гаврилюк.
_

а что мне никто ничего не предложил...

Приглашение для всех

... и Раковичу лично

>а что мне никто ничего не предложил...

Предпологаю, что там сбор серъезных авторов, мастодонты так сказать, один кадр и сразу шедевр! А ты, Паша, пока что саблезубый тушкан!

Персональное приглашение для Саблезубого Тушкана

ВЫСТАВКА открылась....
Выставка, которая не оставляет никого равнодушным...
Выставка, которая вызывает интерес и спор...

Самые первые кадры репортажа с открытия...

Идея оооч интересная! Подписи к фото...ммм....негативам - как всегда просты и душевны! Это как про черный кадр, где крышечка осталась закрытой...
Еще очень понравились серия лирических, таинственных снимков Сергея Ждановича, Сергея Кожемякина и "строительной направленности в оформлении" фото Андрея Дубинина!
Спасибо! Очень понравилось!

и еще фотографии...

и несколько личностей...

Поскольку в белорусском фотобомонде пока не принято делать критические выссказывания, да и вообще у нас огромная проблема с критикой, и, на мой взгляд, это очень сильно тормозит развитие фотографии, сделаю несколько замечаний, которые, может быть, послужат началом дискуссии.
1. Люба Гаврилюк -- молодец. Она создала оригинальную экспозицию, подчеркнула разные лица авторов. Даже очень разные.
2. После просмотра некоторых работ, точнее серий, можно однозначно сделать вывод: для так называемой концептуальной белорусской фотографии автору необязателен талант и поиск каких-то необычных сюжетов и решений в самой фотографии. Достаточно придумать концепцию подачи чего-то и обертку, в которой это что-то будет подано. Безусловно, такой вариант творчества вполне имеет право на существование, более того, он может быть архиинтересен. Но при чем здесь концептуальная фотография? По-моему, концептуальность фотографии должна быть заложена в ней самой, а не в оформительском решении для откровенно любительской фотографии.
3. Вопрос, который задан во втором пункте не имел бы значения, если бы определенная группа авторов на различных уровнях не подчеркивала, что именно их творчество является лицом концептуальной белорусской фотографии, а все остальное... Понятно, что на эти притязания всем остальным фотографам можно смотреть с улыбкой и продолжать работать. Но можно попытаться и поговорить на эту тему. Все-таки фотоорганизм белорусский живой, переживает активное возрождение, многие молодые авторы активно размышляют, где зарыт фотоклад, как его искать, так что польза может быть.
4. А за выставку еще раз спасибо -- есть хороший повод поговорить.

Сергей, почему-то сразу вспомнился Гебельс — Когда я слышу слово т.н. белорусская концептуальная фотография, я сразу хватаюсь за фоторужьё. А за комментарий спасибо, хотя и не очень интересен на уровне анализа. Лучше бы от души.

фотоарт однако...

впечатление такое, что пресс-релиз всё же от другой выставки...

p.s. Люба, спасибо. Было интересно!

По данной теме может получиться интересный разговор про непривычную большинству фотографию. Можно развернуть дискуссию значительно шире - про фотографию в Беларуси, про то насколько развиты у нас жанры фотографии, и их место в культуре.

Но, чтобы он стал конструктивным, и как многие инициативы не ушел, как вода в песок, есть предложение самое интересное из дискуссии опубликовать в журнале Фотомагия.

По моему многолетнему опыту собирания Ф.И.О. людей, которые хоть что-то пишут про фотографию, у нас есть порядка 30 человек, так что если даже придет хотя бы часть из них, то разговор получится интересный.

А, по вашему мнению, какие вопросы на дискуссию наиболее актуальны?
Чье мнение из пишущих людей вы бы хотели увидеть?
_

А что это значит - «не привычную большинству фотографию». Что вы вкладываете в это понятие.

Это как раз предмет для дискуссии.
Судя по большинству выставок, там первоисточником является изображение, а не концепция.
Яркий пример любительская фотография, съездили на пленер наснимали, повесили, вроде и фотография есть, качество тоже можно найти, изредка даже образ просматривается, но не то что концепции нет, иногда нет даже мысли.
_

Вопросы Петровичу и не только:
1) Надо ли понимать так, что на данной выставке первоисточником (выставки, надо полагать?) является именно некая концепция?
2) Можете ли Вы описать мысли/концепции на примере пары серий выставленных в "Частном секторе"?

P.S. Долго пытался вспомнить, где уже видел "Идентификацю"... Сегодня в метро натолкнулся на источник дежавю. :з)