Помогите с выбором фотоаппарата новичку.

Хочу купить именно профессиональный аппарат, но не знаю какой.
собираюсь фотографировать в студии, портреты, макро и микро съёмку, природу и клубы.
Хотелось бы чтоб фото были яркими, а не тусклыми. Бюджет - до 3 000 долларов.
Заранее благодарю.

Я бы посоветовал сначала поснимать на что-нибудь по проще, лучше даже с плёнки начать, чтобы ощутить основные аспекты фотографии, поснимать на зенит к примеру, или если про цифровые фотоаппараты, то для начала возьмите какую-нибудь беззеркалку. Потом, когда научитесь, то берите какую-нибудь full frame зеркалку.
P.s. Зачем вам микросъёмка, вы бактерии снимать будете что-ли?

Покупайте сразу 5D M2.
Нечего покупать коловорот когда уже есть перфораторы.

Фотоаппарат еще подразумевает парк оптики к нему а так же свет (вспышки и прочее оборудование).

На Зенит снимать не стоит. Можно понять, когда в СССР при отсутствии альтернативы его использовали. Но когда сейчас есть куча достойных пленочных тушек про-уровня за сущие копейки, снимать Зенитом будет только человек, знающий особый толк в извращениях.

Снимает фотограф. Здесь была очень, очень показательная тема, как одна девушка спрашивала, почему же у нее с 5ДМ2 с китовой Л-кой выходят фотки говно.

За пару сотен можно взять зеркалку наподобие 10-20Д с простой оптикой и вполне научиться снимать.

Но уж если 3К очень жмут , и хочеться быть кросавчегом в клубах - то да, 5Д М2 + 50 1.2 - это лучший вариант

Пошаговая инструкция прилагается

Ведь лучше учиться снимать на хорошей технике, если финансы позволяют.
Хорошая техника более ликвидна в случае если ничего не получится или занятие фотографией не понравится.

Коробка "автомат" не поможет вырасти профессиональному гонщику. А если просто фоточки делать, так любой каприз, какой бюджет позволяет. Хоть Хассельблад цифровой.

2 libervoice:
"профессиональный аппарат", "фотографировать в студии, портреты, макро и микро съёмку, природу и клубы" - озвученный бюджет или слишком маленький, или слишком большой.