На мой взгляд, выставка концептуальной фотографии не получилась. Есть 2 автора, которых можно причислить к этому направлению и группа товарищей, разделяющих их взгляды, но работающих кто как умеет. Мне кажется, что Люба планировала одно, а получилось то, что получилось.
Во всяком случае, то, что было обещано в приглашении я не увидел. Хотелось сделать концепцию, а материала для этого нет. Так стоит ли себя сразу вгонять в какие-то рамки?
Ведь идея «частного сектора» действительно интересная, но избирательный подход к авторам и дал такой странный результат. Мне, например, не понятно соседство работ Цехановича, Дубинина и Савченко. Ведь даже по формальным признакам - это лебедь, рак и щука (в произвольном порядке).
А концептуализм, как искусство интеллектуальное, подразумевает исключительно точную подачу материала, уделяет особое внимание мелочам и культивирует изобразительную чистоту. Мне кажется этим критериям соответствуют только работы Кожемякина и Савченко.
Так это я к чему? Ну если у нас нет концептуалистского движения, то не надо его и придумывать. Наверное, лучше делать нормальные выставки с участием разных авторов, но чтобы заявленная тема была достойно представлена, а не превращалась в традиционную минскую солянку, где концепция проекта так и остается в проекте.
Кстати, господа кураторы, повернитесь наконец к компьютерной фотографии лицом. Материала - хоть отбавляй и под любую концепцию.
Во всяком случае, то, что было обещано в приглашении я не увидел. Хотелось сделать концепцию, а материала для этого нет. Так стоит ли себя сразу вгонять в какие-то рамки?
Ведь идея «частного сектора» действительно интересная, но избирательный подход к авторам и дал такой странный результат. Мне, например, не понятно соседство работ Цехановича, Дубинина и Савченко. Ведь даже по формальным признакам - это лебедь, рак и щука (в произвольном порядке).
А концептуализм, как искусство интеллектуальное, подразумевает исключительно точную подачу материала, уделяет особое внимание мелочам и культивирует изобразительную чистоту. Мне кажется этим критериям соответствуют только работы Кожемякина и Савченко.
Так это я к чему? Ну если у нас нет концептуалистского движения, то не надо его и придумывать. Наверное, лучше делать нормальные выставки с участием разных авторов, но чтобы заявленная тема была достойно представлена, а не превращалась в традиционную минскую солянку, где концепция проекта так и остается в проекте.
Кстати, господа кураторы, повернитесь наконец к компьютерной фотографии лицом. Материала - хоть отбавляй и под любую концепцию.
, то лично для меня это не было бы проблемой. То есть, лично я предпочла бы тратить время на дорогу и деньги на вход, чтобы только не сталкиваться с этими хамскими тетками (надеюсь, что это все же отживающий вид). Уже не раз поднимался вопрос о своей галереи для Союза. Поэтому и я решила добавить свою мысль в копилку по этому вопросу. Центр города vs ебеня (чувствую, щас забанит меня СМ) – не единственная альтернатива. Есть еще альтернатива брать ключ с боем и прорываться через шквал недружелюбия и хамства vs попадать в островок фотографической культуры с таким мудрым и тактичным смотрителем, как например, Васильев. Чувствуете разницу?
(да, надо на детские сказки переквалифицироваться)
