Конечно, после столь напряженных споров признанных мастеров, мне, дилетанту в фотографии, высказываться-то боязно, но все же...
Два слова о себе, чтобы была ясность: любитель - фотографировать любил всегда, недавно решил начать учиться фотографировать.
О журнале могу судить по двум последним (по дате) номерам 4-2007 и 1-2008. На мой взгляд, есть значительные улучшения. В номере за 2007 интересного мне материала - процентов 20-30, в новом - с интересом прочитал практически весь журнал.
- С большим интересом читал статьи-беседы с фотографами разных жанров с демонстрацией их работ. Хотелось бы, чтобы такие статьи продолжились. Относительно обучения в искустве, лучше чем подражание избранному мастеру ничего человечество, по-моему, не придумало.
- Рассказы о секретах обработки в фотошопе наверное имеют право на жизнь, но слишком много места на них, на мой взгляд, можно и не тратить - и так всюду сплошная виртуализация окружающего мира. Информация по компьютерной обработке всего на свете - не дефицит, ее легко найти в интернете.
- Статья о новом фотоаппарате - любопытно было прочитать, хотя, интерес у меня был сугубо праздный - не мой это был уровень ни по финансам, ни по задачам. Относительно обзоров новой техники выскажу просьбу - хотелось бы не более одного фотоаппарата на номер. И так уже многие фотожурналы (сужу по некоторым читанным французским фотографическим журналам) превращаются в рекламные буклеты и каталоги фототехники с маааленькими вкраплениями материалов о собственно фотографии.
- А вот один из заинтересовавших меня материалов в номере 4-2007 - был рассказ о старой технике. Конечно, можно согласиться, что фототехника - только инструмент для создания фотографии, но техника, особенно историческая, тоже имеет свою притягательность и ... почему бы и нет, тем более, что фотожурналов в Беларуси, мягко говоря немного и вам поневоле надо быть довольно универсальным изданием? Может быть, можно перенять идею журнала "Техника-молодежи" с его рубрикой "Историческая серия ТМ". В ней на протяжении года публикуют подборку материалов по представителям какого-либо класса техники, объединенных каким-либо общим признаком - техническим, временным и т.д. Речь, кстати, не только о фотоаппаратах, но и осветительной технике, фотоматериалах и т.д.
- Может быть, можно делать статьи - экскурсы в старинные фотолаборатории какого-либо времени. По типу вот этой флэш-игры:
"Фотограф в 19 веке" http://www.mccord-museum.qc.ca/scripts/ ... id=16&full
- И следом за такой статьей - антология старинной фотографии соответствующего времени (еще одна из заинтересовавших меня рубрик).
- Статья о цианотипии - замечательный материал.
- Маленький раздел критика присланных фото - чУдный ушат холодной воды, по-моему, очень нужный раздел.
А вот с критикой домашнего задания я согласен - лучше бы ввести в журнале постоянный конкурс читательских фотографий.
- А опубликованные на читательском конкурсе фотографии ХОРОШО бы сопроводить небольшими критическими разборами, сделанными известным мастером, с точки зрения ошибок композиции, передачи идеи и т.д. Конечно, это некоторый труд, но ведь и своего рода реклама мастеру, что-то вроде: "Вот небольшая часть моих знаний, и если вам нужно больше - записывайтесь на мой платный мастер-класс"
Собственно, как я помню, сайт ХЭ именно такую и проводит мысль. Там много материалов по отдельным вопросам, но тем, кто действительно хочет учится - записывайтесь на курс.
- И последнее. По форме подачи материала, присоединюсь к мнению Slava_Potalakh - надо брать планку выше, тогда возникает стимул расти.
Журналу и его создателям - удачи!
Два слова о себе, чтобы была ясность: любитель - фотографировать любил всегда, недавно решил начать учиться фотографировать.
О журнале могу судить по двум последним (по дате) номерам 4-2007 и 1-2008. На мой взгляд, есть значительные улучшения. В номере за 2007 интересного мне материала - процентов 20-30, в новом - с интересом прочитал практически весь журнал.
- С большим интересом читал статьи-беседы с фотографами разных жанров с демонстрацией их работ. Хотелось бы, чтобы такие статьи продолжились. Относительно обучения в искустве, лучше чем подражание избранному мастеру ничего человечество, по-моему, не придумало.
- Рассказы о секретах обработки в фотошопе наверное имеют право на жизнь, но слишком много места на них, на мой взгляд, можно и не тратить - и так всюду сплошная виртуализация окружающего мира. Информация по компьютерной обработке всего на свете - не дефицит, ее легко найти в интернете.
- Статья о новом фотоаппарате - любопытно было прочитать, хотя, интерес у меня был сугубо праздный - не мой это был уровень ни по финансам, ни по задачам. Относительно обзоров новой техники выскажу просьбу - хотелось бы не более одного фотоаппарата на номер. И так уже многие фотожурналы (сужу по некоторым читанным французским фотографическим журналам) превращаются в рекламные буклеты и каталоги фототехники с маааленькими вкраплениями материалов о собственно фотографии.
- А вот один из заинтересовавших меня материалов в номере 4-2007 - был рассказ о старой технике. Конечно, можно согласиться, что фототехника - только инструмент для создания фотографии, но техника, особенно историческая, тоже имеет свою притягательность и ... почему бы и нет, тем более, что фотожурналов в Беларуси, мягко говоря немного и вам поневоле надо быть довольно универсальным изданием? Может быть, можно перенять идею журнала "Техника-молодежи" с его рубрикой "Историческая серия ТМ". В ней на протяжении года публикуют подборку материалов по представителям какого-либо класса техники, объединенных каким-либо общим признаком - техническим, временным и т.д. Речь, кстати, не только о фотоаппаратах, но и осветительной технике, фотоматериалах и т.д.
- Может быть, можно делать статьи - экскурсы в старинные фотолаборатории какого-либо времени. По типу вот этой флэш-игры:
"Фотограф в 19 веке" http://www.mccord-museum.qc.ca/scripts/ ... id=16&full
- И следом за такой статьей - антология старинной фотографии соответствующего времени (еще одна из заинтересовавших меня рубрик).
- Статья о цианотипии - замечательный материал.
- Маленький раздел критика присланных фото - чУдный ушат холодной воды, по-моему, очень нужный раздел.
А вот с критикой домашнего задания я согласен - лучше бы ввести в журнале постоянный конкурс читательских фотографий.
- А опубликованные на читательском конкурсе фотографии ХОРОШО бы сопроводить небольшими критическими разборами, сделанными известным мастером, с точки зрения ошибок композиции, передачи идеи и т.д. Конечно, это некоторый труд, но ведь и своего рода реклама мастеру, что-то вроде: "Вот небольшая часть моих знаний, и если вам нужно больше - записывайтесь на мой платный мастер-класс"
Собственно, как я помню, сайт ХЭ именно такую и проводит мысль. Там много материалов по отдельным вопросам, но тем, кто действительно хочет учится - записывайтесь на курс.
- И последнее. По форме подачи материала, присоединюсь к мнению Slava_Potalakh - надо брать планку выше, тогда возникает стимул расти.
Журналу и его создателям - удачи!