Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

Elton12,
для начала определитесь с типом подсветки: люминесцентные лампы или светодиоды. Для некоторых это важно. В продаже ещё есть модели с люминесцентной подсветкой, цена их не так высока (а ниже уже не будет). Например, взяв DELL U2711H, ещё и сэкономите. Из недостатков: тяжелый, греется, потребляет, заметный к.э. (а-ля Вашего U2311H). Из плюсов: широкоохватник (AdobeRGB-like), неплохая эмуляция sRGB (особенно в последних ревизиях), приятный (не резкий) спектр подсветки.

Далее - нужен ли "широкоохватник"? Работаете с AdobeRGB и ProPhoto, для полиграфии, струйной печати? Если нет, м.б. он окажется избыточным. Впрочем, можно перевести в эмуляцию sRGB, взяв такой монитор "на вырост", тем более, подсветка там - двухкомпонентная (GB-LED), а значит спектр белого куда приятней, чем "синий" White LED. Если берем "широкоохватник", и есть бюджет "1k с хвостиком", целимся на программируемые решения, а-ля DELL U2713H (не путать с U2713HM), NEC PA272W (если "хвостик" уж совсем длинный ) - откалибруются идеально.

Также можно рассмотреть вариант с ASUS PA279Q и ViewSonic VP2772, но я до сих пор не понял, как они программируются (данную возможность надо уточнять).

Если же речь идет исключительно о работе в sRGB-среде, можно не заморачиваться расширенным охватом и взять добротный AH-IPS c White LED, наподобие DELL U2713HM, HP Z27i или Iiyama ProLite XB2776. Это будет бюджетный, но вполне качественный вариант.

Чего не стоить брать при работе на PC, так это Apple Cinema Display, т.к. настраивать его просто нечем (программная настройка через видеоадаптер не даст требуемого качества).

to Михаил Зайцев,
большое спасибо, остановлюсь на Dell 2713H, как на усреднённом варианте деньги/опции/качество.

Михаил Зайцев, посоветуйте... Монитор sRGB для обработки фото и последующей печати в минилабах (можно с расширенным охватом, но с качественной эмуляцией sRGB), наверное с CCFL (если есть варианты, то LED без ШИМ), так как глаза все же устают, 21-24 дюйма, цена 500-1000, гарантированно качественный результат из коробки без калибровки. Мои варианты: Dell U2410 (остатки, непонятного года выпуска), NEC PA241W (еще доступны), HP ZR24i (этот уже с LED, но якобы без ШИМ), NEC P241W (уже не купить), NEC P242W (можно свободно купить, но LED, на той же матрице, что HP), разные ASUSы P238, P248. А может вообще PVA с последующей обязательной калибровкой (они вроде лучше для глаз)? Работаю на трубке Dell P2130, но она уже, к сожалению, скоро сядет и резкость оставляет желать лучшего (хотя будучи купленной б/у за 150 долларов лет 5 назад все еще заслуживает уважения)... Буду очень благодарен за Ваше мнение (устал читать форумы - кругом противоречия)... Живу не в Минске, и поэтому возможности посмотреть вживую кучу мониторов нет, покупать собираюсь по интернету...

vovyan-sov,
мне видится HP Z24i: матовое покрытие, практически не заметный к.э., без шим, охват sRGB, ваш бюджет. Есть нюансы по матрицам: HP в данную модель ставит две их разновидности (AH-IPS, либо s-PLS), причем, произвольно (попробуйте полистать данный форум).


Вот честно, не реклама услуг - за пять лет работы встречал всего 2-3 экземпляра, где пришлось просто встать и, сказав "а у вас всё идеально", откланяться.
Остальное - ну с очень большой натяжкой можно считать откалиброванным (даже при наличии заводского сертификата) и годным для точной цветокоррекции.

Отвечая на вопрос темы - ЭЛТ IBM 17" (на трубе Trinitron)
Сказки про то, что глаза от ЭЛТ устают - чушь. Сижу по 8-12 часов в сутки ежедневно, на протяжении многих лет. Глаза не устают, рези нет. Зрение, тьфу-тьфу-тьфу 0,8
Уровень чёрного не измерял, но в кромешной тьме никаких засветов (в отличие от ЖыКашечек нет). Калибровки не делал, но визуально, по серым градиентам претензий нет.
Единственный повод сменить моник - широкий формат, вмещающий больше элементов рабочего стола и ПО.

Audiomaniac,
на данный момент, очень сложно найти нормально функционирующий ЭЛТ-монитор (на трубках Trinitron, Diamondtron или Hitachi). Их перестали выпускать где-то в 2002-м году, поэтому большая часть таких мониторов продаются с подсевшими или восстановленными кинескопами (т.е. у них либо плохо различаются тени, либо контраст слишком мал, либо есть проблемы с фокусировкой луча и сведением). Зачастую, ещё и антибликовое покрытие повреждено. ЭЛТ была отличной технологией, но равняться на неё не стоит.

Можете проверить свою "стекляшку" по тесту.

Михаил Зайцев, спасибо за оперативный ответ и очень трезвый взгляд на вещи! Сам тоже склонялся к этому варианту (HP Z24i), отдавать бешеные деньги за возможные проблемы как-то не хотелось бы... Если попадется AH-IPS, то это лучший вариант? или тоже лотерея?

vovyan-sov,
в целом, AH-IPS и s-PLS довольно похожи. Есть плюсы и минусы у каждого из данных типов матриц, но я считаю разницу несущественной. Не радует сам факт, что производитель ставит в конкретную модель монитора произвольную матриицу.

День добрый.
Предстоит замена монитора и так как немного увлекаюсь фотографией (в любительских целях) хотелось бы приобрести что нибудь не сильно дорогое но хоть немного подходящее для этого. Сам подобрал ASUS VS24AHL, что скажите про него. Ели есть что то лучшее в эти деньги буду рад выслушать.
Михаил Зайцев , Сможем его откалибровать?
Спасибо!

Saint999,
да, откалибруем без проблем.

Михаил Зайцев, А про монитор ничего не скажите?

Saint999,
конкретно эта модель не встречалась, но, думаю, проблем не возникнет.

Михаил, а с Dell U2414H успели уже поработать? Такое ощущение что добавили пару прибамбасов типа HDMI... а вот остальное (настройка, цвет) как всегда на уровне?

Нет, пока такой монитор в настройку не попадался.

Уважаемый Михаил,
подскажите пожалуйста модель монитора от 27" для подготовки файлов к широкоформатной струйной печати.
Второе использование монитора - монтаж видео.
Бюджет от 850 до 1100. С последующей калибровкой у Вас.

Alexander Parfentsov, здравствуйте.
Посоветую Вам DELL U2713H. 27", AH-IPS c GB-LED подсветкой (двухкомпонентная), 8 bit + FRC-эмуляция 10 bit, 16:9, 2560x1440, программируемые режимы (можно настроить AdobeRGB для струйной печати и экранной (Soft Proof) цветопробы, для обработки видео - sRGB и HDTV/Rec.709), usb-концентратор, карт-ридер, хороший дизайн и добротная конструкция.

Михаил! Решил серьезно заняться фотосъемкой и столкнулся с выбором монитора для обработки фото. Удачно нашел эту тему, много нового прочитал.
Не могли бы вы посоветовать, что мне выбрать: dell U2412m с калибратором (скорее всего x-rite ColorMunki Display ) или же dell 2413, но уже без отдельного калибратора?
Фотографии будут в основном в цифровом виде, но так же будет печать размером 20 на 30.
С одной стороны хочется монитор получше, а с другой, калибратор считаю необходим. Бюджет пока ограничен, а показывать людям снимки с совсем неверной цветопередачей не хочется.
Или может есть другие варианты за ту же цену?
Спасибо.

ivlex, здравствуйте.

Важно понимать, что упомянутые Вами мониторы - это устройства, относящиеся к разным классам. DELL U2412M - это бюджетный e-IPS монитор со стандартным (близким к sRGB) цветовым охватом, DELL U2413 - полупрофессиональный AH-IPS программируемый монитор с расширенным цветовым охватом (с возможностью точной эмуляции цветовых пространств sRGB, AdobeRGB). Даже имея прибор-колориметр, Вы не доведете некоторые характеристики U2412M до уровня U2413. Поэтому, его наличие/отсутствие не может быть первым аргументом в Вашем выборе. Если Вы фотограф и Вам нужен бюджетный монитор, отображающий почти полную гамму sRGB (стандарт, к которому привязано 98% пользовательских устройств, фотосервисы, интернет), Вашим выбором может быть DELL U2412M (до 98% покрытия гаммы sRGB). Колориметр будет к нему хорошим дополнением, если Вы - вдумчивый перфекционист и сочтете данное вложение оправданным. В качестве ещё более экономной альтернативы, могу предложить наши услуги по калибровке.

Что касается приобретения DELL U2413, боюсь, стандартные пресеты (sRGB, AdobeRGB) будут не слишком точны (несмотря на наличие заводского отчёта о проверке) и так или иначе калибровать придется. Зато результатом этой калибровки будет практически идеальная эмуляция выбранных стандартов. Результаты можно посмотреть здесь (имейте в виду, что это профессиональная калибровка, не с использованием комплектного ПО "для домохозяек" в авторежиме, а решения более высокого уровня, с соответствующим подходом).

Как таковой, "широкоохватник" может быть полезен для организации экранной цветопробы (Soft Proof), подготовки изображений для струйной печати и полиграфии, HDR-фотографии. Но, с учетом отсутствия в ОС Windows реально действующей глобальной системы управления цветом (CMS), монитор с задействованным расширенным охватом будет показывать в интерфейсе Windows, в большинстве браузеров и простых программ, перенасыщеные "кислотные" цвета. Если Вы можете абстрагироваться от данной особенности, Вы будете работать в расширенном охвате (профессиональные графические программы, такие, как приложения Corel, Adobe, будут показывать цвет правильно), в противном случае, для работы в простых программах, придется переключаться в эмуляцию sRGB.

Михаил, подскажите, пожалуйста, если для обработки фотографий выбирать монитор, то из HP Z24i и Dell U2414H какой лучше выбрать?
Спасибо.

Здравствуйте. Для работы с изображениями - однозначно HP Z24i. Если нужны технические обоснования моих выводов, я их изложу.