Качестов фото на пленке и на цифре!

Какими параметрами и кол-вом пикселей должна облодать цифровая камера, чтобы качество фотографий стало одинаковым? если можно скинуть ссылки, где можно об этом почитать. Пишу диплом на тему "Сравнительная хар-ка аналоговой и цифровой фотографии"

дааа, надо было прежде чем тему брать диплома, узнать количество пикселей

ох
майн
готт

"подскажите сколько картофелин по вкусу соответствуют одному апельсину"

Костя, а что надо делать с преподами, дающими подобные темы?
@#$%^..... Прально?

To аффтар:
изучайте первоисточники.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

а причём тут препод? тема-то про сравнение была дана... а то что тупой студент решил раскрыть её при помощи ответа на вопрос "сколько пикселей...." преподаватель не виноват...

хорошо, что студент хоть слово "пиксели" выучил

да цифра в стопиццот раз круче, одним наличием уже пискелей хотя бы, чё тут сравнивать то )

зато у пленки есть перфорация... )))

Седня пофоткал трахец на Мамию 67 и призадумался...

Информация для переваривания
Площадь кадра в мм2

Цифрокроп 1.5 - 15.8мм*23.6мм=373мм2
ФФ цифра или пленка 35мм 24мм*36мм=864мм2
Средний формат 6см*4.5см 56мм*42мм=2352мм2
Средний формат 6см*6см 56мм*56мм=3136мм2
Средний формат 6см*7см 56мм*69.5мм=3892мм2

Итого разница в площади между цифрокропом и мамией 67 порядка десяти раз!!! А если учесть строение байеровской матрицы, то разницу умножаем еще на 3...

Ну скажем так площадь засветки фотега не есть его разрешение.

Ну да в цифромыле разрешение огроменное на крохотную площадь сенсора, вначале шумы подавят до пластилина, потом миры фоткают и выдают "чэсные" линии на мм, а то, что картинка несъедобная так это не важно...

Как-то рано остановились, товарищи.
6х17 - ?
4"х5" - ?
8"х10" - ?

Напиши так, я сравнил зенит и хассельбланд, пришел к выводу, Цифровая фотография лучше!!!!!