Yurk писал(а):
Помогите мне только другое движение организовать, другую кампанию устроить…
И что для этого надо ? Я боюсь, что за год просто невозможно создать что-либо полноценное из ничего. Будут только жалкие потуги "быть похожим" на кумиров прошлого. Но выработать собственный стиль фотографического мышления за столь короткий срок просто невозможно.
«Из ничего»… да, знаете, тут и Выготский не поможет, а я — так просто бессилен…
А вот из потенциально подходящих людей — вполне. Об этом речь идет постоянно.
Сейчас же ситуация такова, что неофиты способные и талантливые либо «размазаны» в группах общей подготовки, что не дает нашим школам выдать результат выше среднего и не включает генератор группового саморазвития, либо вообще попадают в руки людей хороших, добрых, безумно вдруг известных в последнее время, но слабо представляющих себе, что такое фотография вообще, что такое техника фотографии в важной частности. Отсюда может произойти чудесная любовь к наставнику, давшему хоть что-то, но не более того.
Yurk писал(а):
Кстати, огульно ставить ярлык на фотоклуб-бай тоже не имеет смысла. Там выставляют свои интернет-варианты работ и уважаемые (по крайней мере мною) фотографы. Тот же Владимир Блинов, Владимир Базан, Егор Войнов, по моему, на первом месте идет.
Тот же Владимир Блинов и Владимир Базан — люди, пленку понюхавшие, это во-первых, во-вторых, если бы Надежду Дегтяреву тогда в списке любимых не назвали, то я даже не знаю…
И дело не в том, есть там интересные авторы (а они есть, да), сколько в том Сеть размазывает опорные точки — какой-нибудь Майкл Кена был бы там жалким троечником, а Судеку посоветовали бы поучиться у Сидорова, да…
Огульность связана с тем же, с чем и прежняя заведенка, в которой наверняка миллионы школьников «занимались фотографией» в фотокружках. Что-то я не припомню, чтобы это количество дало хоть какое-то качество…
Меня вот по-доброму гнали с «ФотоОхоты» когда-то, с форумов, где вообще-то разные люди были. Ввиду отсутствия других механизмов привлечения внимания к фотографии и сама игра, и форум были важными потенциальными площадками контактов. И я ничуть не жалею — в студиях, хотя и совсем небольшое время, были талантливые слушатели, такой целевой призыв с «ФотоОхоты». Та же Надежда Дегтярева, кстати говоря, была в той группе.
Но принципиальный момент, о чем тогда был разговор, э
то самодостаточность. Одни — работают в тяжких трудах на целевую группу, другие — на витрину «Фотоклуба.бай», третьи — поиграли в «Схватку», затем за «Охоту» принялись… Большой перспективы, другими словами, в таком поиске нет, да и пример наших ранних миссий показывает — не ищите фотографов среди фотографов, люди потенциально способные там случайны.
Поэтому нужна мельничка, которая работает эффективно, а не впустую, перемалывая породу… В этом смысле сейчас та же Академия искусств втягивает самых способных, обрезая, конечно, на входе много людей специфичных, дизайнеров по природе, но вот набор на фотографию в этом смысле гораздо более продуктивен. И что? Что на выходе, если на просмотрах — хатняя фотография, буквально… японские бабушки у памятников на этом фоне — просто взлет концепта, да…
Такой вот процесс самообразования за свои большие денежки… Самоуцтво как раз на «Личных вещах» днями наблюдал — и это ведь еще относительно удачный образчик, а вы походите на просмотрах, поговорите со студентами… мало что кроме магии нажимания на цифровую кнопку и затем на клавишу мышки вы найдете…
Искусство снимать то, что видишь, а затем — искусство чудесного преобразования, большее или меньшее… ужас-то какой, а?
Ах да, есть же еще магия «Школы неправильной фотографии», важно только уметь нажать на кнопку, а «направить» и «укрепить» — за «Школой»…
А вот Судек — музыку, которую он только и слышал, снимал…
И для этого почему-то деревянная камера только и годилась, да?
)