МЕЛЬНИК КОНСТАНТИН: Там, где сердце мое...

Валерий Лобко Точки над "i" расставили, спасибо !

Ну да.

Ничего личного на самом деле…

Это по принципу — если подготовка к печати фотографий занимает больше 15-ти минут, то печатать в этот день ты не будешь. Не будешь и в следующий, такая система…

не, так это понятно было. Просто, скажем так, были недопоняты ранее некоторые аспекты

Юрик, какой Вы проницательный! Я думал голая агрессия.
Вы правильно заметили, что фотографии на выставке отражают весь мой короткий период работы с художественной фотографией. ..За целых три года 2006,2007 и 2008 годы. ПРи подготовке, принял трудное, спорное решение не править работы 2006 и начала 2007 года. Не править, потому, что в них тоже есть нечто, потому, что это кому-то нравилось, не править, потому, что выставка это еще и большая школа для автора: только повесив работы рядом можно сравнить..... А ядреный взрыв всеж хорош!!!

дошел таки сегодня до к-ра Победа и посмотрел выставку...
не впечатлило! исключительно любительская фотография... сорри, но выставлять такое не стоило — это без злобы или упрека, а скорее в качестве совета... да, для автора это некий этап или шаг... но к работам нужно относиться более критично... друзья сиропу в уши нальют в достатке, но нужно ведь своего внутреннего критика включать!

от перечитал слова Раковича:

Виталик, я несколько сконфужен...

p.s. Константин — творческих успехов... и переоценки своего творчетва...

и еще вот по ходу спора возникала такая вот фраза, типа снимаю для себя, мне нравится, хочу и выставляю...
так-то оно так... но вот мне много приходится смотреть картинок, когда человек только купил камеру, увидел красивый закат или цветочек, сфотографировал... насобирал таких пару десятков шедевров и уже шлет мне в виртуальную галерею, а самые бойкие и в офф-лайне хотят выставиться... им самим очень нравится, да и друзья говорят - да ты супер снимаешь, пора выставку делать... и люди начинают искренне верить... а когда им начинаешь что-то объяснять - обижаются...

А в результате, фотографии получаются как в том анекдоте:

"Пришел мужик в магазин, чтобы купить воздушных шариков к празднику.
В магазине его встречает грустный продавец.
М: У вас есть воздушные шарики?
П: Есть, но они бракованные.
М: Они что дырявые?
П: Нет, не дырявые.
М: Что не надуваются?
П: Да, нет, нормально надуваются.
м: М.б. они не цветные?
П: Все расцветки есть.
М: Так, в чем же брак?!
П: Они НЕ РАДУЮТ."

Боже, несколько часов ушло на чтение ветки! Большего всего впечатлила, конечно, история с ЭК. Чего же ждать от рядовых критиков, если даже мнение институционально (и со всеобщего согласия) закрепленных не берется в расчет?

С ЭК ничего страшного не произошло. Комиссия изначально создавалась для других целей и с другими полномочиями. Насколько я помню на обсуждении, в ее задачи не входило курирование выставок.

Из обсуждения про ЭК мне понравилась идея Барадзеда о выставлении ЭК выставке оценки. Этакий независимый рейтинг с достаточно большим весом.

А какие они эти цели и полномочия? Из дискуссии было понятно, что у всех – и у председателя ТС "Фотоискусство", и у членов Совета, и у членов ЭК и у просто членов союза – несколько разные на этот счет представления. Что странно. Но меня в большей степени удивили слова КМ:



Вот понимаете, когда мне говорят – Вы кто ваще девушка? Шли бы вы отселя – то это звучит даже как-то логично, но вот когда ВП просят показать регалии и подтвердить свое звание эксперта, то я теряюсь и сижу вот с глазами бешеной кильки, хм, такими
Есть вообще в белфото люди, профессионализм которых хотя бы на сегодняшний день не ставится под вопрос? Вот, что интересно.

Собственно, это простое следствие того странного состояния, когда рынка нет во всех отношениях, а статус институций не задан ничем обстоятельным и дополнительно еще и девальвирован всякими обстоятельствами.

Самое странное для меня во всем этом — такое полагание достаточности и даже совершенства. Обратите внимание на фразу про «лучшую пейзажку». С чем это соотносится? Какие такие проекты заметные в этой области были за эти пару лет? Какие тенденции в этом плане у соседей и за пределами дальних границ? Где

Я вот никак не могу забыть ощущений, когда стоял на первом этаже Дизайн-Биржи и лицезрел полотна…, да… а на второй год ФотоФорум как раз, который смешал в одно все вообще… там, второе, сподобился гуру из Могилева посмотреть.

При отсутствии координат, а даже при наличии доказательств в виде уже проведенных выставок или там медалей каких, конечно же, земля не развернется и не поглотит, все хорошо…

И мне так живо вспоминается выставка, которую я когда-то слепил с большой гордостью курсе где-то на втором и потом начал искать фотоклуб «Минск», это время как раз начала первой «Фотографики», 70-71, было, чтобы и они восхитились.

Дядьки были добрые, молодые Козюля и Васильев, отнеслись с пониманием, в землю не втоптали, а ведь могли…

Потом причины для показа работ просто не было, и, если не считать «Форума коллекций», где была довольно заметная коллекция и у меня свой загашник имелся довольно представительный, и Гродно, и выставки с Журавковым и Парфенком в Висби, после которой работы пропали, то выставки так и не было…

И не могло быть, так как я полагаю, что до сих пор учусь, осваиваю уже если не азы, то премудрости…

Ага.

(Написал это до реплики Светланы, но отвлекся на разговор по отчетам с А. на втором курсе).

В принципе, ответ на вопрос — кто авторитетен, имеет уже давно другой ответ, в статистике «Легенд» — только нескольким десяткам человек, часть из которых просто даже не входит в бессмертное число 3000, вообще есть какое-то дело до статусов и оценок.

sp я точно не могу сформулировать, есть какое-то "Положение..." наверно. Однако точно могу сказать, что речь шла главной целью ЭК поставить оценку фотографу, подавшему заявку на вступление в "Фотосоюз". И вродь не более...

из Устава...
4.9. Совет БОО «Фотоискусство» готовит предложение Съезду по персональному составу Экспертной комиссии из наиболее квалифицированных и опытных членов БОО «Фотоискусство». Эта комиссия является органом, призванным оказывать аналитическую, консультационную помощь Совету БОО «Фотоискусство» по решению уставных задач, совершенствованию деятельности Совета в творческой сфере. Экспертная комиссия изучает заявления лиц, пожелавших вступить в БОО «Фотоискусство», вырабатывает своё мнение относительно их приёма и доводит его до сведения Совета БОО «Фотоискусство».
Экспертная комиссия проводит свои заседания по мере необходимости. Заседания правомочны при условии присутствия на них более половины членов данной комиссии. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов Экспертной комиссии.
Принятые Экспертной комиссией решения носят рекомендательный характер для Совета БОО «Фотоискусство».

эта функция просто четко прописана, однако сферу деятельности ЭК коммиссии никто не запрещает расширить...

как-то очень скромненько. получается, ЭК только кандидатами занимается, а все остальное - optional.

Тут для полноты дискуссии нужно в поле зрения еще и этот набор реплик Валерия Ведренко иметь в виду:

21 мая — открытие выставки Филиппа Эрбе
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=33771#33771

От Классики до гламура, или СоТворение
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=33770#33770

Могу сказать только, что дело тут не столько в слушателях (хотя отбор, конечно же сказывался), сколько в том, что я в последние сезоны работал достаточно ограниченно с новыми наборами. В этом смысле персональной школы практически с самого начала не было, а потом даже этого не стало. А люди толковые весьма были, тут не нужно каким-то особо проницательным взглядом обладать, чтобы это увидеть.

Так что проблема рассеяния — одна, две схожих методики (у Алексея и меня), совсем другой подход у В.Т. — второе, в общем ограниченная по времени подготовка в больших группах с разнонаправленными интересами — третье…

Могло бы быть по-другому, факт. И не могло, поэтому, признаюсь, я и не настаивал на каком-то переформировании групп под себя — конфликт интересов и так был достаточный, хотя и не вполне очевидный внешне…

Так что проблема была в том, делать что-либо вообще, или не делать, отказываться сразу. При том, что в целом эффективность студий была невысокой, практические результаты были, наверное, не самые худшие для тех условий и обстоятельств.

Плюс, за несколько лет я начал вообще новую учебную область осваивать и переносить ее на ВУЗовский уровень, что вообще самодостаточно ценно в условиях, когда профессиональная подготовка фотографии велась в зародышевых версиях и далее узкоспециальных тем или продвинутых любительских вещей так и не шла.

Наличие же освоенной школы света — это возможность не только быть на уровне в дизайнерской фотографии, но и по-другому расти в творческой, такие дела…

Sergey Mikhalenko яж и написал, что есть интересное предложение, и оно актуально:

На последнем заседании Совета БОО "Фотоискусство" было принято решение создать коллекцию работ членов объединения. Предлагался механизм: три работы у каждого из авторов отбирает Экспертная комиссия, две он может предложить сам. После проведения всей этой работы могла бы быть сформирована выставка, которая являлась бы каким-то критерием, показателем творческого уровня союза. Более того, поскольку существует несколько направлений в фотографии, можно было бы сразу и другие тематические выставки. Председатель ЭК Ю.С.Васильев пообещал, что состоится заседание комиссии, и будет выработан механизм создания коллекции. Если бы коллекция была готова, то ее можно было бы представить на Фотофоруме. И тогда, возможно, было бы меньше разговоров.

А где здесь личный интерес у членов комиссии?

Я понимаю еще, если это инструмент «лепки» Союза, существенное влияние на принятие решений, гарантированная публикация во всех изданиях Союза, распространение мнения на выставках, постоянная, подчеркнутая поддержка и уважение как форма указания на высокий заслуженный и заслуживаемый статус.

Меня бы лично вполне также удовлетворило прямое проявление статуса… взыскующие, скажем, при поступлении или на открытии выставки ползут на животе и ставят ногу члена Экспертной комиссии на подобающий съемочный орган.

Ну, хотя бы Minox какой в золотом корпусе и френч с черепом и костями выдавали бы…

Это похоже немножко на тупик. То есть, собрать лучшие работы членов БОО и сделать выставку - прекрасная идея (достойная Фотофорума), но совсем другое дело - предъявлять ее как неоспоримый эталон качества, которому должны что? подражать? Если мне нравится творчество ИС, то ведь это не значит, что я вижу мир так же, как он. И поэтому (если я фотограф) я могу и буду развивать свою собственную фотографию. Но вот мнение ИС по поводу того, что я делаю, будет для меня, безусловно, очень ценным.

Я в этом смысле поддерживаю Виталия: было бы классно, если бы ЭК делала рейтинг текущих выставок.