Mart 62 писал(а):
Валерий Лобко, NOVA_GALLERY — а что вы предлагаете? Вы постоянно доказываете что и союз и его руководство плохи и не компетентны. Что они должны заботится о настоящих проффесионалах. Согласен. Только за какой счет? Где взять денег?
Да вовсе нет, хотя в самой готовности браться за руководство Союзом, который не продуман структурно и не продемонстрировал никакой готовности к самоорганизации и выживанию есть нечто авантюрное… дальше как хотите, так и называйте.
Речь шла о том, что Союз, при всех проблемах существования негосударственных структур в нашей стране, имеет свой ресурс, хотя и сравнительно небольшой. Он не может быть размазан по бутерброду для всех, поэтому требует концентрации в руках ограниченного количества лиц. Чтобы это не выглядело как спешное поедание бутерброда за занавеской, логичнее всего было бы обсудить запас возможностей этого ресурса и оценить эффективность того или иного его «вложения». Плюс в том, что он имеется; минус — необходимо в условиях бартера с сообществом гарантировать некую (достаточную отдачу), оговорить минимальную, показывая целесообразность вложений.
Сделать это достаточно непросто, поскольку в самом примитивном виде, упрощенно, членство в Союзе рассматривается как статусная путевка в «рай», поскольку иных простых и внятных способов установления статуса просто нет. В общем, это и в самом деле задача творческого союза, особенно в привычной модели «приласканных шести»: Союзов писателей, художников, композиторов, театральных деятелей, кинематографистов, журналистов. И «корочка» в самом деле многое значила, и блага отпускаемые систему держали на приличном плаву.
Ситуация изменилась, но остатки инерции, наличие авторитетных неприбыльных организаций на Западе по отношению к которым Союз формально выступает как аналогичная организация, ряд некоторых других вещей, в связи с этим формируют возможность, которой лишен фотоклуб, скажем, не говоря уже о неформальных организациях.
Это как Академия искусств, которая имеет определенный статус и любая учебная инициатива, включая Школу Фотографии — разница очевидна.
Поэтому предпочтительной альтернативой кажется формальное (неприбыльное) объединение уже существующих структур, которые могут делать все то же самое, за исключением «опоры на массы» — не могут козырять мифическими двумястами членами или там двумястами выставками.
И там чудеснейшим образом могут существовать исполнительная дирекция, договоры с экспертами и многое другое. И, за крайне малым исключением, все самые действенные части потенциального ресурса первой организации могут быть и у второй. Но без всех болезней «роста», поскольку и в самом деле, институализация в каком-то виде была, а системы — никакой.
И это никак не ущемляет долгосрочных интересов людей с камерами, стремящихся вырасти в значимых авторов — разница только в том, что до высокого потолка нужно будет допрыгнуть тяжким и осознанным образом, сейчас же он просто опущен ниже плинтуса… удобно, да.
Зато ресурсы реальные, которыми уже и так пользуется «ФотоИскусство» тем или иным образом, буду расходоваться эффективно, а не в виде реакции на катастрофу текущего «ФотоФорума»…
В чем роль «ФотоИскусства» в планируемых мероприятиях форума? Подготовка (кризис-менеджмент) — на редакции журнала. Деньги — издательства «РифТур». Работы — существующих любительских объединений… ГДе здесь БРОО «ФотоИскусство»?
Я что-то пропустил, чего-то не назвал???
но чаще всего он говорит весьма умные вещи, просто нужно уловить о чем он говорит...
