актуален ли 7D canon?

Подскажите 7D canon актуален ли сегодня? бюджет 1000у.е. что подскажете купить? [b][/b]

я вам посоветую 70Д

он дороже.. если объектив хороший купить,совсем выйду из бюджета.. 7D уже плох? не рассматривать его?

все же в 70д постарались .. это модификация 7Д и очень хорошая. уж насколько я к кропам холоден но мне 70д очень понравился

хотя б/у 7д вы найдете уже наверно и за 700уе.. в этом он наверно и хорош

не соглашусь, 7Д это 7Д, а 70Д это улучшенная модель 60Д, не вводите людей в заблуждения. и 7д акктуален и сейчас и по мне намного лучше чем 70д. кстати 70д сейчас стоит столько же сколько и 7д. 70 д вышел не давно а цена как у 7д, о чем то говорит наверное.

тут уж разница то не большая чей он потомок 7 или 60д )
но 70д хорош . я не вижу тех задачь с которыми не справится 70Д в споре с 7Д , а функционал приятней

Вы какие-то странные вещи говорите, это же совершенно разные тушки!
7D - скала, камень, неубиваемый и вечный репортажник, крайне удобная эргономика, отличный цвет, большая скорострельность - он расчитан на профессиональную работу, хоть и является кропом.
70D - всё же аппарат из любительской линейки, но время не стоит на месте и у него есть много таких вещей, которые 7D не достались -
отличное видео с адекватным автофокусом, поворотный экран, он лучше работает на высоких ISO.

Ну а дальше вопрос, что топикстартеру более необходимо - надежная семёрка или видеоориентированная семидесятка.
Если нет необходимости в видеосъемке, то смотреть на 70D крайне странно, тогда он стоит слишком больших денег для своих возможностей.

А рассматриваете исключительно камеры марки Canon? Если нет, советую посмотреть в сторону моделей Сони - и по финансам доступнее, и для репортажа удобней благодаря поворотному экрану с полноценным Лайв-вью. Имхо, переплачивать за топовую кроп-камеру нет смысла, существенного прироста качества Вы не получите в сравнение с более доступными моделями. А Сони (та же А56 или А37) обеспечивает хорошую оперативность на "репортажке", и при этом можно легко визировать происходящее по экрану. Пользовался и Кэноном и Сонькой, последняя в репортажной работе понравилась значительно больше. Да и штатная оптика на Сони получше будет.

У вас имеются с соньки серия полноразмеров идущего навстречу камере человека на открытой диафраме хотя бы не меньше ф2.8 на фокусном от 50мм и больше?

Специально не снимал, но при съемке на репортаже с телевиком непопадания в фокус не было ни разу, с полтинником - тоже. Кстати, в соседней теме по фотокритике есть мое фото белочки с Соньки. Там фокусное, правда, 35 мм., а диафрагма 1.8. Так вот, движение животных автофокус ловит отлично, хотя объект по определению гораздо динамичней любого человека. Впрочем, режимом серийной съемки я пользуюсь редко, мне кажется, в фотографии важнее с одного кадра поймать нужный момент. Но и при сериях проблем с Сони не испытывал ни разу.

Каким конкретно телевиком, на какой диафрагме? У меня достаточно фото белок на кен. 1100 и его темный кит 18-55 - это не показатель. Ай... глупости какие-то...

плюсую ответу

Телеобъектив использовался простой, 75-300, снимаю на диафрагме в 5.6, чаще всего. Снимал спорт, мероприятия, обряды - попадание в фокус без проблем. Я не утверждаю, что Кэнон плох, просто он при сходной оперативность не дает преимуществ по качеству и максимальному ИСО. Лично для меня данные критерии ключевые, и смысла в покупке топового кропа не вижу абсолютно при трехкратной разнице в стоимости. Как по мне, так лучше доплатить и взять фулфреймовый аппарат, тот же Никон Д750. В данном случае выше диапазон рабочего ИСО, что, на мой взгляд, довольно важно (съемка в вечернее время, темных помещениях или художественное фото ночью). И еще, что лично мне не понравилось в Кэнонах-Никонах и нравиться в Сони - задействование всех точек автофокуса и высокая оперативность при работе в лайв-вью. По сути, у Соньки нет никакой разницы в скорости съемки через видоискатель и посредством экрана. Мне кажется, для репортажа это весьма важный факт, когда снимать приходится из разных положений. Я просто говорю это к тому, что реальные преимущества 7Д не тянут на столь высокую разницу в цене. Именно по этой причине не рекомендую, скажем, ту же Сони А77, которая, по факту, и является прямым конкурентом 7Д (цена и прирост качества незначительны). И еще, вспомним оговоренный в теме бюджет в 1 тысячу "вечнозеленых" - при покупке Сони останется достаточно средств на приличную оптику. Впрочем, если уже имеется парк объективов под Кэнон - разговоров нет, лучше смотреть на их линейку.

GeorgyS, вы находитесь в плену своих иллюзий.
Я вам задал 2 ключевых вопроса:
1. Простая съемка человека, идущего навстречу на диафрагме не менее 2.8, ответ - нет таких примеров. Почему такой вопрос? Автофокус на следящем - такая штука, что у младших камер вроде есть, но он объект догоняет все время. Четкое попадание в движущийся навстречу объект это и (или) случайность, и (или) предфокус в место, где он появится и (или) большая ГРИП. В профессиональных камерах система автофокуса отслеживает объект, предугадывая где он окажется в следующее мгновение и подводит фокус в нужную точку. Таким образом простая любительская камера сама не способна справится с движухой - многое от оператора зависит. А если человек навстречу едет или бежит....
2. Объектив - ГРИП - почитайте что это такое и от каких параметров эта глубина зависит, поэтому ваше 5,6 выглядит несерьезно тут совсем.

Касаемо белок - их снять даже с прямыми руками в движении практически невозможно - такие кадры случайны. Стабильно удачные кадры с белкой - когда она остановилась, бежит на расстоянии нескольких метров (да еще если параллельно камере). Банально оператор камеры не успевает отследить юркого зверька сам, а еще автофокусу надо куда то навестить.

Конечно, я в курсе относительно следящего автофокуса и его специфики, и уж тем более - касательно ГРИП. По поводу снимков - банально нет времени заснять, как появиться - выложу обязательно. Я пытаюсь донести лишь тот факт, что нет смысла трехкратной переплаты за камеру, не обеспечивающую качественного прироста в финальном изображении. Сам я покадровой съемкой пользуюсь крайне редко даже при спортивной съемке, мне кажется, что гораздо ценнее и интересней "поймать" кадр сразу. У Сони, кстати, следящий автофокус работает сразу после приближения глаза к видоискателю, а не полунажатия кнопки спуска. Довольно удобно, кстати.

Выбирая технику до 1 тыс.$ держал 7D, - тяжкий (объектив 85/1,8) и фото шумноватые. Уж лучше б/у пятак FF.
Мой вердикт - неактуален.

КАЖДЫЙ ПРОХОДИТ СВОЙ ПУТЬ ПОСТИЖЕНИЙ - УДАЧНОЙ ДОЛГОЙ ДОРОГИ )

Спасибо за МУДРОЕ пожелание.