Zenit чемпион !

В Питере есть команда Зенит, синебелоголубые так называемые. фанатов немеренно. Минчане в этом плане просто пассивные.

Так вот, у Зенита фотоаппарата много недостатков, но ведь есть наверное способы тюнинга Зенита ?

чтобы улучшить его ТТХ ?

конечно же есть... в советские времена этим очень активно занимались, т.е. доводили до ума новые камеры... тогда это было оправдано, т.к. достать нормальную камеру было тяжело и дорого.
но стоит ли этим заниматься сейчас... хотя есть же любители тюнинговать запоржци (особенно горбатые) до такой степени, что машина начинает стоить бешенных денег

Зенит хорош такой, какой есть и абсолютно не понимаю зачем с ним что-то еще делать
А хорош он лишь тем, что его не жалко испортить

ну вот... опять портить

это как Гольф 2 тюнинговать
тока Гольф 2 немного жалко

Слышал, что с Зенитами, как с жигулями - мало купить новую технику, надо провести предрабочую докрутку всех болтов, винтов и шурупов, иначе рассыпется. Стоит ли тогда вообще покупать новую "советскую" технику?

Я извеняюсь за выражения, но лично мне по барабану все недостатки и проимужества ЗЕНИТА. Этим фоаппаратом снимала половина СССР, снимали почте фотографы, рожденные в СССР, снимал мой отец, не знаю как для вас но для меня очень важен этот рубеж в истории. И мене приятно, что продолжаю эту линию не смотря на обилии буржуйских супер-супер автоматических агрессоров. А все разговоры о железе типа ЗЕНИТ можно оставить. Ведеь это народный фотоаппарат.

Вряд ли функциональный перевес кэнона или никона менее значим чем ностальгия.

Даже не в функционале дело. Нормальная, чисто механическая, собранная прямыми руками камера вроде Nikon F удобнее хотя бы тем что позволяет получать в использовании стабильный результат без танцев с бубном и жертвенных подношений.

Делали в СССР хорошие камеры, но Зенит к ним причислить язык не поворачивается.

Настольгия сдесь не причем и СССР, тоже. Для меня не важно какой фотоаппарат у меня в рука, все мои пусть и банальные наваторские идеи не зависят от использумай техники техники и мне это очень нравится, вот и все.

Мы так скоро дойдём до вопроса - to SSR or not to SSR?

Что касается тюнинга Зенита - то уже столько всего понаписано и понаговорено хоть в том же нете...

Для начала самое простое - снимаете объектив - и в фотоаппарате ВСЁ до чего достанете (кроме стеклянных деталей и трущихся друг о друга) обклеиваете бархатной чёрной бумагой. Я её не достал и хорошо что не достал - взял краску матовую Humbrol (это если кто моделями занимался знает что такое) - и всё покрасил - так и площадь бОльшую закрыл и не мучался с вырезанием-наклеиванием бумаги. качество цветопередачи СЕРЬЁЗНО возросло...

Но всё таки конечно если есть возможность (материальная) то переходите на тезнику получше - хоть что нибудь - но не Зенит Сам почти всё им снимал - уж сколько плёнок он, гад, испортил - аж обидно нет чтоб какой алгоритм использовал - так не знаешь что получится когда снимаешь - нектороые кадры по 3 раза снимаешь - а он всё равно портит именно тот которые только 1 раз снял

А аргументы о том что родственники снимали зенитом... Ну как бы вы себя чувствовали на автофоруме если б кто-нить говорил "У меня дед и отец на запорожце ездили и я буду и дети с кнуками моими будут!!!"
Это не в обиду, я Зенит уважаю, но уж очень ненадёжный и мало возможностей, хотя шедевр можно и на Смене сделать...

Не понимаю, что значит мало возможностей у фотоаппарата. Или по другому нам лень думать головой, давай кучу програмных режимов, супер, супер оптику, а мы будем тискать на кнопку и восхищатся результатами. За 5 лет Зенит испортил мне несколько кадров и то только из-за севших батареек, но что-бы бленку - даже представить не могу. Но теперь, мне без разницы какой фотоаппарат у меня в руках Кенон или Зенит, после такой школы съемка всего льщь мелочь так сказать детали.

Нет, уберите у меня все программные и ручные режимы, дайте говенную оптику чтоб кнопки заедали и тогда мы будем ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ ЧТОБ ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ХОТЬ ЧТО-ТО ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!
Если не умеешь фотографировать и не умеешь "думать головой", то какой бы профи-автомат не был - НУ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ!!!



Да поймите вы, что никто не собирается оспаривать все преимущества Зенита и то что им половина СССР фоткала (а была альтернатива?)...
Зенит - ЛЕГЕНДА, но этот аскетизм - сродни тому что говорить "всё человечество когда-то огнивом огонь добывало вот и я не буду спички и зажигалки использовать!".
Большинство из нас выросли на зените и я в том числе - он и научил то меня мало-мальски фотографировать... Но согласитесь что как бы не были и хороши и красивы Лидские кеды, кроссовки Адидас всё же поудобней. Зачем мне придумывать кучу всякой всячины и по всякому извращаться с зенитом, если это уже оптимизировано и автоматизировано в Кэноне? Хотя если вы всё ещё свой ПК под Бейсиком запускаете - тогда я все возражения снимаю - в мире всегда были аскеты и садомазохисты

Отдельные вполне хорошие репортеры (в Магнуме, National Geographic) до сих пор снимают на механику, причем иногда даже дальномерками. Но у Зенита для серьезного применения есть два больших недостатка:

-- ненадежность
-- треть кадра не попадает в видоискатель

да пора бы эту тему просто прикрыть - очевидно все........

Зенит мировой фотоаппарат, не поспоришь. Я с него начинал, для многих не разбарющихся в этом людей он олицетворяет все вместе взятые зеркалки. Но снимать им тяжело, это правда.

Мне очень повезло, первый Зенит, который попал мне в руки, работал удивительно стабильно. Я пленок тридцать им отснял, и сильных претензий к камере не имел. А потом... Тот Зенит (кстати, ЕТ, но не Минский, а КМЗ'шный, 81'го года, еще без прыгалки и с белым верхом) посыпался. С тех пор (я как-то посчитал) через мои руки прошло 7 (!) Зенитов. И только одним из них можно было, закусив раскатанную губу, фотографировать - все заедало и дергалось, но работало.

Если хочется снимать советской техникой, имхо, лучше работать Киевами. Я на средний формат снимаю 6'ым - замечательная камера. Правда, она очень большая, тяжелая, почему-то для левшей, но работает без нареканий. Много хорошего слышал о 19'ых Киевах (не то, чтобы супер аппараты, на видоискатель на 93 процента против 64'х у Зенита и металические ламели против вечно неработающих шторок мне кажутся весомыми аргументами в споре о качестве). К тому же, Киевы в отличие от Зенитов хотя бы работают (в общем случае).

Не знаю, как вы, а я предпочитаю хранить свой первый Зенит на полочке в качестве приятного воспоминания и красивого, почти музейного экспоната.

Stealth
Это пока всё, что было по существу вопроса.