Посоветуйте второй объектив на Canon 5D Mark3

Не судите строго новичка за вопрос:
Посоветуйте пожалуйста второй объектив на Canon 5D Mark3. Имею Canon EF 16-35mm f/2.8L II.
Часто снимаю в путешествиях. Иногда не хватает телевика для удаленных объектов.
Рассматривал родной Canon 70-200/2,8 но как то уж совсем он дорогой стал.
Что бы Вы посоветовали до 1000 $ в моем случае? Если с "макро" функцией - вообще отлично.

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD (1100$ но аналогов дешевле 1500$ вообще нет)
Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD
ну или Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] (MACRO как хотели)
в фирменном магазине Тамрона в Минске 5 лет гарантии
Я рекламирую тамрон, просто демократичной цене можно купить очень неплохую оптику, а если бережно относится к ней то прослужит порядком( пыле/влаго защита у родной кэнон/никон на порядок выше)

ну если топикстартер шварценегер, то можно брать, чтобы качаться в путешествиях, если некого (нечего) носить

Автору меняйте свой первый объектив на 16-35 IS или 24-70 2,8 II (у меня последний на такой же камере), он обалденно резкий и быстрый, можно кропить очень сильно
также основное применение - это съемка на отдыхе (пляж, тропики..)
ранее возил 70-200 2.8 IS II -но здоровый и тяжелый.
купил для этого 70-300 тамрон VC, но все равно пользуюсь им от силы 10% фото из путешествий.
как вариант посмотрите за приемлимую цену 135 2.0 для портретов
для макро ИМХО нужно брать макро линзу, т.к. функция макро на обычной линзе - это не совсем макро

200-500mm 1,2 кило всего
150-600mm 2 кило, но даже это не много для 600mm
тем более человеку цена критерий поважнее

Спасибо за отклики!
По поводу веса согласен. Сечас у меня Марк3 + EF 16-35mm f/2.8L II USM в сумме весят 1,6 кг. Это более чем достаточно.
Если покупать Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF - увеличит массу на 0,5 кило.
Мне то же, как писал здесь AleXis6, надобность в телевике не более 10-15%. В дальней дороге дополнительный объектив в 1,15 кг. таскать тяжеловато.
Что можете сказать о таком: Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
https://www.fotosklad.ru/catalog/tamron ... ifications
И стоит меньше 300 $ и весит всего на 100 грамм больше моего.
Как это стекло в деле?

за эти деньги нормальное стекло я его и имел ввиду выше, брал за 350 чуть б/у, новый год назад стоил 400
лучше аналогичного от Canon как ни странно (Canon если без скидок под 500 стоил и менее резкий и без бленды)
минусы заметил только 2 недели назад - тормоз он в близком бою, пытался за дикими птицами походить в пределах 2-3 метров и на открытой (соответственно фон вдали) - тормоза (если наведется случайно вдаль, то пока передет на 2 метра уже объекта нет на месте) и как результат мало резких.
одел 24-70 2.8 II - почти все резко, кропить хорошо из-за очень большой разрешающей способности
(раньше снимал Тамроном на удалении - типа с конвертером диск солнца и на фоне этого солнца, птичек вдали - нормально, портреты, а также динамику с расстояния метров 15-20 - в частности в дельфинарии - все ок)

еще один минус - зум у него крутится в другую от Кенона сторону - напрягает с непривычки.

короче от задач зависит, если скорость автофокуса не нужна (или сцены не глубокие по перепаду расстояний) - берите, по размеру примерно как вспышка - я их в сумке взаимозаменял
с юстировкой проблем не заметил как на сигмах
обзор (обратите внимание на табличку с разрешающей способностью)
http://www.lenstip.com/284.11-Lens_revi ... mmary.html

для сравнения тут чуть более дорогой Canon
http://www.lenstip.com/8.4-Lens_review- ... ution.html

Спасибо большое! Наверное я на нем и остановлюсь. Мне для пейзажей и удаленной архитектуры самое то! А Вы не пробовали его в качестве макро? С какого расстояния фокусируется? Подойдет ли снимать бабочек, букашек, (жена любит)?

не пробовал
для уменьшения расстояния можно пробовать макрокольца с AF

может вам надо макрообъектив покупать, а не тот тамрон?
Canon 100
Sigma 150
и его с конвертером 1,4 или 2,0 сделать телевиком
но оба решения дороже тамрона

как вариант для макро попробуйте дешевый гелиос задом наперед прикрутить (нужен спец переходник)
макрокольца
есть еще макролинза маруми
но на ваш ширик оба последних варианта вряд ли подойдут

вот таких букашек пробовал
на балконе один снимок на 70 мм, второй на 150мм -дистанция около 1,5 метра
птичка вдалеке на 300 мм - метров 10 до нее или больше
диафрагма 5,6 на всех

Спасибо большое. Мне понравились снимки. Возьму этот, а жене прикуплю не дорогой макро.

Canon Macro 100 обычный отличная вещь, можно за 300-400 купить, контраст и резкость будут как у 70-200 2.8LII, довольно легкий, нет никаких искажений, резкий 100% с 2.8

В путешествии удобно 24-105 пользоваться, но у него есть бочка, искажения небольшие и маленькая ГРИП - к тому же он большой

24-70 II , один из самых удобных и лучших объективов Canon

70-200 f4L отличный бюджетный и легкий тревел зум. Он резкий и универсальный.

Тамроны теле - все весьма посредственного качества, мноо искажений и нет резкозти. Не берите, их никто и не берет даром.

спасибо