О Белорусской Ассоциации Фотографов

Общедоступность плюс или минус?
Стоит ли принимать всех кто научился заряжать плёнку?

Ассоциацию Фотографов лучше делать доступной для фотографов, чем недоступной для фотографов.

лучше делать чем не делать.

Фотограф - тот, кто платит членские взносы?
Под таким название должно скрыватся что то более....
ИМХО

а о чем вообще речь? Что за такая организация "Белорусская Ассоциация Фотографов"?.. или я что-то пропустил?

какая разница
если есть/будет ассоциация фотографов, значит есть/будут критерии/способы определения фотограф-не-фотограф с позиции этой самой ассоциации. например умение заряжать пленку и/или уплата взносов.

все зависит от высоты поставлнной планки, целей и задач.

если создавать нечто специфическое, типа "ассоциация проффотографов", тогда должны быть жесткие правила приема, ну там выставки всякие, награды и т.д.

если же речь о массовом скоплении народа, типа "ассоциация фотографов-любителей", то может быть достаточным критерием и умение нажимать на спуск.

Рано нам различные ассоциации строить. Уровень не тот. Нет четкой концепции развития фото. Пока комерческий вопрос доменирует, четкой линии развития небудет.

пример "четкой линии развития" можете привести?

Вот куплю нову интернет карту, и тогда попробую объяснить свою точку зрения на четкую линию развития фото. Долгая речь получится.

Что есть мерило????
Про какой из жанров фото вы говорите? фэшн, макро, архитектура, репортаж и т.д?

А посути, есть ли организация(объединение) готовое помочь ночинающему фотографу? Арендой студии за приемлимую цену к примеру???

объединение "Фотоискусство"... готова ли эта организация помогать начинающим?.. затрудняюсь ответить!

Толпы начинающих, и большой интересу фотографии приведет у повышению интереса к про фото.
Кстати появление цывровых кампактов с 4-7 мп за 250-300 сделаютсвое дело.

Появление дешёвых цифромыльниц и большое количество мегапикселов в них никакого отношения к профессиональной фотографии не имеет и не будет иметь никакого отношения. это даже не имеет никакого отношения в больших дорогих камерах за 5000$ с меньшим количеством МП. Разве плохо, когда становится больше людей, которые разделяют твои интересы ? - это я про массовый рост интереса к фотографированию. Не следует называть их толпой. Ведь вы можете быть одним из них.
Данный союз - прежде всего организация общественная, что-то вроде кружка по интересам, где все становятся широко известны в узких кругах Для вступления не нужно быть профессиональным фотографом (это нигде не указано), достаточно предоставить свои работы. Не следует утрировать, что фотограф - это тот кто умеет заряжать и проявлять плёнку или платит взносы. Проделайте опыт над собой - соберите своих 10 работ и покажите их в Союзе просто так...
PS - во все времена фотографию развивали и двигали энтузиасты и любители и не о какой концепции развития фотографии в целом не думалось. Хотя это относится и не только к фотографии...

Теперь о концепции развития. У нас в стране мало фотографов у которых основной доход не фотография.Поэтому не важно кто-ты, и как снимаешь главное двигать ее на обозрение, это как товар, купляйте Беларускае, будешь двигать будут и заказы и будешь ты носить гордое имя профессинал. Поэтому будущее фотографии в нашей стране возлагаю на любителей которые не будут поддаватся БУРЖУЙСКИМ настроениям в фотографии. И вытянут умерающую худ.фотографию.

что вы подразумеваете под буржуйским настроением?

Нет собственного национального стиля, у меня голова болит уже от попыток определить белорускаю фотографию или нет, приэтом не зная автора, Российскую худо бедно магу, так как не похожа на фото из зарубежных журналов, в общем у нас все смешалось.

Извините конечно, но идея национального стиля в фотографии мне кажется притянутой за уши. Ни разу не слышал чтобы ее сторонники внятно объяснили признаки которые должны быть "национально присущи". Это ж не вышивка или танцы..

в белорусской фотографии пока рано искать некую самобытность или школу, по разным причинам... лично для меня самым ярким примером существования "национального стиля" является литовская фотография...

Мне кажется это скорее школа (т.е. набор работ группы людей знакомых с творчеством друг друга, и взаимно на него влияющих) нежели национальный стиль. Из тех жанровых и портретных работ литовцев что я видел ни одна не несет в себе какой-то специфической "литовскости"; т.е. стиль может быть узнаваем, но связать его с национальной самобытностью трудно. Если бы они все вдруг оказались, скажем, чехами, их работы бы воспринимались точно так же.

Импрессионисты например тоже в свое время поголовно во Франции вертелись, но назвать это французским стилем было бы большой натяжкой.