NOVA_GALLERY писал(а):
Сергей Кожемякин писал(а):
Ну не все ж лобковцев пиарить , справа вверху, Колмыков, ка-тся, ниже на черном Серебрякова (?), ну и др. есть
какая Серебрякова! меняй монитор, уважаемый!
в 91 году вряд ли кто знал такое слово — пиар... видать, были у Стигнеича свои потаенные планы на счет белорусской фотографии, только-то и всего...
Были вполне определенные планы, речь шла о книге, мы довольно долгие чаепития по этому поводу в Москве имели с Валерием.
С Виктором Журавковым текст сделали и ему отправил, Т.З. было на технологии постобработки, раздел целый.
Потом все сломалось — Стигнеев рассказывал, сколько из-за послеперестроечных катаклизмов книг легло по издательствам…
Так что эти публикации — явные драфты для нескольких книг, нашей в том числе.
В этом всем надо как раз видеть важную выделяющую роль экспертов — заметили — это же не просто так, у людей уже система координат имеется, наблюдений много…
Я помню, как Мизиану показывал коллекцию, не самая большая выборка была… Глаз у него быстрый был — посмотрел, посмотрел… записал про В. Парфенка, дальше пошел…
Так и с Ф.Т. было — он про Игоря спросил, потом, правда, на первой встрече в Москве, где еще Толстой был (он же потом в Минске работал, у нас в том числе, я его еще на улитки в одну милую деревню отправил в экспедицию…), про Игоря с трудом вспомнил, задавила его столица, да…
Т.е. имеется, конечно, момент личных предпочтений, но эксперт как раз дорог специализацией и «мельничкой» наблюдений — сколько всего приходится перемалывать, с коллегами в Институте, с тем же Михалковичем, общаться…
Поэтому это «западание» на минскую фотографию у Стигнеева совсем не простой порыв души в сторону авангардных исканий, да…
Ирина Рачеева спрашивала у меня по поводу участия в «Фотоманифесте», когда с американцами были переговоры — они выбирал автора для предисловия. И дело все в том, что Стигнеев, несмотря на то, что очень уж благостную картину развития советской фотографии рисовал (я думаю, что для нас характерной как раз является дискретность в развитии… да и по ряду других позиций у нас очень сильные несовпадения в оценках были), как раз куда более подходящей кандидатурой был в качестве автора предисловия — за счет более центристской позиции и другой эрудиции, более ценной для такой работы.
Статью посмотрел его ак раз на сканах Владимира — очень внятно и с хорошей позицией.
В самом деле, актуально и поучительно.
Последний раз редактировалось
Валерий Лобко 25 июн, 08 14:35, всего редактировалось 1 раз.