Нужен ли полный кадр?

очень да! очень согласен.

Прошло три года, поменял Nikon на Canon. Кроп на полный кадр. Обьективы темные на открытые фиксы - каюсь, радуюсь ) Так смешно читать свои мнения предыдущие.

вот

Что это за фигня?

Поделитесь, если не сложно, в чем вы для себя лично видите преимущество полного кадра?

В первую очередь, улучшилось качество изображения. Наверное для художественного фото и жанровой фотографии это не так и важно, но мне очень нравятся теперь на полном кадре сочные цвета, светлые участки и отсутствие зерна и шумов в тенях. Кроме того сама картинка выглядит более резкой и при этом более мягкой, сложно обьяснить точно, но это очень заметно когда снимаешь на кроп после полного кадра.

Второе - это возможность использовать хорошую полнокадровую оптику на полной. Добиваться невероятной глубины резкости при съемке достаточно широкими планами, например снимая на 50 мм группу людей в полный рост - и получать при этом красивое бокэ позади них и резкость на них. На кропе так уже не выйдет. Это уже говорил Слава Поталах в этой ветке выше.
К Качеству L линз и бокэ на полном кадре добавляются правильные пропорции кадра, для которых они спроектированы. Совсем по разному выглядит объектив 35 1.4 на полном кадре и на кропе. 50 1.4 на кропе вообще становится скучный после того как поснимаешь им на ФФ. На ФФ стало легко снимать все на 1.4 диафрагмах. Там и видоискатель больше, проще навести на резкость.
Да, есть виньетирование, но это воспринимается не как дефект, а скорее как приятная деталь. Кроме того новые камеры корректируют виньетирование прямо в камере.

Третье это конечно чувствительность: на ФФ просто можно включить авто ИСО до 6400-12800 и забыть о настройках камеры и о вспышке навсегда делая только ярче-темнеее компенсацией экспозиции.

Недостатки, это пожалуй только больший вес и цена конечно )

Спс всем) особенно тс. Интересная тема. сам пару недель как а7r осваиваю.
П.с. Тс отдельное уважение за умение признавать,что заблуждался .))