Помогите выбрать камеру для съемки свадеб.

Помогите подобрать камеру для жены, ее хобби свадьбы и у нее очень большое желание работать в этой сфере. Хотелось бы для начала уложится в 700$ и попытаться чтото из этого получить сносное. Я остановился на Nikon D40 KIT (другой оптики просто пока не потяну) и NIKON P80 (хоть и "суперзум" но некоторые люди уверяли что это будет лучше D40 с КИТовой оптикой). Если поднапрягусь осилю и Nikon D80 но тоже с КИТ оптикой (но стоит ли). Вот прошу совета у опытных фотографов подойдет ли такая техника для новичка и для съемок свадеб как первый шаг, или может чтонибудь другое посоветуете. Большое спасибо за любой ответ.

P.S. Видел как работают некоторые фото-операторы с зеркалками (Донецк, Украина), и как говорится не зацепило - я бы такое и мыльницей хорошей сделал. У жены есть идеи и желание уже как несколько лет, вот и думаю почему бы не попробовать.

Значит так, если выбирать между D40 кит и D80 кит или вообще ультразумом, реально лучше D80 кит, но лучше взять вместо него D40 хотя бы с каким-нить 28-135. Какой объектив и для чего нужен во время съемки свадьбы смысла уже нет писать, тут уже десять тысяч раз обсуждалось наверное. Я только хотел бы узнать, где вы будуте брать клиентов, что будете им показывать, когда они к вам придут, и какой ценник зарядите за свою работу. Если качество устроит ваших клиентов, и стоимость будет соответсвующая, то нет ничего страшного начинать даже с кита. Главное, чтобы все были довольны, а вы постепенно сможете накопить портфолио, деньги на новые объективы и тушки, ну и так далее, дерзайте!!!

PS если ваша жена не очень умеет работать с экспозицией и естественным светом, да и вообще ситуации разные бывают, то без вспышки вам не обойтись!

ЗЕркалка без вариантов)
и если я правильно нашел(и понял) то Д80 идет с лучшим китом))

а Д40

свадеб не снимаю, но имхо в этом деле важнее хорошая вспышка, хотя это опять же что снимать. если ваша супруга предполагает снимать допустим портреты, то тут еще как-то можно выкрутиться без нее, а если всю свадебную программу типа выкупов, загсов и тп, то без вспышки никуда. т.е. лучше бюджетная тушка с китом, чем полупроф с хорошим светосильным объективом, но без вспышки.

Неожиданно для себя остановился на SONY a200 (после того как подержал в руках). Взял дабл кит и этим сэкономил на оптике - на первое время хватит. Весомыми аргументами в пользу сони были 1) китовый набор объективов. 2) встроенная стабилизация. За прекрасную картинку говорить не буду т.к. это зависит от рук и оптики, а мы новички и после зума это вообще чуть ли фантастика =) всем спасибо за советы. P.S. от никона отказался сразу изза корявого рава и дорогой нормальной оптики. кэнон в руку не лег и в работе не понравился - всетаки он для более опытного человека. Возможно когданибудь приду к кэнону. Всем спасибо за помощь ... хоть и негусто было =)

А тож хороший вариант кстати отличная камера!

мне сони дико не нравятся по шумам....
видел и 700 альфу, и 200 (((

Антон зря. посмотри еще раз. могу скинуть на почту чтонить с обеих камер на 800 - будешь приятно удивлен. Матрицы там отличные.

Мое мнение,что Д80 сейчас-оптимальный выбор из бюджетной линейки Nikon'а.
Разница с д200 не велика,а Д300-уже другие деньги.

да ладно, я видел с 700 фото, с исо даже меньше, чем 800 - меня шумы очень растроили...
но это опять же имхо.

на счет шумов согласен отчасти (правда не с чем было сравнивать), для нужд распечатки до формата А4 все просто прекрасно (а мне больше и не надо пока), поразило то что при iso 1600 без вспышки получил приемлимую картинку - шумодав справляется хорошо ... если обработать хорошенько рав вообще будет прелесть. хотя по отзывам говорили что шумит уже с исо 800 ... ничего подобного .... хотя может у меня еще глаз ненаметан. стабилизация на матрице тоже очень помогает особенно новичку.