Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?

...а до этого печатную машинку использовали?
Судя по обзорам, монитор неплохой. Но вопрос - нужно ли Вам такое высокое разрешение (WQHD, 2560х1440) на на такой малой (24") диагонали?
М.б. присмотреться к U2515H (25", 2560x1440) или U2415 (24", 1920x1200), или даже к обычным FullHD (1920x1080, 22,5-23,8") мониторам на матрицах IPS/PLS?

Дагэтуль карыстауся толькі ноутбукам(HP Envy). Хоць дысплей Full HD,але,як аказалася, колераперадача у гэтага дыслея вельмі нізкая. Пабачыу розніцу здымкау на планшэце з IPS. Ведау,што розніца ёсць,але не спяшауся з набыццём асобнага манітора. Вось час прыйшоу:) Дзякуй за падказку. Разглядау і яго,але палічыу,што большае дазваленне гэта плюс. А калі парауноуваць розныя маркі маніторау,але аднолькавыя па характарыстыках,ці ёсць розніца(акрамя кошту)?Вялікая яна,ці непрыкметная? І яшчэ пара пытанняу:) Ці сутыкаліся с AH-IPS? Розніца з простым IPS відавочная? На ваш погляд. Такое ж пытанне і пра фунцыю Flickerfree. Ці ёсць у ёй сэнс? Вялікі дзякуй.

Krosell,
"планшет на IPS" - это iPad? Там тоже есть свои нюансы. Apple немного "хитрит", но делает это довольно тонко.


Тогда имеет смысл смотреть 25", вроде U2515H и аналоги.


Есть производители с акцентом на профессиональные линейки, есть поставщики для бизнеса, есть массовые производители. Качество электронной начинки и сборки, безусловно, может отличаться. Как и уровень дизайна, эргономики, "обвески" портами и дополнительными функциями. Но и у массовых производителей встречаются добротные решения, тем более, если они и являются поставщиками жк-матриц для всего рынка.


AH-IPS - это актуальная разновидность общей технологии IPS (равно как и AD-PLS - PLS), мониторов с этими типами матриц сейчас большинство на рынке. Однако, и в пределах данного подвида характеристики панелей могут серьёзно отличаться (цветовой охват, разрядность, светимость, статический контраст).


Функция сомнительной полезности (чтобы за неё специально переплачивать), равно как и новая "фишка": "защита от УФ-излучения". Здесь "от чего бежали, к тому и прибежали": хотели экономить электроэнергию в глобальном масштабе (а это действительно огромная экономия), повсеместно внедряя схемы управления подсветкой на базе ШИМ, потом одна известная компания решила переиграть рынок, выпустив "модель без мерцания" и понеслось... Да, пульсации схем ШИМ, работающих на низкой частоте (до 150 Гц) могут быть заметны чувствительными пользователями (чаще - периферийным зрением, либо в виде стробоскопического эффекта из-за интерференции пульсаций монитора и внешнего освещения - как правило, на базе LED, которые по природе безынерционны), однако тема сильно раздута, а маркетинговые "уши" торчат из неё слишком явно и бессовестно.

Михаил, добрый день! Надеюсь на Вашу помощь, а также на то, что мой вопрос не сильно Вас отвлечет от дел) Все стандартно: выбираю монитор. Цель: обработка фото для себя, клиентов (максимум - распечатка свадебных фотографий). Свой выбор (на основе бюджета и Ваших рекомендаций на форуме) остановил на следующих моделях:

BenQ BL2411PT
Dell U2415
Dell U2412M

Бюджет - до 7.000.000 +/-

Насколько я понял, первый вариант Вы рекомендовали больше (как качественный бюджет). В моделях Dell смутило отсутствие в комплекте одного из кабелей для подключения, покупка которого, как я понял, практически сравняет его по стоимости с BenQ. Отсюда вопрос: что выбрать и стоит ли переплачивать за BenQ? Или все же правильнее взять Dell? Возможно есть какой-то магазин, в котором Вы порекомендуете сделать покупку?
Большое спасибо за ответ!

odyssei,
наиболее предпочтительным вариантом мне видится U2415: здесь и дизайн и функциональность и модель относительно новая. Если речь о кабеле DisplayPort, то его цена 200-250 т.р. Если речь об апгрейде видеокарты (на имеющую DisplayPort), тогда проще купить BenQ BL2411PT (если найдёте его в продаже) - у него есть DVI-D. Это добротный монитор с хорошими заводскими предустановками, с отличной цветопередачей и изначально ровной гаммой. U2412M - это бюджетный вариант для тех, кого не пугают мифические шим, глоу и кристаллический эффект (я отношу себя к таким "олдскул"-пользователям - отдаю себе отчёт в наличии данных "нюансов", но не фиксируюсь на них в своей работе). Цветовой охват последних ревизий DELL U2412M - 98-99% sRGB, что, при должной настройке, вполне приемлемо для профессиональной работы.



Увы. С учётом извечных проблем нашей экономики (отсутствие цивилизованной розничной торговли и понимания нужд покупателя), рекламировать, помогать приобретать или выступать стороной в споре покупателя и продавца я не берусь.
Я считаю, что такой высокотехнологичный товар, как монитор или ноутбук, должен представляться покупателю "лицом": продавец должен распаковать и подключить его, дать время на визуальный осмотр, проверку функциональности и экспресс-тестирование. Аргументы, вроде: "и куда я дену распакованную коробку?" или "не наша проблема - всё решает сервис-центр", а также "проверим на битые пикселы за деньги", лично для меня смешны.

p.s. О DELL U2515H за +400т.р. не подумывали? 25", 2560x1440 (WQHD), "безрамочный" дизайн, 100% sRGB, все "фишки" DELL U-серии..?

Спасибо большое, Михаил! Подумаю по поводу U2515H! Но такая ли большая разница выйдет по сравнению с U2415, кроме диагонали? Или лучше потратить разницу на калибровку?

odyssei,
там высокое разрешение на относительно небольшой диагонали. Если оно Вам, конечно, надо.

А что скажите о Samsung S24E650DW или LG 24MB67PY - одни из самых дешевых 16:10, но тестов нигде нет ...

MB-серия мониторов LG нам пока не попадалась (ждем-надеемся ), а S24E650DW пожалуйста.
Цветовой охват (после калибровки) - 86,2% sRGB, общий объём гаммы - 95% sRGB (традиционный для IPS/PLS, никому не нужный "перебор" по жёлто-зелёному):
* цветом обозначен цветовой охват монитора, пунктиром - стандарта sRGB

Кривые калибровки:

для точной настройки необходимы минимальные коррективы в видеопамяти, но некоторые манипуляции в меню монитора.

Точность цветопередачи (dE94).
- стандартный заводской режим к профилю из комплекта драйвера:
3,67 к белому
4,17 средняя
8,3 максимум

- стандартный заводской режим к профилю sRGB:
3,75 к белому
3,24 средняя
6,03 максимум

- цветопередача настроенного монитора:
0,3 к белому
0,6 средняя
1,74 максимум

Как видим, точная настройка для работы с фото возможна, но есть замечания:
- 86% гаммы sRGB маловато для современного качественного IPS/PLS-экрана (мы такое видим и на TN);
- стандартный цветовой профиль под названием "Samsung - Natural Color Pro 1.0 ICM" следует удалить из "Управления цветом" сразу же после установки драйвера (что делает профиль ЭЛТ-"трубы" на диске для жк-монитора, лично мне неведомо. Но что думает по этому поводу Samsung, конечно, любопытно).

Данный монитор - не наш выбор, однако высокая светимость, высокая контрастность (при низкой точке чёрного), плавность переходов цвета, хорошая управляемость, оснащённость интерфейсами и добротный внешний вид могут привлечь многих.

Михаил Зайцев, Спасибо. По-сути этот самсунг имеет вполне сравнимые характеристики с дешевыми AH-IPS типа ASUS VX239H или AOCi2470swq, только более удобный формат 16:10. Похоже что до 260$ нет мониторов с полным охватом sRGB. Или что-то недорогое от 150 или более менее приличное вроде делл от 320, я правильно понимаю?

alexserver,
да 96-98% sRGB - уже хлеб. В Ваши 5,2 млн достаточно моделей, показывающих данный результат (фактически - построенных на базе одной матрицы, например, LGD LM238SLA - ищите аналоги). Навскидку: DELL P2414H - 96%

...отображает практически, всё, что нужно (есть некоторые потери по зелёному и бирюзе, но, imho, не критичные). Зато хроматические координаты синего и красного практически сошлись (а все эти %% соответствия и сопоставления общего объёма цветов гаммы, не будут прямым показателем точности цветопередачи).

Михаил, подскажите какой вариант более приемлем и лучше подходит для обработки фотографий из перечисленных мониторов, а так же какой у них цветовой охват и заводские настройки цветов?
LG 24MP88HV-S
AOC I2481FXH
I2475XQU
I2775PQ
LG 25UM58
И по сути лучше ли будет разрешение 2560x1080 чем 1920x1080 для обработки фото при размере монитора до 25 дюймов?
И ещё вопрос чем отличается 25um58(2016года) от старой модели 25um57? И есть ли варианты в данной ценовой категории до 5,5млн.

Добрый день! Интересует встречали ли вы Samsung Samsung S27E500C и что можете о нем сказать?

varhimior,
ни одна из выше перечисленных Вами моделей не встречалась. Читайте обзоры.

natusikby,
Samsung'и вообще "редкие птицы" среди заявок на калибровку. Есть информация по: S27A350H, S27A850, S27D850T, S24A650, S24E650.

А сколько времени на калибровку уходит?

1,5 часа в среднем.

какая стоимость калибровки в среднем и у вас?

Это ветка о мониторах. Наши цены - у нас на сайте.

А что посоветуете для фотографа любителя...:
LG 24MB67PY
старичек Dell U2412M
HP EliteDisplay E242e или просто 242
Samsung S24E650DW
AOC i2460Pxqu
Dell U2415

или вообще остаться на 16:9, но там все совсем тяжело с засветами, цветовым охватом и т.п. Может правда есть модели о которых я не знаю?

Критерий как всегда подешевле и получше, спасибо!
Что-то я совсем запутался ...

alexserver,
AOC i2460Pxqu - это "подешевле", DELL U2415 - "получше".
DELL U2412M - хорошо, но есть нюансы (см. обзоры и отзывы). (Тем не менее, я с него сейчас пишу )
Указанные HP и Samsung не рассматриваем по причине заметно меньшего цветового охвата (но если очень нравятся, можно брать).
LG. Совсем дёшево и лаконично, дизайн "на любителя", скорее всего, будет весьма малый запас по светимости. Тем не менее, это самый бюджетный вариант и его тоже можно рассматривать. На фоне ужасающих TN-матриц, любой из этих мониторов будет смотреться выигрышно и, при должной настройке, обеспечит базовое качество цвета.