Я любитель. Выбор Sony A 6000 Lumix LX 100 и Canon EOS M3

Как только понял, что зеркалка не мое начал присматриваться к компактам. Выбор свелся к 4-5 моделям, буду признателен за любое мнение о каждой.
Что нужно?

Для работы: сделать репортажный кадр на спортивном мероприятии. При этом нет цели делать фоторепортажи, скорее как вспомогательная функция. Условно - быстро снять Дэвида Бэкхема, который пришел на бой Емельяненко.
Для отпуска: привезти нормальные кадры из путешествия, без обработки в фоторедакторах
Нюансы: хочется, чтобы хорошо снимал видео. Не хочется тратить больше 40 тысяч. Не хочется изучать теорию фотосъемки и работать в фоторедакторах. Да-да, я просто любитель, который внимателен к качеству, но не более.
Из чего выбираю:
- Sony A 6000 - смущает, что подключаемый микрофон должен быть только Сони и стоить миллаард
- Panasonic Lumix DMC-LX100 - Дороже Сони на 5к и на 10 к больше, чем хочется потратить
- Canon EOS M3 - идеален по т. характеристикам (подключаемый микрофон, 180-поворот экрана, но неоднозначные отзывы о качестве)
Заранее спасибо.

нокиа уже не устраивает?

Всем устраивала, но ты украл ее и убежал.

ок, популярнее
если поцык говорит что зеркалки не его, не хочет осваивать теорию и работу в редакторах, но внимательный к качеству. Выбирает компакт из из компакта и двух беззеркалок - то в пищевой цепочке фотографии он находится между плесенью и простейшими грибами
Твои 40к будут собирать пыль уже через неделю, патамушта твой друг вася точна так же фотает на айфон

Не за что

Я очень рад, что ты подкован в фотоаппаратах, и, возможно, даже как-то зарабатываешь, благодаря этому и даже как-то отличаешь людей по этому принципу, но лучше бы тебя родители учили вежливости, а не балансу белого и диафрагме. Сейчас наверстывать будет сложнее.

Почему не Fujifilm ?

дружище, я просто стараюсь сэкономить тебе 40к
в инете много доброжелательных ̶д̶о̶л̶б̶о̶Ё̶.̶.̶.̶ людей которые насоветуют много разной херни, слушать их себе дороже

чтобы делать хорошие фото нужно знать много всякого и еще тратить уйму времени на обработку, фотоаппарат за 500к в кривых ручках фоткает также как и фотоаппарат за 5к. Для всего остального достаточно мобилки

Дружище, ну ты бы делал это чуть корректнее и был бы красавцем. Но, видишь, так случилось, что мне не 15 лет, и я немного понимаю, когда можно тратить деньги, а когда нет. Если я фотографирую в отпуске, я вижу разницу между, фоткой на телефон и фоткой на фотик, я понимаю, что фотик мне нужнее. Ты считаешь, что для классной фотографии нужно знать про фокусное расстояние и отличать RBG от CMYK (или как правильно), а я считаю, что мне приятно пересматривать свои фотографии и видео из отпуска и при моих навыках фотографирования хороший фотоаппарат будет все равно снимать ощутимо лучше хорошего телефона.

Но меня честно добивают люди, подобные тебе. Вы научились делать что-то одно хорошо и, когда у вас спрашивают совета, вы отвечаете с таким гонором, будто отличать компакт от беззеркалки это самое важное в жизни. А я вот не отличаю сходу, но мне это не мешает нормально жить и даже делать не стыдные фотографии и даже позволяет общаться с людьми. А ты отличаешь, но разговариваешь как закомплексованный чудак. Который снимает розу в режиме макро на Кэннон 700D и еще 8 часов потом рубится на форуме, доказывая, что это не фотошоп.

фуджи только в x-t2 научились в видео
в бюджет не входит

у этого компакта матрица 4/3
он равносилен беззеркалке с зумом экв 24-75mm + со светосилой F1.7 - F2.8

по поводу гриба в головном мозге: если ты не заметил, тенденция в фотоаппаратостроении смещается (в том числе) и к максимизации качества камерного jpeg: и обычным пользователям надоело возиться с raw и новостные агентства переходят с raw на jpeg (http://cameralabs.org/9446-agentstvo-re ... ormate-raw)