Мой фотографический ЖЖ

Вы следуете по моим стопАм:)
Минимального зерна можно добиться используя илфорд Пан Ф50 и Дельта 100.
Проявлять в мелкозернистых проявителях X-Tol к примеру. Как вариант Д-76 1+3.
Но не забывайте, что макс. детализация зависит не только от пары пленка-прояв. Штатив, средние значения диафр, чистый и хороший объектив.

ПС: Неопан в Р09 мне тоже катастрофически не понравился.

да неопан не оправдал ожиданий, впрочем фотографий тоже было немного резких, но были... зерна очень много получилось.. да и резкое оно, некрасивое совсем.
Заберу сканы илфорда FP4+, посмотрю что получилось (проявитель тот же)
Фотографирую на мануальную минолту, объективы неплохие, резкие... вот и хочу от всего этого добиться большой детализации... в частности хочется увидеть очень-очень резкие и детальные портреты (хотя диафрагму сильно закрывать не хочется, надо фон размывать)

но это пока не так важно, как инфа где достать д76?

вот что получилось с неопаном:

Д76 на этой неделе обещал привезти Фотограф.
А что за НЛО на снимке?

НЛО - это последствие проявки... только на этом кадре почему-то..
загадка

Печатаю на стареньком УПА 5М. 18х24. Проблема следующего характера: при печати с прижимным стёклышком пленка неравномерно приживается к нему и между стеклом и пленкой образуются «воздушные кольца», что очень заметно при увеличении. Такое происходить только с Илфордом, напр. с Фомой такого ни разу не замечалось. Если печатать без стёклышка – нет чёткой фокусировки – по краям здорово мылит. Подсознательно понимаю что надо: либо что-то сделать со стеклом, чтобы оно нормально прижималось к пленке, либо выкинуть его вообще, но тогда надо внести изменения в конструкцию столика, чтобы пленка лежала ровно (да и пыли меньше будет).
В общем, какое мнение у кого будет?

Называется "кольца Ньютона"

Все верно. Существуют антиньютоновские стекла. Надо поставить такое стекло.
Или можно сделать металлические вкладки точно под размер кадра, чтобы пленка плотно прижималась.
Фирма Дурст изготавливает оба этих варианта для своих увеличителей.
Называется их стекло - sivogla an, металлические вкладки - sivopar.
Правда не уверен, что подойдут для вашего аппарата, но можете, по крайней мере, поискать на них ссылки, посмотреть, что это такое в принципе.

Я тоже на УПА-5 печатаю, но таких проблем не замечал.

читал такой рецепт по чудесному превращению обычных стекол в антиньютоновские: чистые стекла положить горизонтально. взять лак для волос, тщательно встряхнуть, и пшикнуть над стеклами вверх. мельчайшие капельки лака должны осесть и создать неровную поверхность. при этом больших капель быть не должно...

Видел там уже вчера, по 25тбр

Пи...ц. Поняли что берут хорошо и взвинтили сразу аж на 10 тысяч. Брал прошлой партией по 15.
Ну мля, буду теперь чек требовать.

товарищам сканировщикам: не путайте сканерные шумы и глюки софта с зерном ЧБ пленки

Это вы ща про что?

может это на 2-х литровую упакову цена

Если не ошибаюсь, то там концентрат на 3.8 литра.

тогда все правильно. 15 тыр стоил литровый

Пля, напугали только зря, я уже из москвы пробиваю сижу через знакомых. по 15000 литровый можно брать.
А если кто соберется на 3,8 литра, то можно вскладчину, я 1,8 литра заберу.

Пользуясь случаем, хочу спросить, сколько примерно времени проявлять Ilford PanF+, экспонированную как 100 единиц. В фомадоне, ага.

http://digitaltruth.com/devchart.html

для пуша на стоп удлиняемся примерно в полтора раза

расскажите о пленках которые можно попушить..
Хочу для эксперимента огромнейшее зерно
Скажем илфорд 400 пушить до 1600-3200
Или илфорд делта 3200 до 12800
Ни разу не пробовал, хочется посмотреть..
И как определять время точнее?