Evgeny Stelmakh писал(а):
Zaharich писал(а):
Евгений, ваше изображение после инвертирования и выставление бб по глазу, больше ничего и выглядет по сути так, это и есть по сути исходник, и на нем намного меньше заметны косяки ))) зачем так адово крутить бегунки в камере рав, чтобы лезли артефакты и аберрации, смысл? )))
Можно подумать, что портры после сканирования, инверсии и ББ выглядят по другому?
Без "доводки" цифрового скана, или файла переснятого, никакой цветной негатив нельзя показывать людям...
Вообще я речь веду о возможностях пересъёмки плёнок...Как крутить ползунку после оцифровки дело вкуса, знаний и опыта...
Евгений, все верно, но прошу учесть, что я могу сразу засканить готовый джипег с вычтеной маской и уже инвертированный софтиной сканера... и что в отличии от пересъемки на цифрозеркалку ее можно смело показывать не возясь в фш. И да, с портрой действительно все на уровне и разбежки в цвете подложки практически нет за пару лет моих наблюдений, благодаря проявки в одном известном всем месте...
з.ы. Ах, да, забыл написать, и добавлю ссылочку и советую еще раз посмотреть про обработку в РАВ конвертере и не тягать безграмотно ползунки накручивая контрасты, насыщенности и прочее выходя за разумные клипы в тенях и светах, контрастов и цвета
http://www.macroworld.ru/index.php?cati ... ew=article