Моя свадьба / Слава Поталах

Мне до БОО "Фотоискусство" и их критики нет никакого дела. А людей просто говорящих и ничего не делающих я в грош не ставлю. Свадебная фотография всегда связана с людьми, которые тебя заказывают на свой праздник, как фотографа, к абстрактным полетам мыслей это не имеет никакого отношения. Самые полезные слова мне сказала уборщица кинотеатра. Удачи!

Поталаху:
Слава, перечитай еще раз свое собственное вступление к этой ветке, в котором говорится об искусстве фотографа, т.е. о твоем искусстве. А когда речь заходит об искусстве, то не имеет никакого значения -- снимается свадьба или война. На первое место выходит ФОТОГРАФИЯ или ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. И зритель вправе оценивать именно фотографию. Поэтому отношение к своим работам у автора должно быть соответствующим. Кстати, все это можно отнести и к выставке Сергея Михаленко. По-моему, нет никакого смысла в выставке, если она не подтверждает, что автор взял новую творческую планку. Но это, конечно, в том случае, если автор движется вперед. А отношение к критике, между прочим, показывает: есть ли у автора возможности для роста.

Минск – город ревизий.
Вот и г-н Поталах решил пересмотреть теорию г-на Дарвина.
Он утверждает, что плавание из обезьяны сделало фотографа.
Теория г-на Дарвина, в доступном изложении говорит, что плавание из рыбы сделало обезьяну. Кто прав?
Г-н Поталах настаивает, что обезьяна, подвергнутая тренировкам в бассейне может по итогам занятий сделать фотовыставку. И демонстрирует этот проект в общедоступном формате.
Посетив этот сенсационный аттракцион PHOTOMONKEY я вынужден признать – целебные свойства H2O+Cl действительно потрясают!
И какая плодовитость!
Photomonkey умеет даже глянцевать! Но за наклейкой карточек надо следить.
Конечно, о качестве экспонатов говорить не приходится – опыт прошлой жизни не сотрёшь.
Да и тема эксперимента, такая близкая банановой душе не предполагает симфонизма. Но двух нот - маловато.
А критика? Какая критика… Искусство РУБИТЬ БАБЛО в критике никогда не нуждалось.
Такая, блин, эволюция…

Ожидаем с нетерпением! Потому как хотелось бы все-таки разобраться, что есть "правильная критика". Каковы законы жанра и так далее, и так далее.

Когда ожидать явление проекта миру?

Могу только предположить, что критиковать имеют право люди имеющие отношение к теме фотографии...

Валерий, вы классно отработали свои деньги, приходите за получкой!

А зачем вообще критиковать? Нафига? Зачем создавать экспертные комиссии и давать "экспертную" оценку. Что вы хотите этим добиться? Показать, что данные работы "неправильное направление фотоискусства", а ваши "правильное"? А с чего вы взяли? С чего вы взяли что то, что вы делает - "верно"? Что вы знаете "как надо"? Только то, что они "занимаюсь 20 лет фотографией, выставки в Париже, Лондоне, Минске и Крыжовке" не говорит о том, что вы делаете "правильно". И что именно ваша точка зрения "не позволит скаться белорусской фотографии до этого кошмара".
Хотите донести СВОЁ видение фотографии - проведите свою выставку. А люди сами определяться, где искусство, а где "туфта". Где "новый толчок", а где "помойная яма". Каждый выбирает по себе, и не стоит навязывать другим то, что твоё мнение единственно верно. Просто делай своё, а не критикуй чужое.
До той поры, все эти разговоры из серии: "Кэнон лучше Никона" и "Я крутой бобёр, а все остальные - козлы!".
Вот!
Гы-гы

имеют право все , а другое дело, как ее вопринимать и с чьей считаться.
з.ы. много критики тоже хорошо - народ значит ходит и смотрит

может и школы отменить? зачем учителя навязываются? и вообще всю критику на земле. и каждый будет творить что хочет, считая что он гений. критика не показатель качества, она нужна для тех кто хочет посмотреть на себя со стороны, чтобы развиваться и увидеть в глазах других восторг, а кто боится критики и после первой неудачи прячется в подушку - это значит либо неокрепшую психику, либо несерьезность действий.

Хотя это уже и жуткий оффтоп, но давайте сразу разберемся - что такое критика. Дать критическую оценку - не значит укатать в асфальт, загнобить до скончания дней земных. Критика - это, как тут верно подметили, взгляд со стороны. Добавлю - компетентный взгляд. Анализ увиденного, а не констатация - вот эта рюшечка класс, а вот эта стена - ацтой жуткий. Вспомните историю чего угодно, от литературы до классической живописи. Критики могут как превознести до небес, так и сломать карьеру. А уж как воспринимать, соглашаться или нет - решать действительно каждому. Ибо критическая оценка - это не догма. А информация к размышлению.

Понимаете, ли в чем дело, милейший Фотографию я все ж отношу к искусству посему и говорю о том, что как и любое искусство оно существует по законам жанра или против них, и вписывается во все проявления общечеловеческого понятия красоты или безобразия огромной истории развития человеческого общества от наскальных рисунок до сегодняшнего дня
И мое мнение, что взять на себя труд оценивать выставки, пусть вы лично согласны или нет с оценкой, должно все ж ОО «Фотоискусство» , если оно хочет развивать белорусскую фотографию, а не быть пассивным наблюдателем процесса броуновского движения.
Если будет коллективная оценка наиболее уважаемых фотографов, то наверное это будет неплохо ведь и « Оскар» вручается не одним критиком и не просто за отснятый фильм.
Большинство выставок проводимых в РБ проходят стихийным образом основываясь лишь на личном восприятии красоты фотохудожника и очень мало выставок которые организуют опытные кураторы. И на мой взгляд откровенно провальных выставок мало, потому что есть общий, достаточно высокий уровень белорусской фотографии. Но гениальных работ мало и и уровень фотографии откровенно снижается

Могу только предположить, что критиковать имеют право люди имеющие отношение к теме фотографии.
: .Для С. Поталаха и не только.
Московский институт культуры (и отдыха) 1987-1991 Кино-фото отд.
Курс фотографии Г. Колосова.
Отлично.

Божа мой, да критикуйте вы скока хотите. Я же не говорю, что моя точка зрения единственно верная
У каждого своя. "Самая правильная"
Я просто заметил такую весчь: больше всего критикуют и пишут те, кто сам не фига не делает. Или не умеет, или не получается, или ещё чего. Вообщем - сам неудовлетворён своей работой. И просто перекладывает недовольство собой на других. А тем, у кого всё получается до этого просто дела нет.
Можете и вы как-нибудь понаблюдать за такой весчью
Гы-гы

Уважаемый Кекс, а на мой взгляд вы говорите полную ерунду! Один рисует - это художник, второй оценивает - это критик, третий - описывает и исследует - это искусствовед, четвертый учит - это преподаватель, пятый продает - это менеджер. Можно продолжить, переходя на другие сферы деятельности. И критиковать нужно уметь. А ваши "нра" или "не нра" - это не критика, а детский сад. Это как фотографии тех, кто купил фотоаппарат и начал фотографировать свою кошку или цветочки на клумбе и уже мнит себя фотографом. С критикой та же история! Посмотреть и высказать свое мнение каждый может, так же как нажать на кнопочку Кэнона Марка, но это еще не фотограф и не критик!

Нюта, я тя тоже люблю!
Но НЕ МОГУ Я СДЕЛАТЬ РАДУГУ ЗИМОЙ! НЕ МОГУ!
Пошли лучше чаю попьём, чем тут буковки писать!
Гы-гы

Меня вот мучает один вопрос - что такое ооо "фотоискусство", чтоб быть уполномоченным критиковать свободного фотографа? Своих критикуйте с бабочками и у кого там закат самый закатный из закатов. А я, как говориться, в одном поле какать не сяду с его участниками, мне важнее мнение профи из моего цеха.

Слав ты относишся к тому редкому числу людей, которые если всем скажут давайте подпрыгнем, останешься на месте и скажешь это Я Слава Поталах толкнул земной шар, поэтому вы все в воздухе и повисли ))Да сядешь ты со всеми вместе, но после будешь говорить слышите какая вонь Это Я Слава Поталах навонял. Слав все ж согласись что фотография свадебная она или нет, может быть как красивой так и гениальной и чаще всего гениальные вещи мало кто понимает, поскольку они выходят за круги общепринятого. Самыми лучшими критиками являются твои заказчики, если они оплачивают твою работу ,значит она им понравилась )) Но согласись, что очень часто молодые пары молча оплачивают бездарную работу свадебного фотографа, потому что договорились о цене и невежливо отказать, да и свадьбу не переиграешь.А фотография она свадебная или нет думаю человек понимающий в фотографии обязательно отметит хорошая она или нет и обьяснит почему. Ты задаешь вопрос "А СУДЬИ КТО" нет у нас судей ни хороших ни плохих и в ближайшем обозримом будущем нам не светит услышать нормальную оценку фотографий и фотовыставок. Все будет происходить на уровне товарища кеххха нравится не нравится и быдлячье гы гы за кулисами

Да безусловно критика необходима!
Но дело в том, что Критика, своего рода тоже искусство. И то о чём написал Сергей Плыткевич, вероятно выведет Критику на тот уровень, когда к ней будет иметь смысл прислушиваться и о ней задумываться! Но в большинстве случаев Критика, особенно на Интернет ресурсах общедоступного пользования и анонимного содержания- сводиться к банальному Обсиранию автора и его работ....

Павел не соглашусь поскольку нет критиков к которым можно будет прислушиваться )) Или вы знаетет кого либо кто по вашему мнению является критиком у нас в РБ ? К тому что будет написано можно только относится как к мнению автора и все .

Почему вопрос критики возникает всегда в отношении авторов далеких от БОО «Фотоискусство», и все молчат, когда выставляются авторы близкие к этой организации. Хотя, на мой взгляд, должно быть на оборот.

Барадеду:
Позвольте с вами не согласиться.
Во-первых, на сегодняшний момент существует Экспертная комиссия БОО "Фотоискусство", и если подписывать рецензию будет кто-то из ее членов, то вместе с ним нести ответственность за его слова будет и БОО "Фотоискусство".
Во-вторых, выходит журнал "Фотомагия". И если рецензия будет написана сотрудником журнала, то она будет подкрепляться авторитетом журнала. Безусловно, здесь есть и другая сторона медали: неоднократные необъективные оценки могут скопрометировать сам журнал.
В-третьих, есть профессиональные искусствоведы, которые пока особо не пишут про фотографию, но могут.
В-четвертых, есть фотографы и фотохудожники, которые уже чего-то достигли, и к мнению которых могут прислушиваться другие фотографы и фотохудожники.
Так что почвы для реальной оценки различных творческих проектов более чем достаточно.

Славе Поталаху:
Ты можешь не садиться -- с кем угодно и где угодно. Но есть элементарные азы взаимоотношений -- в том числе и в интернетпространстве. Позиционировать себя крутым перцем можно только до тех пор, пока люди не в состоянии реально оценить плоды твоего труда. Как только выносишь их на всеобщее обозрение -- будь готов к различной реакции. В том числе и к словам: "А король-то голый!" Безусловно, критика может быть необъективной, но про это я уже говорил выше -- от такой критики пострадает и сам критикующий.
А что касается отношения к критике, информирую о проделанной в последнее время работе: в минувшее воскресение на Дне белорусской письменности издательство "Рифтур" получило два золотых фолинта: за лучший фотоальбом года и лучшее научно-популярное издание, в Москве на международном конкурсе "Искусство книги" наш альбом также завоевал почетный диплом. Выпущено три номера журнала "Фотомагия" и совершенно новый красочно иллюстрированный журнал "Дикая природа". Достаточно для одного поля?
Всем неравнодушным к творчеству: дело не в Поталахе, а в принципе. Если ты из месяца в месяц позиционируешь себя гением, то соответствуй этому хотя бы наполовину. А еще лучше: реальнее оценивать и себя, и других. Тогда меньше будет и наездов, и обид.