Фотограф или фотохудожник

Я считаю что вообще нельзя провести четкую линию между этими понятиями. Но это может сделать каждый отдельный человек сам для себя.
Это все равно что спорить что лучше... пленка или цыфра, средний или узкий формат и тд.

Касательно кадров Славы:
Если уж и разделять их на "фото" и "художественное фото", то рискну предположить что вторая картинка это именно "художественное фото", т.к. в ней видна постановка, а не только вырывание мгновений из жизни. Как-то так
и конечно же ничто не мешает назвать это полноценной фотографией, но кто захочет, тот назовет это по-другому... и критерии свои придумает.
Нет ничего абсолютного.

Фотохудожниками называют фотографов, кто хотел бы рисовать, но не умеет...

исходя из вашей логики, и любого дитенка, старательно лепящего рыбок из пластилина, вполне можно назвать скульптором, а держащего в дрожащих пальчиках кисточку с гуашью - живописцем
тем не менее, все мы понимаем, что таковыми они не являются в общепринятом смысле.
соглашусь, что фотография больше нуждается в подобных маркерах уровня, качества, наполнения, чем та же живопись. ибо да, каждый, кто тискает кнопочку даже на цифромыльнице может торжественно величать себя этим самым фотографом.

что любопытно - те, кто хоть чего-то достиг в фотографии (пусть даже это будет только достойное качество снимков) гораздо осторожнее величают себя "фотографами" чем те, кто научился оперировать терминами "выдержка", "диафрагма", "экспозиция" и тд.

кстати, рассуждения на тему что есть художественное фото, что является мерилом качества и уровня фото сродни спорам в области дизайна, которые крутятся вокруг схожих вопросов.

>BloodyPooH
Есть мнение, что это фото к фото вообще отношения не имеет.

Поддерживаю! Это фотоарт, а не художественное фото.

Предлагаю следущую диференцацию Фотодитя Фотоюнкер Фотокнязь Фотобарон Фотовиконт Фотолорд Фотопринц Фотомаркиз Фотогранд Фотограф Фотоцарь Фотомагнат Фотопатриций Среди Фотохудожников Фотомазила Фотоакварелист Фотомаслянист Фотосеребрист, Фотопрограмист ну и тд )) Можно еще по посудности )) Фоточайник Фотокастрюлька Фотоподнос Фоторешето Фототазик Фотовилка Фоточашка ну и тд))

вап

Смею подозревать, что подразумевалось, что это фотодизайн... хотя, кто его знает, что там в головах людей творческих

Фотокастрюлька в предложенных вариантах - самый умилительный

)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вы буквально пишите "Поддерживаю! Это фото искусство а не художественное фото". Каламбур.

Давайте посмотрим по-порядку: изображение создано их нескольких фотографий путём монтажа. Монтаж - это в данном случае художественный приём для достижения необходимого эффекта. Картина на 100% состоит их фотографий - ничего не нарисовано. Значит это фото, а не графика - обычно фото-арт понятие употребляют там, где происходит совмещение фотографии и других видов создания изображения. Здесь такого нет.


Художественное - по тому, что происходит реализация художественными средствами, коими являются монтаж, выбор освещение и акценты на предметах, образа задуманного фотографом не существующего в настоящем мире в едином целом.

В остальном фото не является произведением искусства потому что не содержит идеи, не несет задумку или мораль, а просто является образчиком современно техники и культуры.

Давайте попробуем разобраться со следующими, я тут и сам не до конца понимаю что есть что:

Сколько можно долбить, фотография, живопись, скульптура как и любой другой вид творчества - ни в чем не нуждаются. Ни один человек, ни целое сообщество не способно устанавливать рамки, границы и направления в творчестве. Это бессмыслица и абсурд. Фотография не стоит с протянутой рукой у обочины и не просит - "примите меня в ваши общепринятые рамки".

Если хотите об это говорить - говорите: стандарты индустрии, влияние моды, технические особенности, коммерческая необходимость.

Это те самые факторы которые вы так любите называть "общепринятым смыслом" Но поймите наконец! Они не имеют никакого прямого отношения к искусству, творчеству и взглядам на окружающий мир!

фотоарт возникает, когда Бог не дал правильных рук и прочих частей тела, чтобы стать Художником в общепринятом понимании слова. Однако все равно им быть хочется - пусть хотя бы и на костылях: один костыль в виде фотографического процесса фиксации реального предметного мира (а иначе как?), а другой - в виде фотошопа, видоизменяющего эту реальность до неузнаваемости и таким образом скрывающего пресловутый комплекс фотографической неполноценности...

короче говоря:
невозможность быть Художником + неумение оставаться Фотографом = прямой путь к спасительному (освободительному?) фотоарту, который не мил ни тем (Х), ни другим (Ф)...

да уж, тяжка доля молодого рэволюционэра-фотоартиста...

Ну вот так уже куда ни шло.

Фотография - это реальность, а не восполенный мозг.

Получается, что искусство - некая субстанция, существующая сама по себе, ради себя же и точка?




Даниил, это вы писали мне лично? Или так, взывая? А то вроде как нигде про смыслы мною не было написано. И уж тем более, где, что и как я люблю называть

Фотография не стоит. И живопись не стоит. И архитектура не стоит. Но есть законы жанра. И есть поле для интерпретаций. Не так ли?



Хм... совсем-совсем не имеют? Ни капельки? А что тогда имеет отношения хотя бы к перечисленным вами категориям?

На самом деле мне все нравится

Получается что искусство индивидуально. В принципе это проблема - если оно индивидуально - сложно вести обсуждение ( Давайте вернемся к предмету обсуждения.

И интересное мнение появилось что фото-арт это абышто. Я не припомню достаточного количества фото арт произведений которые бы мне понравились и не очень ценю этот жанр. Однако эти работы очень интересны с точки зрения дизайна и технических решений - в них часто можно поискать новые приёмы.

Думаю проблема фото арта - ещё большая индивидуальность и правдивость. Когда люди делают фото арт, вряд ли они до конца представляют в точности свой результат - работает слишком много подсознания и резких приёмов. Поэтому стороннему человеку итоговая часто картина кажется агрессивным воздействием на психику. Кстати фото-арт очень популярен в среде молодых девушек - можно на основе анализа психики автора, точно дать описание произведению и наоборот.

Постулат, но не отвечающий на вопрос

Не совсем то о чем я говорил. Здесь говорили о других рамках.