Помогите новичку выбрать объектив для камеры Nikon D80

В точку. Добавлю, что тот экземпляр, что был у меня, давал непонятные пересветы и без вспышки. Что довольно странно.

Всем большое спасибо, что просвятили, всё теперь стало предельно ясно



Да вот именно такое и надо, вот только цена не то что пугает, а отпугивает

А вот на вашем предложении, scandy, я скорее всего и останавлюсь
Спасибо

Посоветуйте новичку БЕЗ ОПЫТА какой китовый объектив лучше к никону d 80: 18-55 VR или 18-135. И вообще есть ли смысл покупать кита?

Если только 18-55VR.За 18-135 много переплаты.
Кит для никона можно и взять-хотя на моем опыте никто на д80 не берет:)
Возьмите может тамрон 17-50...Или что снимать хотите?Можно 55-200vr и 50 1.4
Вчера одевал 105mm micro 2.8 VR на новый D80-отличная вещь для любителей поползать по полям за живностью:)

Планирую на первое время купить универсальный объектив, чтобы фотографировать и природу и портретные фото, а потом, когда разберусь, выбирать что-то более "специализированное". Я так поняла, что в экономическом плане выгоднее 18-55. А какие фотки выходят на 50/ 1.8? Как я понимаю портретные очень даже, а как насчёт природы?

Для того,чтобы определится в дальнейшем-на первое время лучше брать зум,ведь логично?Имея в распоряжении только одно фокусное вам скорее захочется такое же,только более светосильное
как выходят фото на 50 1.8:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=42

Всё логично.
будем брать зум.

меня устраивает цена 18-55. а качество фото? или это самый экономически выгодный вариант для того, чтобы понять куда дальше двигаться. или этого шага можно избежать, купив что-то другое?
не хотелось бы купить объектив, а через неделю положить его на полку и сказать: Не то.

Это то что надо - качество на высоте.

Лучше сразу 18-70, тот что кит от D70. ГОРАЗДО лучше и универсальнее.

ну стоит только в 3 с половиной раза дороже.

и природа очень даже, только 50мм на D80 эквивалентно 75мм, а это для пейзажа не фонтан - не все влазит что хочется. вам пожалуй все-таки стоит присмотреться к чему-то типа 17-50/2.8 или 18-55/2.8 и т.д.
поспрашивайте - мот кто чего продает, заодно и оцените - что к чему

Бокэ ещё на 50 1.8 не очень красиво разваливает листву и крупные текстуры. Кроме того бликов много и переотражений, рисунок слишком мягкий.

Не объектив для природы.

Полностью согласен...
По поводу 18-55 - рабочая лошадка, вполне резкий, но достаточно тёмный, мне кажется(как я понял из ваших предыдущих постов)
это будет самый лучший вариант для вас, т.к. цена на него вполне
приемлемая, как стартовое стекло-вполне
А по поводу 50/1,8, ещё хотел сказать, что в данный момент он
вам не к чему, но если у вас вдруг потом появиться немного денег(а цена на него более чем приемлемая) берите без промедления, попробуйте и вы влюбитесь в это стекло

Пейзажи по разному снимают - некоторые все на телевики, некоторые от 50 мм эквивалента. И неплохо получается

пейзаж!=ширик

Всем спасибо за участие и советы!

на ближайшее время выбор сделала. и более того, уже предполагаю, что потребуется дальше