Фотомагия /№3-2008

А зачем отмечаться "суетливо"?
Из редакции "Фотомагии" поступили просьбы к людям, близко знавшим Валерия Лобко, сразу же, и выпуск журнала сейчас во многом приторможен именно из-за желания достойно рассказать об этом человеке. Время для размышлений и изложения своих мыслей -- три недели -- нам кажется, вполне достаточно. Мы не просили ни у кого оценки этой Личности в фотографической жизни Беларуси, что конечно же требует осмысления. Просили рассказать о друге и учителе -- просто и без высокопарных слов.
Откликнулись сразу же Ирина Бигдай, студенты из Вильнюса и выпускник "Творческих мастерских" из Мозыря Александр Зозуля. Принесли имеющиеся фотографии и материалы Надежда Савченко и Виктор Журавков. Искренние слова о своем коллеге по клубу "Мінск" нашел Юрий Васильев. БОЛЬШОЕ ВСЕМ СПАСИБО.
Я допускаю, что не всем, к кому мы обращались, хотелось писать о Лобко именно в "Фотомагию" -- право выбора есть у каждого, и этим правом люди воспользовались, ничего странного.
Спасибо за сотрудничество Ирине и Вере Лобко, за поддержку -- Сергею Михаленко.
Уверена, что среди наших читателей (а тираж наш уже более 4 тыс.) будут и те, кто впервые увидит в журнале фотографии Валерия Дмитриевича и впервые прочтет его размышления о творчестве...

Уважаемая редакция, согласен c вами, но зачем Плыткевичу писать Парадокс в том, что ни один его ученик (кроме детей-студентов из Вильнюса) не смог ничего предоставить путного. Вот это меня неприятно поразило. Что , рекламная компания началась? надо градус повышать?

Давно не смотрел ваш журнал, но первые номера не воткнули. Сейчас даже нет желания заглядывать. Поэтому мои мысли основываются на первых номерах. Материалы сухие и не интересные, хотя хороших материалов мало даже в российской прессе.

Я бы добавил следующее:

Журнал в первую очередь интересен начинающим, а не профи. В том числе полезна рекламная информация собраная в одном месте. Вы прикормите фотомагазины и лабы, что бы им было интересно начать давать рекламу, пусть поначалу и за себестоимость рекламного места.Только не надо ценник сразу ломить как в лучшей российской прессе. Начните с малого.

Найдите толковых авторов. Необязательно российских. Попросите например трех наших фотографов рассказать рассказать про съемку свадеб. Что бы был перекрестный обзор со своей колокольни на смежную тематику.
Сюда же статью про постановку света в студии. Про композицию и прочее, что написано во многих книгах. Сделайте на несколько номеров рассказ про музей фото. Поговорите с авторами статей в инете, укажите их авторство и печатайте. Есть и древние интересные материалы. Короче материала масса.

Напечатайте на 3-5 разворотах чью нибудь выставку. Мне например понравились некоторые ч/б туманные работы Михаленко.

Возьмите в конце концов две недорогие мыльницы и сделайте их качественный обзор сдобренный фотоматериалом.

Сделайте обзор любого плагина для фотошопа.

Возьмите любое стекло, сделайте несколько тестов/сравнений. Вон VR даже поможет с редкими ивратами.

Проведите конкурс на тупое фото месяца без призов, например: "Кризис рядом".

Добавьте колонку фотоюмора. Слава, да и многие вам в этом помогут.

Не буду говорить за всех, мне было бы интересно тупо почитать на досуге, когда нечего делать, а почитать хочется. И дело необязательно в новинках.

Выложите статью целиком в инет, а не загловок. Пусть все знают, что это ваш журнал.

И вообще побольше фото. Самое важное - визуальное восприятие. Больше обратной связи и меньше нравоучений, что бы журнал был народным, а не для кучки ТИПА мэтров.

Не надо сидеть и вещать в форуме о вашей ж..., нехватке денег, отчитываться за каждую статью или плагиат. Забейте и творите. Не можете не печатайтесь. Лучший цензор это ваш покупатель, который голосует рублем.

ПИШУ ВСЕ ЭТО НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ СКАЗАТЬ КАК ВСЕ ХРЕНОВО, А ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ Я ХОТЕЛ ВИДЕТЬ и ЧТО БЫ МЕНЯ ВОЗМОЖНО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО. ХОТЯ СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ.

Мальчику в очках с красивыми зубами:
Спасибо, конечно, за такой длинный монолог, но, может, лучше глянуть последние номера журнала -- многое из предложенного мы уже реализовали. А об экономике я говорю для того, чтобы люди, перед тем как критиковать, подумали, а что реально можно сделать. И плакаться мы не собираемся.

И вам спасибо за ваши монологи, мало интересного в них. После таких речей появилось огромное желание покупать этот журнал. Благодаря вам я съэкономлю свой бюджет на долгие годы. Читайте свой журнал дальше.
Дааа, добавьте пару своих авторских статей "Вам тупые бездари посвящается этот лучший номер написаный самым авторитетным автором". Такой заголовок отлично передаст ваши яркие чувства.

Дорогая редакция!

Прав Сергей Кожемякин, как можно главному редактору журнала допускать столь некорректные высказывания в адрес кого бы то ни было?!

Если кто-то из так называемых "учеников Лобко" чего-то вам в журнал не предоставил, то это его личное право выбора, с кем сотрудничать. Надо ли давать такому факту публичную огласку и весьма субъективную оценку?

Возможно, для них - учеников, время рефлексий по поводу утраты еще не настало...

Возможно их не устраивает контекст вашего издания, ориентированного на начинающих любителей (так называемые ученики отозвались на предложение журнала Мастацтва провести "мини-круглый стол" на выставке В.Лобко в галерее NOVA)...

Возможно, кто-то из учеников просто лишен писательского или журналисткого дара (и что-то я не припомню вашего предложения взять интервью)...

Возможно, многие ученики просто не знали так близко героя готовящейся публикации, чтобы делиться своими впечатлениями с читателями вашего издания - подумайте и над этом!

Вместо этого читаем диагноз по-плыткевичски: "Парадокс в том, что ни один его ученик (кроме детей-студентов из Вильнюса) не смог ничего предоставить путного."

Так в союзники журнала вы не много насобираете людей...

Владимиру Парфенку:
Владимир, ты обвиняешь меня в отсутствии политкорректности, а я вспоминаю твое же выссказывание о портрете девушки-фотографа с первой полосы одного из предыдущих номеров, который ты назвал "КРЫСИНЫМ ОСКАЛОМ". Там не нужна была корректность?
По поводу материала. Я, как и абсолютное большинство других фотографов, фотолюбителей, фотохудожников Беларуси, не являюсь учеником Валеря Лобко. Его деятельность и творчество никак не отразилось на нас, но я посчитал своим долгом изменить четвертый номер журнала, потому что случилась непоправимая трагедия, и каждый уважающий себя и белорусскую фотографию человек должен был реагировать адекватно, в соответствии со своими возможностями. Мы решили дать снимки и материалы о Валерии, мы обратились лично к вам, как бывшему заведующему отделом в журнале "Фотомастацтва" и ученику В.Лобко, помочь подготовить материал. И что в итоге?
Я считаю, сущность человека определяется в критический момент. Я рад, что какими бы ни были передряги, но всегда находятся люди, которые в трудный момент готовы подставить свое плечо. Так случилось и на этот раз. Спасибо всем, кто откликнулся и на призыв портала Знята, и на наше предложение.

Журналу действительно никто ничего не должен -- мы ведь и обращались с просьбой. Откликнулись -- нет, это вопрос частный каждого из тех, к кому редакция обращалась. Это была возможность для них рассказать о Валерии Лобко широкой аудитории читателей Фотомагии.
Думается, не совсем корректно в данном случае ссылаться на "контекст" Фотомагии -- значит, просто любители фотосообществу не важны? И знакомить их с творчеством талантливых фотографов нет смысла, они "рангом не те"? А как же просто читатели -- учителя, библиотекари -- вообще "вне темы"?
У журналов Мастацтва и Фотомагия разная направленность и разные читатели, и это замечательно -- значит, о Валерии Лобко узнает больше людей

Уважаемая редакция и уважаемый редактор!

давайте играть в открытую, а не пытаться принимать красивые позы накануне выхода очередного номера...

относительно "крысиного оскала" - да, это было мое личное, персональное высказывание и даже если оно вам кажется ошибочным, я все равно готов его повторить кому угодно еще раз - та фотография и ее автор такого определения заслуживают, это неумелая фотография. говоря это, я не выступаю как некое официальное лицо, это всего лишь мое личное мнение, отражающее мои эстетические предпочтения... и если бы вас мое мнение действительно интересовало (я все-таки был вами зачислен в редакционный совет журнала, который оказался полной фикцией), я бы непременно его вам высказал еще до того, как журнал вышел бы.

Что касается укора в непутевости, то это заявление сделано редактром журнала, а не просто частной особой. разницу чувствуете?

далее: на ваше предложение о публикации материала о Лобко я откликнулся тем, чем смог. см. в приложении мои письма в вашу редакцию.

кстати, никакого ответа мне на это предложение не последовало, кроме одного известного - насчет непутевости...

среди "непутевых", надо полагать, оказались и выдержки из разных текстов В.Лобко, сделанных мной...

ок, может быть, воспоминания выше перечисленных друзей-товарищей будут более яркими и выдающимися...

господа... право, метод поднятия легкого флера скандала накануне выхода каждого номера... выглядит уже банально что ли? и даже утомляет как-то...

или же игра "последнее слово будет за мной" бесконечна?

собственно, чего ради создана эта ветка-то? может на пике метания града камней в огороды друг друга (кстати, во многом может и обоснованные... но тем не менее) стоит вспомнить о том, что, собственно, журнал делает в интернете? людям, имеющим к фотографии отношение опосредованное, но, тем не менее, реагирующим на происходящее в фотомире, читать подобные разборки ну как минимум странно.

могут ли участники конфликта русским языком и в простых предложениях объяснить, что, собственно, делите-то? ну или хотя бы отослать на какую-нибудь страницу темы, где это можно уже прочитать, уяснить и более с комментариями, подобными этому, не встревать в беседу?



p.s. 2 Сергей Плыткевич
к слову будет сказано - то, как диалог ведут ваши коллеги под учетной записью "Редакция" вызывает гораздо больше уважения и доверия, нежели ваши выпады в сторону критики и негативных высказываний по поводу журнала, в которых скорее чувствуется стремление утолить жажду личного конфликта, нежели защита Большого Общего Дела, т.е. "Фотомагии" от нападок и укатывания в асфальт. интересно, почему так? на ответе не настаиваю... скорее так, ремарка по теме.

p.p.s. как-то давно не звучали здесь ни отзывы на конкретные статьи, обзоры, новости, фотографии, опубликованные в том или ином номере. вот это было б почитать гораздо... ммм... познавательнее.

Вот у меня родился конкретный вопрос, а сколько стоит в вашем журнале страница рекламы, полстраницы, треть, четверть? А если я не рекламу хочу повесить, а скажем макет с умным изречением, которое повысит продажи?

Кстати, по поводу молчания учеников от молодежи В. Лобко. Есть еще такая моя версия.

Четыре года назад я сам ходил в ТМ, где преподавал Валерий Дмитриевич. Мы там изучали некую программу, пили чаи, снимали в студии, приносили фотографии на обсуждение, общались и слушали длинные речи Валерия Дмитриевича, которые, как поезд в далеке начинались с гудков, но самого поезда еще не было видно, затем он с грохотом пролетал мимо нас и так же незаметно скрывался за поворотом, и часто темы переплетались, начало вопроса не совпадало с ответом. Кто-то успевал уловить полезное, кто-то нет. Это был такой фирменный стиль общения Валерия Дмитриевича. Теперь самое важное, что меня очень поразило! Валерий Дмитриевич не снимал и не показывал нам своих фотографий (позже я узнал о его обещании себе)! Скорее всего старшие поколения снимали с ним вместе, участвовали в выставках, видели его в работе с камерой, как этот процесс превращался в результат - фотографии, а мы - нет. За то время общения, что мы с группой ребят провели в ТМ, может и не почувствовалось в полной мере этого учительства, особенно практики. Конечно я всегда знал, как Валерий Дмитриевич болел за фотографию, за нашу минскую фотографию, но я всегда считал и многие со мной согласятся, что наивысшим авторитетом мастера в фотографии являются сами фотографии, можно даже и без слов. Тогда у нас этого не было, те было все наоборот, были только его слова, кому-то понятные, кому-то не очень, он только показывал нам, что есть круто, направлял. Молодые люди еще не оценили его вклад, или уже оценили, но с опозданием, некоторые еще оценят в будущем, когда слова бумерангом возвращаются через много лет и ты начинаешь понимать их. Хорошо, что сделали его выставку...

PS... на которую я еще не попал.

Слава, твоё сообщение скопировал в тему "Валерий Лобко, сбор информации..."

Предлагаю свои воспоминания и впечатления об общении с Валерием Дмитриевичем продолжить там.

-=Elena=- Лена, а что обсуждать то в этом журнале ? Обычный провинциальный журнальчик уронвя межколхозной газетенки "СЛАВА УРОЖАЮ" с претензией на ,,,,,,, расчитанный в первую очередь на людей в первый раз взявших камеру в руки. Информации подобной там, куда как больше в книгах по фотографии, да и в Инет пространстве и куда как более толково поданной и интересной . То про что там пишется проходили на уровне класса 8го в фотокружках во времена могучего союза )) И что то я не могу припомнить что бы тут шло обсуждение статей)) За все время выпуска журнала ничего интересного не было ? И может бы стоило самому журналу сделать сайт журнала в нете где выложить все журналы уже ушедшие с продажи где и логично было бы обсуждать статьи размещенные там. Не знаю но у меня начинает создаваться ощущение ,что выпуск Такого журнала больше вреден чем полезен (((

У Вас абсолютно верное представление о нашем журнале. Вы действительно не являетесь (даже ориентировочно) покупателем-читателем "Фотомагии" -- наш журнал по контенту не для опытных, как Вы, профессионалов.
"Фотомагия" с бережностью к каждому автору представляет сегодняшнюю белорусскую фотографию такой, какая она есть. И не претендует (ПОКА!) на роль искусствоведческого рецензента. Потому что глубоко убеждена: даже с Вашим острым умом и быстрым пером написать стоящую статью -- вряд ли у Вас получится. Серьезных критиков и авторов надо вырастить, чем "Фотомагия" (опять-таки ПОКА) и занимается. Желаем себе успехов на этом поприще!
P.S. Есть одно неоспоримое преимущество у журнала "Фотомагия" наряду с газетой "Слава урожаю" -- у нас качественная печать.

Ну а, чё, вон Редактора(с большой буквы) вырастили и даже без ПОКА. Ум явно очень острый, а перо еще быстрее.

Жалкие фотографы-лузеры, молят вас - дайте прикоснуться к вашему великому журналу.

Можно подумать, что отношение печати на глянце и кол-во страниц это показатель качества и оригинальности.

Радует ваше отношение к потенциальным вашим читателям!
Люби себя и плюй на всех!
И в жизни ждет тебя успех!

Redakciya, печать печатью, но заваливать такую цену как минимум не прилично. причем цена не единственная беда вашего издания, если вам интересно, конечно.

Не стану спорить, что журналу есть над чем работать, начиная с верстки, заканчивая содержанием.

НО! господа, сравнивать журнал (любой!) с книгой и просторами Интернета - как минимум некорректно. если исходить из этой логики, то уже завтра весь глянец на любую тему должен просто напросто закрыться. и не важно, будет ли это всесильный vogue (зачем мне читать там про тенденции сезона и смотреть коллажи с Недель моды, если достаточно влезть в интернет) или журнал, посвященный специфике ловли карасей в пресноводных реках Китая. а уж журналы среднего и низшего эшелона и вовсе должны публично покаяться во всех грехах, скупить с рук все экземпляры и сжечь в пустыне Гоби.

собственно, я то писала к тому, что эта ветка все чаще уходит от предмета разговора, и все чаще превращается в поле для разборок и выяснения личных отношений. а жаль.



судя по качеству верстки и печати, в журнале нет толковых спецов по этим вопросам, и нет возможности найти типографию с нормальным качеством печати (т.е. не тратятся финансы на то, что является на мой взгляд краеугольным в фотоиздании), а вы хотите, чтобы основатели журнала нашли и инвестировали в качественный сайт... с ним же тоже работать придется дайте людям с журналом разобраться

а вот, кстати, увидеть PDFподборку "фотомагии" на том же знята или юбом другом толковом белорусском фоторесурсе - это был бы своего рода компромисс. здравый. а как подрастут, подтянутся с финансами, там, глядишь, уже и сайт ваять можно будет.

еще. тут часто звучит - "фотомагия" не для профи, а для новичков, любителей. ну вот захочу я продвинуться в своих фотоизысках куда нибудь выше по проф. лесенке. пардон, но "фотомагия" тут мне не помошник. ну вот ни разу. да простит меня Сергей Плыткевич, но вставлю 5 копеек на тему того, что из себя представляет глянец, по идее. как минимум, глянцевое издание должно быть приятно взять в руки (бумага, печать, оформление, верстка, обработка фотографий). глянец - это то, что по идее читается весь месяц. то есть первый раз взяли - полистали. посмотрели красивые картинки. отложили в сторону. завтра нашли 15 минут - почитали статью. посмотрели другие картинки. и так далее.

"фотомагия" в нынешнем варианте скорее напоминает цветную газету на лощеной бумаге. правильно здесь отмечали, где серии фотографий? где красочные развороты? где статьи, в которых не только текста на 3 полосы, но и фото действительно подкрепляют то, что в материале освещается?

и последнее. снова на тему "в журнале ничего нового". возьмите любое издание, которому более лет эдак 15ти. и сравните содержание номера середины 90х и номера года эдак 2007-2008. вы удивитесь, сколько совпадений по содержанию обнаружите. журналы не призваны открывать америку. они призваны, ИМХО, рефлексировать на тему. и чуть-чуть поглядывать в сторону этой самой америки и изобретения колеса. дабы имена новые открывать (представлять общественности), выплескивать на свои страницы то, что актуально здесь и сейчас, реагировать на происходящее вокруг. это источник информации. а уж принимать ее как догму и сигнал к действию - это личное дело каждого, кто купил журнал. "фотомагию", "работницу и селянку", "домашние рецепты и закатки" или "креативное рукоделие".

p.s. много букв то как получилось...

а можно пару-тройку критериев для статьи узнать? таких, особенно важных и конкретных.
вдруг появится идея для материала... так чтоб хоть заранее знать, пытаться или же сидеть тихонько и не рыпаться