Критические заметки о художественной фотографии в Беларуси.

Хотелось бы действительно узнать, чем оно похоже!

Сергей, спасибо за поддержку!

Хотя участвовать в этом "мочилове" мне уже как-то не очень нравится.

Если это камень в мой огород, прошу предоставить список (!!!!) "выдумок" и "умозрительных заключений".

А по поводу новоявленности, скажу. что теорией и историей фотографией я занимаюсь с 2003 года.

баразна такжеся является фотографом. если я не привожу всех его званий, это не значит, что я искажаю информацию.

Где вы увидели слова "журнал фотомагия" в том виде, в котором вы их здесь приводите?

Приведите цитату из моего текста, где я утверждаю, что фотография в Беларуси ведет свой отсчет с 1980х годов. Если вы не приведете это высказывание, в котором вы меня так грязно обвиняете, то обещаю, что впредь на ваши комментарии никогда не буду отвечать, так как "зачислю" вас в ряды местных сумасшедших.

baradzed, вы пчелу от мухи отличать умеете?

Неужели не понятно, что это слова не SP, а Валерия Лобко?

baradzed, всё-таки не ясно, по вашей версии, с каких годов можно вести отсчёт Белорусской школы фотографии?

Вы меня просто заинтриговали: где и какое образование вы получали? Кто научил вас так мыслить?

Если человек приводит мнение других людей, то это значит, что человек приводит мнения других людей. И все!

А что касается отсутствия комментария, то я не соглашусь. В тексте я пишу, что собираюсь привести примеры конкурирующих интерпретаций. После этого я их привожу. Мнение В.Лобко - это пример интерпретации истории бел.фото. Этот пример я ввожу через комментарий.

Какие еще будут придирки?

Здесь я согласна с замечаниями. Спасибо.

Вообще позволю себе общее замечание. У меня ограничен доступ в Интернет, и вчера, как и сегодня утром, я могла только вскользь посмотреть отзывы на публикацию. Конечно, я обратила внимание на то, что негативных отзывов больше. При этом даже беглым взглядом удалось увидеть резкие, оскорбительные, а порой даже грязные реплики в мой адрес. Сейчас прочитав внимательно все, я вижу, что большинство обвинений и выяденного яйца не стоят. У ряда людей здесь, кроме желания оскорбить, нет ничего, никакого осмысления, никаких толковых реплик. Противно.

Светлане Полищук:
Чтобы видеть не только грязь и беспочвенные обвинения, необходимо внимательнее читать текст. В частности, высказывание С.Плыткевича, приведенное выше, адресовано С.Кожемякину, и цитата взята из его текста. К вам это никакого отношения не имеет.

в список уже приведенных неточностей добавлю еще неверно написанную фамилию Александра Синяка (им. падеж - Синяк)...

остальные претензии я уже высказал ранее на этой ветке
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t ... c&start=45




если быть точнее, то у меня было сказано не так безапеляционно: "высказываемых в подобных "аналитических" компиляциях?"

текст компиляционный по той причине, что самые сильные оценочные высказывания в статье принадлежат другим авторам. лучше бы вы дали ОЦЕНКУ этим высказываниям и вскрыли ангажированность, пристрастность авторов этих высказываний - и Баразны, и Васильева, и Лобко. это и был бы научный анализ...



ваша ангажированность видится мне в том, что вы транслируете такую привычную для егушников мысль, что истории ТУТ никогда не было да и теперь она какая-то ущербная (помню егушные документальные фильмы о Минске, показанные как-то в галерее Щемелева)...

критик искусства должен быть свободен от таких предустановок, мне кажется...

я рад, что мы как-то сбросили обороты - значит, общение все-таки возможно!

Боже Мой… Стоило девушке скромно обозначить своё виденье темы, как тут же получила отлуп от старших товарищей! Да как нервно – словно покусилась на чью-то частную собственность!
Вот только читаем мы текст не уважаемых ораторов, а текст Светланы, и «обсуждаем» мы попытку Светланы, и ковыряемся мы в недочётах работы Светланы.
А где ваши работы, уважаемые ?
Старая история –СОБАКА НА СЕНЕ. называется.
И сам не гам, и другому не дам…
Одно стало абсолютно ясно – историю должен писать не искусствовед и, тем более, не фотограф. Ну а если хочется совсем завалить дело, то надо пследовать совету Б и написать историю вместе!
Светлана – не огорчайтесь. По всему видно, что попытка была добросовестной.
Есть хороший припев – «Гни свою линию…»
Удачи!

Мне как фотографу, абсолютно не интересующему противостоянию различных «фото-партий», течений и направлений статья понравилась, прежде всего, тем, что появился шанс, вернее человек который сможет представить «Философию белорусской фотографии» в определенной порядочной схеме, именно это сейчас важно, честно говоря «голова кипит» от обрывков статей и попыток дать оценку белорусской фотографии.

Нужен фильтр информации, которой сейчас в избытке, и в которой много лишнего. Я думаю, Светлана это осилит…..

За это спасібо. Буду работать.




Почему вы путаете желаемое с действітельным? У меня не было целі давать оценку, в этом конкретном тексте я хотела представить существующие на сегоднящний день проблемы и несовпадения в интерпретациях даже не самого далекого прошлого.



Владимир Петрович, а давайте повернем ту лупу, которую вы так крепко держите в руках, в сторону Минска и конкретно сообщества местных фотографов. Вот что мы видим? Появился текст, добросовестный, не на коленках за вечер написанный. Но какая на него рекация? - Кто эта дура, что его написла? - Фантазии, детский лепет, бред. -Нужно все выбросить, все не так. - Она не сделала то, она не сделала это. - И т.д и т.д.

А я ведь тоже, наблюдая за этими реакциями, могу сделать определенные выводы.



Я эти выводы собственно уже делаю: общение, как я это вижу, как раз невозможно. И пусть кто-нибудь еще скажет, что кто-то в Минске хотел бы установить диалог с искусствоведами, критиками, кураторами и исследователями. Достаточно будет показать "дискуссию" на этой ветке, чтобы отпали все вопросы.

Одно дело - обсуждать, указывать на конретные ошибки. Другое дело - использовать любые поводы, чтобы облить грязью. Надеюсь, разница понятна.

Светлана, не обобщайте...

Светлана, в этом на далеком прошлом и есть основная проблема... все согласны, что тогда было бурное развитие, или увлечение, фотографии... НО! каждый сидел в своем окопе или пъедестале и с высоты этого пъедестала не замечал соседний пъедестал... в этом и кроются все эти споры и толкования... и я убежден, что сами участники того процесса никогда не придут к согласию... поэтому любую версию будут критиковать либо одни либо другие...

в вашем же тексте есть попытка обозначить разные толкования, что сразу влечет критику со всех сторон... ведь с одной версией не согласны "красные", с другой "белые", а третья не нравится "зеленым"...

могу лишь пожелать сил и продолжить работу... если нужна помощь, то чем-то видимо смогу помочь... в какой-то мере и беспристрастно, ибо не являюсь участником тех событий...

в качестве предложения.
то о чем я тут уже говорил... летом будет Фотофорум 2009 - можем там организовать конференцию или круглый стол... не в тихую, а пригласить туда всех и дать возможность высказаться и подготовить к тому времени свои выступления... время есть...
если конечно это интересно...