Нужен совет по Canon EOS 400D вспышка Speedlite 430 EX

Вопрос заключается в следующем: при фотографировании с данной вспышкой при обычном ее положении снимки получаются с естественной цветопередачей, но стоит мне ее повернуть вверх для получения заполняющего света все фотографии приобретают оранжевый оттенок. Причем не зависит от цвета стен (снималось в разных условиях) и потолка. Даже в RAW тяжело потом привести в нормальный вид фотографию. В чем кроется загадка? Может кто сталкивался с такой проблемой. Сам фотоаппарат снимает без пыхи отлично. Прилагаю снимок, понимая что все укажут на цвет стен, но такое происходит и при синих и зеленых и просто белых стенах.

наводящий вопрос - в комнате присутствуют источники света с другой цветовой температурой?

В этой комнате небольшое количество ламп дневного света. Но самое интересное, что в домашних условиях при лампе накаливания или вообще отключенном свете, та же история . А стоит опустить вспышку на обычное ее положение все меняется в корне. Но съемка в "лоб",сами понимаете, не всегда подходящий случай...

Могли бы вы для примера выложить здесь ещё и "снимки с естественной цветопередачей", которые вам удаётся делать при помощи своей вспышки.

Хотелось бы сравнить и понять, что в вашем понимании "плохо", а что "хорошо".

на фото блестящий коричневый пол, потолок белый, поэтому цвет такой вот.

Еще можно посмотреть какой в настройках выбран баланс белого и коррекция его, 430-тая умеет передавать в камеру информацию о температуре цвета, если на камере выбран баланс белого AWB или вспышка.

не зря было сказано, что вопрос наводящий, жаль, что не навел на размышления в нужном ключе.
автор, у вас объект освещен разными источниками света с разной цветовой температурой. алсо, стены и пол имеют значительный оттенок (надеюсь, потолок-то хоть белый).
радикальное решение в таких случаях - свести температуру источников к общему знаменателю - загелить вспышку и выставить бб вручную (ну или постфактум при съемке в raw). другого верного способа получения мало-мальски достоверных цветов не будет.

ну а пока побалуйтесь с установленной на камере чувствительностью и диафрагмой: от них зависит мощность импульса пыхи, тем самым изменяется баланс между светом пыхи и от других источников.

К сожалению в данный момент нахожусь на работе и снимков нет под рукой. Дома сделаю специально несколько и выложу в начале недели. Я прекрасно понимаю паразитное влияние источников искусственного освещения, но обычно от ламп накаливания один оттенок, от ламп дневного другой должнен быть. А при съемке я использовал и АББ, и "вспышка", вот только в ручном балансе, когда уводишь в голубой оттенок немного похожее на естественное получается. Но, дождитесь, пожалуйста тестовых снимков.

Снималось в полной темноте, сены и потолок белые. Вспышка в лоб.

Вспышка в потолок. Причем это еще лучший вариант того что получаю в других случаях.

Если для вас номер 1 правильная цветопередача, то у вас либо монитор врёт, либо зрение. Первый синий, примерно на столько же, на сколько второй жёлтый.

Ребят, я все прекрасно вижу. Первый гораздо проще привести к умеренному балансу чем второй. Но речь не об этом. Как может быть такая разница? Я понимаю многие факторы влияющие на цветопередачу, но не на столько же.

Это типичная проблема дешевых зеркал Canon - слабая работа с цветовым балансо. Даже на 5D будут страшные тёплые снимки со вспышкой иногда.

Варианта два - либо покупать Mark, либо учить Фотошоп книги по цветокоррекции

бб в обоих случаях какой стоит? опять же фото без exif какое исо, какая диафрагма и выдержка - нам это вселенский разум должен сообщать?

стоит авто естественно, режим P или Авто, выдержку видно по фото, так что на лампу пинать нечего, а чем выше ИСО тем еще теплее картину дает

хватит болтать ерундой, а? выдерка видна, говоришь? а если камера на штативе?
автор, выкладывайте фото так, чтобы был виден exif.

Выкладываю с exif:

О! Про гель можешь что-то толковое сказать... скольких людей спрашивал - все по нулям...

сало як сало - што яго пробуваты
http://strobist.blogspot.com/2008/09/li ... 12-08.html
http://strobist.blogspot.com/2008/10/ge ... ments.html
цепляются на вспышку и корректируют ЦТ.

где взять? говорят, у фирм, которые занимаются цветной пленкой есть наборы образцов-пробников разноцветных. выдурить у знакомых или купить если получится. алсо, говорят, у осветителей телевизионщиков и киношников такая пленка есть метрами (кажется, на их языке это называется "фолия").
ну или ибэй: сами гели за $7,5 и липучки за столько же. при одновременном заказе должны обойтись дешевле на пару долларов.

Да, про гели когда-то именно у стробиста и вычитал. Заглянув сейчас впечатлился (спасибо за свежие ссылки) - много времени с тех пор утекло, наборчики начинают повсеместно продавать в цивилизованных странах! Даже LumiQuest нечто подобное уже сотворил, правда есть сомнение, что у нас/РФ это продается. Но , буду искать/пытаться заказать (если кто может помочь - дайте знать), прогресс налицо!
Было бы конечно гораздо проще купить готовый вариант, потому как поиски и подбор "каких-то пленок" большинству непонятен. В лучшем случае, что удалось найти два года назад - это просто цветные пленки... А вот корректирующие температуру... и

серую карту пробовали использовать? можно еще поробовать expodisk