Как прошла наша выставка Дорогами Мицкевича?

Валера, тронут твоими познаниями моего скромного творческого наследия...

и не надо меня уличать в дальновидности сочувствия. Светлана в защите не нуждается. вон как она держала круговую оборону на своей ветке!

не могу взять в толк, откуда у всех такая убежденность, что кто-то что-то вам должен?! оставь людям право самим выбирать объекты своих привязанностей и пристрастий: не хочется Светлане анализировать вашу выставку в Варшаве - и это ее право!

лучше возьми на вооружение опыт той же Коваленко: сами курируем проект, сами и искусствоведческий анализ пишем!

Более того, Володя, я это сделаю и на сбственной выставке!

Станешь Коваленко?':lol:'

Будете сами писать развернутую рецензию на свою собственную выставку?

SP:
А почему нет? Вон Люба Гаврилюк курирует выставку "Чудное место" и сама же о ней в "Фотомагии" пишет. Что делать, когда с критиками у нас проблема, а выставок немеряно? С другой стороны: не важно, кто курирует и кто пишет. Главное -- каков уровень выставки и насколько профессиональную оценку она получает.

может быть, все-таки уровень выставок зависит от уровня того, кто их курирует (при прочих равных условиях)?..

не пора ли поднять и вопрос с отсутствием профессионально подготовленных кураторов в нашем маленьком республиканском фотосовхозе?

и почему бы эти вопросы с отсутствием историков фотографии, художественных критиков фотографии, кураторов фотографических проектов да и фотографов-художников в конце концов не поставить перед самой легитимной и самой влиятельной в республике арт-институцией - Академией искусств?! Кажется, проректор Академии искуств - член правления БОО "Фотоискусство". кому, если не ему, лоббировать интересы БОО в Академии???

Нет ничего удивительного в том, что Люба Гаврилюк пишет тексты о той выставке, которую сама и курирует. Более того, это даже ее прямая обязанность, как я себе все понимаю. Но совсем другое дело, когда фотограф отказывается от кураторов и критиков и сам пишет рецензии на свои собственные работы. Именно этим, как мне показалось, и хочет заняться Валерий. Вполне себе такой постмодернисткий ход, если правильно расставить акценты, конечно, хотя даже и в этом случае оценка внешних критиков будет неоходима.

Меня удивляет другое: если вам кажется, что в Минске есть классные фотографы, но нет абсолютно никаких критиков, способных это оценить, то почему вы не сотрудничаете с зарубежными критиками, хотя бы из той же Москвы или Литвы и Варшавы, раз уж туда вывозятся работы?

Владимиру Парфенку:
Кто мешает вам поднять этот вопрос?
SP:
Светлана, как вы представляете работу критика из Москвы, например, в Варшаве?

Есть прецеденты. Мне, например, известно, что Андрей Ленкевич сотрудничает с Анной Шпаковой. В частности она была куратором его выставки "Living with Art".

Светлана, Вы знакомы с моими работами?
Если – да, то подскажите мне того критика или куратора,
которому моё творчество будет близко и интересно.
Я буду с ним работать.

SP:
Мы снова говорим о разных вещах. Под словами "работа фотокритика" я понимаю творчество человека, который следит за фотопроцессом в стране, который анализирует как отдельные фотовыставки, так и определенные тенденции. А вы говорите о простом кураторстве одной выставки. Курировать одну выставку -- из-за рубежа возможно. Постоянно вариться в этом соку -- нет.

не по Сеньке шапка, как говорится. а вот вам - в самый раз поинтересоваться или запрос какой-нибудь председательский послать по инстанциям!

Светлана, всё-таки ответьте на мой вопрос.
Только, пожалуйста, не в духе последнего поста.
Уже тошнит от этих Сенек. « А я чё ? Да я ни чё…»

Владимиру Парфенку:
Володя, не смешите меня и людей, которые прекрасно знают обо всех наших статусах. Председатель БОО "Фотоискусство" и член Экспертной комиссии БОО "Фотоискусство", а в целом вся Экспертная комиссия, по-моему, совершенно равноценны в глазах возможных партеров. Для чего мы выбирали Экспертную комиссию, если не для повышения авторитета БОО "Фотоисксство", а вместе с ним и статуса белорусской фотографии? Кто, как не члены этой комиссии, должен заниматься проблемами повышения творческого уровня и фотографий, и фотовыставок, и любых фотопроектов?
Проще всего свалить все проблемы на кого-то другого, а самим в белых перчатках наблюдать со своего Олимпа за его барахтаниями.

Я знакома с Вашим творчеством.

Спасибо, но в таком случае- продолжите..

Кстати, радует перемна ника

Ну чтоже, отвечу за Вас.
Нет такого критика на Вашем горизонте.
А Вы пишете-Валерий отказывается... от кого?
Вот и буду, тихо сам с собою...
Сам сделал, сам повесил, сам посмотрел, сам написал! Супер!
А критика будет писать о прблеме Автор-Критик, затачивая под
Яйцо или Курица, И все при деле...
По Вашей второй части мне есть что сказать.

Известный французский критик Ролан Барт (он работал в основном с текстами, а не с картинками) как-то написал: есть тексты, которые хотят, чтобы их любили, но при этом не хотят нравится.