Помогите начинающему выбрать фотоаппарат (цифрокомпакт)

Господа, помогите, пожалуйста, начинающему советом!
У меня на данный момент аппарат Canon Powershot A85. Но, человеку свойственно самосовершенствование. Захотелось аппарата со стабилизатором и бОльшим зумом. И вообще научиться снимать как-то иначе чем в семи запрограммированных режимах.

Один самопровозглашенный специалист, коллега по работе упирает на Canon Powershot S3 IS. Другой коллега нахваливает Panasonic DMC, который предыдущий коллега несет с матом по кочкам. Третий глубокомысленно указывает на Sony Cybershot DSC, отвергая названный Canon.

Еще мне дали добрый совет, чтобы не глупил и брал камеру не более 6 мегапикселей, поскольку чем их больше, тем больше шум даже на ISO 200.

Господа, я не являюсь профессионалом. Только пытаюсь научиться. Какой аппарат будет оптимален вообще, если предложенные варианты таковыми не являются?

Тиберий, а вам какой аппарат наиболее симпатичен?

Кабы я знал! (((
Один вопит: "Панасоник - это несерьезно! Это фирма - проститутка, которая за все хватается и ничего толком не делает! Даешь Канон!"

Другой давит, что лучше всего шестипиксельные и кажет пальцем на тот же Панасоник.

Мне кажется из этих трех наиболее интересным Сони, поскольку у него комбинированный стабилизатор, а я уже устал вытаскивать фотошопом результат дрожи рук. Объектив у нее Цейсовский (ценю по старой памяти. Когда-то работал с их линзами) Выдержка имеет большой люфт и диафрагма (в отличии от того же Канона). Вспышка, ISO и т.д.

Но кое-что интереснее у Панасоника.

Словом, в сомнениях я. Мой Канон А85, он же у меня был - первый фотоаппарат. То есть даже сравнить не с чем.

Следуя логике ваших друзей, Сони точно такая же проститутка!
Ну и что, что объектив у Сони цейковский? У Панаса- лейковские стёкла ничем не хуже. А может и лучше ешё.
У меня вон в шкафу лежит FZ-5 старенький-надёжная машинка скажу я Вам за небольшие деньги. Ну и стаб как вы хотите.
На счёт диафрагмы не знаю. Разве она 8-ой не ограничена на всём цифромыле?
Нравится Сони- берите Сони. Не загоняйтесь! И прочь сомнения.

Вот то что у Панасоника лейковские линзы меня, в том числе, и привлекает )))

Но если у Сони четко выпадает выбор на модель DSC H-7, то Панасоник заставляет блуждать между F-18 и неведомым мне, но упомянутым коллегой F-30. А про F-5 я даже и не слыхал.

Про моральный облик Сони я не выслушал, потому что не озвучивал перед ним этот вариант ))) По его словам, кроме Никона и Канона других пророков в фотоаппаратуре нет.

Выбирайте качество по убыванию с 49й позиции идут свежие мыльницы:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx ... a-rankings

Тому што говорит про 6мп максимум ибо шумы подарите яд.

Спасибо за ссылку на фотоаппараты и совет. )))
(Травить не стану. Еще пригодятся в другой области)

Вы хотите купить себе мыльницу. Она не будет ничем отличаться от вашей нынешней мыльницы. Единственное: вы сможете с большего расстояния снять белочек.. никому не интересных белочек.
Вы хотите себе просто новый фотик для морального удовлетворения. Потом вы будете довольны потому что сможете показать друзьям фотки и рассказать какой большой у вас зум и есть стаб..
В этом случае просто выберите ЛЮБОЙ понравившийся аппарат, он ничем не будт отличаться от другого. То что один снимет пьянку с отклонением к какому-либо цвету, а другой - к другому.. это не сделает ни одну фотку хуже-лучше.
Возможно потом вас заинтересует фотография (а не фотки) и вы начнете понимать что меряться надо не длиной пиписьки, а умением пользоваться. Большие пиписьки - маркетинговый ход, ими можно хвастаться, но нельзя сделать что-либо дельное.

Грубо, голубчик.
"Пьянки", "белочки", "хвастаться"... По себе меряете?

Вот то, что Ваше сообщение не имеет никакой иной цели, нежели продемонстрировать себе (а другим людям на Вас наплевать) какой Вы продвинутый фотограф, поднявшийся над суетой и дилетантами - это сквозит из каждого предложения комментария.

Запомните, голубчик, для того, чтобы подняться, не обязательно планомерно втаптывать всех вокруг в грязь. Люди этого не любят и охотно, коллективно втопчут в нее Вас.
Не испытывайте терпение людей и не хамите там, где Вас не побьют только оттого, что Вы недосягаемы.
Это поведение слабых и закомплексованных людей - хамить в Сети.

Может и грубовато, но смысл глубоко правильный - покупка очередного цифромыла ничего не изменит
Сам сейчас бегаю с Зенитом и коплю деньги на цифрозеркало.

ЫыыыЫ. Короче слушайте людей, покупайте Зенит, или винтажную цифровую зеркалку бу, чтобы никто не упрекнул что собираетесь мерятся пиписьками. А большими пиписьками научиться пользоваться невозможно - они все громят как слон посудную лавчоку.

Но странная тенденция - что-то в лесу сдохло огромное, раз никто открыто не предложил купить плёночник?

Да боже мой!
Сейчас залезу в шкаф, достану дедушкин "Киев" с трофейным германским объективом, куплю пленку и все! (И деньги, опять же, целее будут)

Ладно без шуток, жалко что на сайте модели только 2008го года, в 2007х я особо не прорубил. Если цифромыло то Сони всегда делали что-то сугубо своё. Бывало интересно, но так чтобы круто - никогда. Быстро устаревают или дорогие или неудобны - вот это чисто Сони. Если и сделают прорыв - то залажают в другом.

Кэнон всегда лучшие были по качеству и функциям - но надежность из-за массовости хуже, ну и попсовые. Последнее время догоняет Панас, но не так массово и к линейке надо привыкать - но качество фоток очень хорошее всегда было со старта, часто лучше Кэнон, а по скорости и удобству - камеры для серьезных людей. Никон иногда испекал неплохие но не их это рынок.

Ну Самсунг, Пентах, Фуджи, Бенк это девочкам покупают на 16ть лет.

Самый большой минус цифромыл - их устаревание - если плохо выбрать камеру, через год уже мобильник будет снимать лучше. А тут универсальных рецептов нет. Оптика на них на всех примерна одна - смотреть в первую очередь матрицу (втч и разрешение), скорость, габариты и удобство работы.

Высокое разрешение в МП не пиписька и не понт - а гарантия того, что производитель продвигает новую матрицу, а не переделанную старую модель. Нарашивая МП надо думать и о куче других характеристик, рост которых напрямую влияет и на качестве фото в целом и электронике и компонентах камеры, в том числе и более мощный - а значит удобный процессор.

сегодня другу купил canon sx10 is. за 340$ отличный аппарат стаб достаточно нормальный, сборка хорошая, можно внешнюю вспышку подключить. рекомендую

фотки с такого http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is

возможно бойан, но тем не менее
вот что такое хорошее 6мп цифромыло:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page15.asp
(сравнение fuji f31 с зеркалкой nikon d50 на ISO800)

Enthusiast Compact Camera Group Test
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

Holidays '08 Compact Camera Group Test
Group 3: Premium cameras
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

Holidays '08 Compact Camera Group Test
Group 2: Ultra compact/slim 'style' cameras
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/

Holidays '08 Compact Camera Group Test
Group 1: Budget cameras (sub $150)
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/

Спасибо за иллюстрированный совет!

Позволю себе зацепиться за Ваше мнение, чтобы процитировать мнение коллеги о том же вопросе и на столкновении выяснить истину.

"Данный принцип конструкции цифрового аппарата уже исчерпал себя. Производители могут только наращивать количество пикселей. А чем больше пикселей, тем больше "шум" на цифровой фотографии, потому что чем гуще их напихал производитель в матрицу, тем больше каждый пиксель влияет на соседний".

Моего скромного четырехгодичного опыта общения с Каноном достаточно, чтобы понять несопоставимость "зеркалок" и "незеркалок".

Вот только, насколько мне сообщил один из упомянутых ранее коллег, "К "зеркалке" для каждого вида съемок нужен отдельный объектив. Хочешь снимать пейзаж? Один объектив. Портрет? Другой. И так далее. И всю эту бандуру тебе нужно будет таскать на себе. Тебе это нужно, если ты не собираешься этим зарабатывать?"

Спасибо за ссылки! Попытаюсь разобраться.