Что понравилось:
1."...читатель также прочтет интервью-размышление Вадима Качана «Любая работа – о смысле жизни".
Пожалуй лучший материал номера. Зная о том, что Вадим Аркадьевич достаточно неразговорчивый человек, было любопытно прочитать интервью с ним.
Очень точно подмечено им про теперешнее время: "Недавно я соединил свои снимки 20-летней давности и те, которые снимал на празднике города этим летом. Вроде бы люди те же, проблемы у них примерно одинаковы. Но разница чувствуется. Зримо изменился антураж нашей жизни,жёстче стал ритм,заметнее расслоение общества.
Несколько агрессивнее стала сексуальность женщин, они сейчас менее романтичны.
2. "В рубрике «из архивов» рассказывается о первых цветных фотографиях белорусских авторов (подготовлено совместно с Белгосархивом кинофотофонодокументов)."
То же на мой вгляд хорошая статья. Старенькие полувековые фотографии вызывают умиление.
Что не понял:
1. "Впервые в журнале представлена репортерская фотография – с нашумевших осенних футбольных матчей."
Фотки супер-футбол очень люблю. НО!...Если фотографии репортёркие-почему берёте интервью у футбольного комментатора, а не у Грица и Федосенко? Странно.. Их мысли были бы здесь гораздо умсетнее.
2. Статья-комментарий Валерия Ведренко.
Кажется раньше уже советовали редакции, даёте комментарии к фото-давайте на показ сами фото. Опять те же грабли. Комментариев на работы Дмитрия Русака четыре- а фото представлены только на два комента. Бедный читатель!

Включай фантазию.
Понятно что журнал не резиновый, но нужно же тогда как-то решать эту проблему.