photoclub

тяжело для сознания стало смотреть работы на сабже. Массовость прихода камер отразилась на таких замечательных идеях как общественные галереи. Что делать пользователям? Не становится ли проект в том виде что он есть вредным?

Что делать владельцам проекта? Реклама? Спонсорство? Привлечение профессиональных сообществ? Ужесточение модерирования? Расширение бизнеса?

Кроме художественных вопросов есть такие технические звоночки:

- люди закачивают целые серии с одной съемки: по 5-10 файлов с одной поездки или вечера. Сервис используется банально как имейдж хостинг для друзей. Вместе с друзьями приходят их друзья и скоро будут заливать просто фотки из домашнего и корпоративного альбома а потом и с Удавком.

- увеличение размера средних снимков до 1200px. Типичное решение компенсация качества количеством. кроме того дает знать что пользователи очевидно офисные сотрудники заливающие домашние фотографии с рабочего компа.

- размещение на сайте работ для начального портфолио. Экономя на собственном сайте, новички выкладывают работы на "престижном" ресурсе для показа клиентам. Молодые свадебщики и портретисты. Не понравившиеся публике можно легко удалить а ссылка на фотоклуб - престижно. В итоге сильно страдает качество разделов.

- размещение на сайте фотографий с целью обучения и обсуждения технических приемов, вместо демонстрации уже освоенной техники

Или все нормально?

А что лично вас не устраивает?

многие пункты не раз обсуждались на форуме фотоклуба.. зачем это все выносить на какой-то знята?

как трогательно....

Ну не знаю - меня лично тревожит что было 2 нормальных отечественных фоторесурса. Теперь так сложно сказать. Уйти на зарубежный проще всего - хотелось бы разобраться. Но тем не менее там становится не интересно.

Форум на фотоклубе это тоже проблема - он не существует практически - а число авторов огромное. Где же их мнения, обмен знаниями? Это ли не горькая правда что имейдж хостингу форум не нужен.

А если делать рестайлнг ресурса, поднимать его, то кто как не знято сможет в этом помочь? Тут еще остались какие-то дискуссии, ведуться выставки, сидят профессионалы, критики.

лично я, да и пару моих знакомых, уже давненько "какой-то знята" поставили впереди "какого-то фотоклуба".

Господа, может все таки воздержимся от потивопоставления ресурсов? автор задал на старте вполне конкретные впросы. Давайте дискуссию сосредоточим вокруг них, а не на том, чья песочица круче. Не говоря о том, что сравнивать два, абсолютно разных по концепции ресурса, - просто-напросто непрофессионально и некорректно.

Ну, я бы сказал, что по мнению многих (мнение которых довелось услышать), они сидят именно на фотоклубе, сам так утверждать не могу.

Нет ... Но ...

Скорее правильное слово, что это естественно, что так получается,
а норма (планка) в данный конкретный момент времени и у каждого своя.

Проблема, как я ее понимаю, в том, что пользователь сайта, наблюдает массу (по его субъективному мнению) того, что ниже планки, или назовем проще, шлака. Кроме попадания шлака в поле зрения, шлак этот авторитетно оценен как бы фотоклубом на 10 из 10.

Других проблем я не увидел, если дело в этом, то, как вариант, можно все решить премодерированием работ,
перед тем как их на сайте показывать, но тут моменты -
1) это нагрузит модераторов;
2) модераторы однозначно за всех определят, что им видеть, а чего нет.

Справедливо, чтобы он сам решал что ему видеть.
Справедливо, также, чтобы нагрузку нес сам пользователь, ну а в век IT - комп.

Если смущает на сайте видеть всякий бред (опять же это субъективно), ибо нашлись те, кто считает, что это не бред, а 10 из 10 - верх совершенства.

То, это их право на собственное мнение. Другое дело, что в данном случае оно не представляет никакой ценности, то есть имеет коэффициент 0.

Там уже на сайте придуманы всякие рэйтинги итд, и я не вижу чисто технической проблемы реализовать модель, в которой будет
удобная возможность пользователю задать/изменить коэффициент для каждого автора, на который умножаются его оценки за работы, по умолчанию равный 1.

Это можно сделать как и с прямым заданием значения, так и опосредованно, через сравнение собственной оценки со списком проголосовавщих и их оценок данной работы.

Таким образом каждый пользователь сможет видеть свою версию оценок каждой работы от людей мнению которых он доверяет, и далее сможет применить фильтр и видеть, только то, что сам считает достойным.

Эту же схему можно реализовать, на локальном компе, а можно и в сознании, чтобы не взрывалось.

Daniel Anochin Наверное имело бы смысл не напрямую закачивать фотки, а чтоб они проходили отбор через некий фильтр из состава уважаемых авторов, то есть такое общее модераторство ) Фотография сначала попадает на перекресток где ее или чикают или включают зеленый свет
Vladimir Novikov Неплохо все это описал но так как фотография не имеет технических параметров а скорее всеж ее оценка субьективная в плане искусство или нет ,то вряд ли получится написать программу, чтоб она автоматом отсеивала работы Посему без человка эту задачу не решить

не совсем так, я просто предлагал перекинуть на плечи
компа несколько другую задачу, как раз вот то, что вы изложили здесь:



только у каждого свой персональный состав уважаемых авторов, который формируется или напрямую или опосредованно и фильтр не до, а после

Vladimir Novikov Если говорить о фотоклубе то там есть профессионалы, которые могли бы делать эту работу ну и ли создать состав жюри и вывесить этот список его на общее голосование

специально написал так(при всем моем уважении к форуму и его участникам) чтобы посмотреть реакцию - все ожидаем.


а насчет фотоклуба и знята - фотоклуб для меня в первую очередь галерея, мини-потфолио, советы и критика по выставляемым фото и просмотр других фотографий бел. пользователей.
Знята - это форум, комьюнити в некотором смысле. Где больше слов.. И в этом и есть плюс )

знята и фотоклуб - две взаимодополняющие сущности фото-байнета и сравнение их по принципу "кто круче" неверно

тем более неверно (точнее неэтично) обсуждать здесь достоинства и недостатки фотоклуба - для этого есть форум фотоклуба - там это делать продуктивнее и полезнее

Абсолютно верно Костя говорит - нужно взаимодействие. Но обсуждать то надо именно тут. Здесь больше резонанс.

На счет премодерации - это неверная идея, она убьет ресурс. Модерация должна проводиться последовательная. Только после размещения работ - а там не такой и большей объем, можно просматривать все работы, отсекать работы их серий повторяющиеся, низкого художественного и абсурдного технического исполнения - в случае если человек постоянно выкладывает такие работы.

Но это очень тонкий этический и художественный вопрос - этим должен заниматься человек один, адекватный, и не распространяться о своей работе и не вступать в дискуссии сомнительного толка - как это делается на других схожих ресурсах.


Ресурса 2 - они друг друга взаимодополняют.
Теоретическая база Знята готовит специалистов, дает им возможности для творческого роста, общения, привлекает людей в индустрию.
Фотоклуб является площадкой для обмена работами. взглядами и выставочной витриной общего уровня развития фотографии.

Отгородиться этим 2м проектам - значит понести потери обеим ресурсам. Один потеряет приток качественных имиджевых работ, упадет в уровне и потеряет постоянных посетителей, 2й будет страдать от дефицита места для размещения. Оба ресурса потеряют инвесторов, аудиторию.

Но совмещать их в один тоже нельзя. Надо думать. как сообщество теоретиков, людей с опытом практическим организаций акций, рекламы, выставок, критиков - может помочь ресурсу хостинга сохранить имидж. Какие могут быть введены полезные функции, естественно разрабатывать различные акции организованные фотоклубом, чистить контент, привлекать именно творческие и профессиональные кадры - которые своим творчеством будут задавать планку и стимулировать качественный рост отечественного фото.

Конечно сейчас кризи у нас и без того ситуация сложная с рынком фототехники и услуг - и этот рынок не сможет оказать полноценную спонсорскую поддержку, чтобы заинтересовать людей заниматься серьёзно, соревноваться между собой. Но определенно привлечение продавцов техники и заинтересованных спонсоров - и разработка за их средства и на базе их призов различных интересных акций, рейтингов - это эффективная и необходимая модель для фотоклуба, чтобы стимулировать откровенно запущенные жанры и разделы, привлекать людей к методичной работе, где каждый будет стараться сделать лучше чем в прошлый раз.

провокатор...

у каждого проекта есть свои плюсы и свои минусы... хоть оба проекты о фотографии и в одной песочнице, но находимся мы в несколько разных плоскостях... поэтому сравнивать действительно бессмысленно... многие и там и тут...

что касаемо поднятой темы в начале, типа про недостатки... ну можно и тут обсуждать, проблемы большой не вижу... если будут какие-то полезные советы и администрация photoclub.by возьмет их на заметку - ну и хорошо, и на здоровье... главное чтоб не началась критика ради критики...

ой, все бегут на фотоклуб, как на хостинг, ведь там можно закачать аж 7 фоток в неделю!
кошмар, на фотоклубе дофига пользователей, и лишь первые сотни две-три не противно смотреть: ужасно, зачем такой сайт, ведь кпд должно быть 100%!

зачем разводить тут полемику. нельзя создать идеальный проект, но можно извлекать полезное из всего, что создано, и обходить то, что кажется кучками на дороге

Последнее время кажется что это уже не кучи

Photoclub-портал для личных фото с приемлемым форумом и адекватными людьми,зачастую,в нем:)
А наша знята-информационный ресурс с освещением выставок и прочего в нашей нелегкой фотожизни Минска.Кажется мне-ему и стоит таким оставатся;)